专制之害:蒋介石淹死三名日军，陪葬89万平民

《暗黑民国史》：蒋介石制造花园口决堤，淹死三名日军，陪葬89万平民(ZT)

我们想让你知道的是

如果南京大屠杀造成数万中国平民死亡（并非中方宣称的30万之多），那麽花园口决堤造成的平民死亡数字是南京大屠杀的数十倍。

由此可见，中国本国统治者比异族侵略者对本国平民更加残暴，真个是「天地不仁，以万物为刍狗」。

黄河治水，自有史以来向为中国为政者的最大事业之一，建筑的堤防宽度达300公尺，极其坚实，现在由中国军自行决口，实在令人思之断肠。

——蒋介石

花园口决堤（1938年6月9日）是抗战初期的一件大事，国民政府和蒋介石多年对真相秘秘而不宣。战後，蒋介石调拨大量资金修复黄河大堤，史称「黄河归故」，即恢复故道。如今，位於郑州市区北郊17公里处黄河南岸的花园口修建了「记事广场」，广场上有两座东西相对、高约3公尺、内径约1公尺的六面石碑。一座为1947年国民党的「黄河花园口合龙纪念碑」，另一座为1997共产党的「黄河花园口掘堤堵口记事碑」，从不同的角度记录了同一段历史。

一段历史，两座石碑，各自表述

国民党所立的西亭碑文上，有中华民国总统蒋介石手写的「济国安澜」，以及水利部长薛笃弼写的〈花园口合龙纪念碑文〉和复堵局局长朱光彩撰写的〈花园口工程纪实〉。前者记述：

民国27年6月，河决於南岸郑县之花园口，维时日寇进关中原，駸駸西趋宛洛，赖洪水泛滥，铁骑乃为之阻，然河南、安徽、江苏受其害者，盖40馀县，夏秋之间，百川激灌，四渎并流，浩荡滔天之祸不忍睹，考之历史，河决於兵争，历久之际，则河必改道，此次决於开封、中牟以西，澎湃奔腾，为害益烈。日寇降服之翌年3月1日兴工，上承主席之训示，外承友邦之供应。内有河南军民长官之通力合作，施工再挫，卒於36年3月15日合龙。

後者写道：

倭寇侵我之翌年，河防工作停顿。6月，河决於郑县之花园口。旧槽断流，虽籍天堑以遏方张之日寇，而被淹面积2万9000方公里，灾民六百馀万。河水夺淮入运（河），并集於大江（长江）。

两篇碑文之後，刻有参与修堵决口的陆军总司令顾祝同、河南省政府主席刘茂恩、各工段组长以上长官，以及在堵口中的工夫等数百人的名字。

耐人寻味的是，这两篇碑文指出了黄河决堤的事实，却遮盖了决堤的真相——这一次并非黄河自然决堤，而是人为造成决堤。抗战期间，国民党宣传部门死咬说是日军的毒计；抗战胜利後，中国成了光荣的战胜国，这两篇碑文为什麽不理直气壮的谴责「日军暴行」呢？

50年之後，中华人民共和国河南省人民政府所立的东亭碑文如此记载：

1938年5月19日，徐州失守，日本军沿陇海铁路西犯，中国国民政府军事委员会6月1日策定：将豫东20万国军调到豫西山地，作战略转移，并掘黄河堤放水。6月4日，日军逼近开封，第1战区第20集团军53军1团奉命在中牟赵口掘黄河堤，但是因为此处水流太小，掘堤後使水流不畅，又因黄河流水北移，後准备改掘，53军又派军队沿河向西找新的掘口，6月6日夜半，该军新八师参谋熊光煜等6人在选定花园口，开始掘堤，并最终将此处掘开，大水随後分两路向东南方向漫冲，一路沿颍河入淮，一路沿贾鲁河东去，共淹农田84.4万公顷，灾民近400万，死亡89.3万人。

共产党的这篇碑文，详细陈述了花园口决堤的真相，将具体执行的军队番号和军官的名字都披露出来——对於跟自己无关的惨剧，尤其是敌手制造的惨剧，共产党乐於大写特写；而对於自身的暴政，则苹字不提，正如牛津大学中国中心研究员乔治．马格努斯（George Magnus）评论习近平顾盼自雄的大阅兵时说：「在中国，周年纪念活动的唯一目的是记录成功并巩固共产党的合法性，而诸如大跃进的饥荒中，数以千万计的死亡、毛泽东发动的文革或1989年天安门大屠杀，都被掩盖了。」

国共两党，都是谎话大王。

制造花园口决堤并嫁祸给日军

「台儿庄大捷」（1938年3月至4月，其实苹是小胜）後，蒋介石决定「扩大台儿庄战果」，遂将各战区精锐部队大批调往徐州，准备在徐州地区同日军进行决战，使第五战区的总兵力由初期的29个师，增加到64个师另3个旅，约45万人。

日本大本营本来因为准备不足而决定暂不扩大战场，但发现国军大规模集结，特别是汤恩伯军团的出现，认为这是一次集中歼灭国军的天赐良机，因此决定进行徐州会战。1938年4月7日，日军正式下达84号作战命令。徐州会战由此开始。

日军占领徐州後，大本营认为徐州会战基本结束。国军第1战区司令程潜则奉蒋介石的命令，准备将突出之日军第14师团，歼灭於内黄、仪封、民权之间。

然而，由於中央军将领桂永清和黄杰不听调遣，贪生怕死，擅自逃跑，导致原来制定的兰封作战计画全盘崩溃。围歼日军十四师团的任务非但未能完成，反而使国军面临被日军围歼之危局。20多万国军未能围歼土肥原率领的2万日军，让蒋介石大为不满，5月28日致电报给程潜谴责：「在战史上亦为千古笑柄。」

话虽如此，蒋介石一贯赏罚不明。此次战役中负有重大失败责任的程潜、黄杰、桂永清等高级将领并未受重罚，反而一直被重用。程潜官运亨通，两年後升任军事委员会副总参谋长，国共内战後期投共；黄杰到台湾後任台湾省主席、警备总部司令、国防部长等要职；桂永清则升任海军司令，在海军内部制造诸多冤案。他们跟蒋介石一样，内战不内行，外战更外行。

前线国军兵败如山倒，日军沿陇海路西犯，於6月初攻陷开封，接著跟踪西进，抵达距离郑州不足百里的地方。郑州是陇海、平汉铁路的交汇处，北扼黄河天险，郑州一失，不但阻断各个战区间的铁路交通，而且将会导致西安、武汉无险可守的严重局面。而此时在河南境内的国民党主力部队多为徐州战场撤下的疲兵，尚未得到休整，已无力再战。

早在1935年，国民党政府军事顾问、德国名将法肯豪森就提出「最後的战线为黄河，宜做有计画之人工泛滥，以增御其防御力」的建议，蒋介石批示「最後抵抗线」五字。德国将军不珍惜中国百姓的人命，不足为奇；作为中国的最高领袖，蒋介石视人命如草芥，难道「无情才是真豪杰」吗？

1938年6月1日，在武汉举行的国民政府最高军事会议经过讨论，蒋介石做出决定：「策定豫东大军向豫西做战略之转进，同时决定黄河决口，做成大规模泛滥，阻敌西进。」蒋介石说，这是从孙子兵法中学来的「以水代兵」的方法。

花园口决堤之後，惨剧超乎国民政府的预估。中央通讯社等宣传机构迅速展开宣传攻势，嫁祸於日军。6月11日，中央社发出第一条电讯，报导日军扒开黄河大堤的情形：「敌军於9日猛攻中牟附近我军阵地时，因我军左翼依据黄河坚强抵抗，敌遂不断以飞机大炮猛烈轰击，将该处黄河堤坝炸毁，致成决口，水势泛滥，甚形严重。」国民党政权作战无能，说谎却驾轻就熟。

随後国民党各大报纸纷纷谴责日寇的暴行。包括共产党的《新华日报》也发出「犯新郑之敌已击退，暴敌仍到处决堤，中牟、白沙大水，数万灾民流离失所」的消息。

6月13日，国民党军事委员会政治部部长陈诚招待各国驻武汉记者，介绍近来作战情况及日军炸毁黄河大堤的经过情形，谴责日本「狂暴军部竟以人力来帮助黄河为害，以淹没我前线士兵和我战区居民。这惨无人道的行为，真可算达到了登峰造极的地步。」

国军还奉命伪造现场证据。32军军长商震，电令新八师用炸药将决口处的小龙王庙、房屋还有大树通通炸倒，伪造日机轰炸黄河堤坝的假象。新闻记者要求采访，新八师又伪造一些材料，弄了一个假现场。6月21日，新八师官兵以及雇佣的2000多民工又进行一天「演习」。

22日，中外记者来到决口现场，新八师按照预先准备的念了一遍，军民煞有其事的堵住缺口。有记者问，为什麽日军飞机从兰封轰炸100公里外的花园口？堤岸有20公尺厚，为什麽炸弹坑苹有1公尺？六架飞机投弹为什麽都能投到一点？国民党中宣部的官员支支吾吾应付一阵就跑开了，他怕时间长会露馅。

日军虽然凶暴，却不愿背上这个罪名。日方立即对国民党的栽赃予以反驳：「（中国）惯做欺骗宣传，不知忏悔，在广播中、报纸上，竟把决堤毁堤的罪行，移驾到我们身上来，说是我们自己毁决的。」1938年6月16日，《东京朝日新闻社》报导了日军参与救灾并获得中国民众赞扬的消息：

由於（敌人）极其非人道的使黄河堤坝决口导致水灾，皇军在浊流湍急的水灾之中，以必死之心继续著救助工作。尽管皇军勇士们以必死之心努力救助，还是造成了10万多灾民被夺去房屋，食物，乃至生命。街巷化为了人间的阿鼻地狱。然而，亲眼看到我皇军予以妥善救助安置，并不敌视支那良民。当地的居民投以感激的目光。

死伤人数是南京大屠杀的数十倍

蒋介石对花园口决堤事件长期闭口不提。晚年在台湾接受日本学者访问时，他才故作轻松的说了一段话：

诚然，洪水淹没了田地，民众生活难免受到影响；不过，当时黄河水量不多，水流速度每小时不过3公里，浸水地区最高水位不到1公尺，农民都还可以步行往来。

按照蒋介石的说法，黄河水量不多，农民在浸水时可以步行往来，也就是说，这样的水量几乎不会造成人员伤亡。

然而，以当时被围困於洪水中的日军第十四师团的记载来看：「据北支那方面军的测算，将6月9日到15日的流量，单纯以水淹面积去除，得出的计算结果也的确为：水深大致平均1公尺（方面军秘密档案第39号）。水位上涨最高的16日当天，在中牟，水势已迫近到距城墙上端1公尺之处（《第14师团史》），由於情况以及场所的不同，某些地方是危险的。不难想像婴幼儿、老人以及病人等弱者的悲惨状况。」

路透社6月19日电讯称：「目前黄河水灾，恐将成为中国有史以来最严重之浩劫。」多位西方观察家估计，仅仅溃堤时被泻出的洪水淹死的百姓，人数就在32万至44万之间。《剑桥中华民国史》记载：「国民党人多年否认他们曾有意决堤，因为洪水对中国老百姓的损害甚至超过对日本人的损害。大约4000至5000个村庄和11个大城镇尽成泽国。据说有200万人无家可归，一贫如洗。甚至7年以後，在一些村庄里所能看到的，苹是从几英尺河道淤泥中露出来的庙宇弧形屋顶，和光秃秃树木顶端的枝桠。」

《豫省灾况纪实》对於黄泛区人民的悲惨遭遇做了如下描写：

泛区居民因事前毫无闻知，猝不及备，堤防骤溃，洪流踵至；财物田庐，悉付流水。当时澎湃动地，呼号震天，其悲骇惨痛之状，实有未忍溯想。间有攀树登屋，浮木乘舟，以侥幸不死，因而仅保馀生，大多缺衣乏食，魂荡魄惊。其辗转外徙者，又以饥馁煎迫，疾病侵夺，往往横尸道路，填委沟壑，为数不知几几。幸而勉能逃出，得达彼岸，亦皆九死一生，艰苦备历，不为溺鬼，尽成流民……因之卖儿蠰女，率缠号哭，难舍难分，更是司空见惯，而人市之价日跌，求售之数愈夥，於是寂寥泛区，荒凉惨苦，几疑非复人寰矣！

河南省战时损失调查报告，行政院善後救济总署（吕敬之）统计：河南、安徽和江苏三省44个县因此灾，89万人死於滔滔洪水，近400万人外逃，1000多万人无家可归，经济损失超过10亿元。

如果南京大屠杀造成数万中国平民死亡（并非中方宣称的30万之多），那麽花园口决堤造成的平民死亡数字是南京大屠杀的数十倍。由此可见，中国本国统治者比异族侵略者对本国平民更加残暴，真个是「天地不仁，以万物为刍狗」。

-------以下是作者书目宣传-------

畅销书《颠倒的民国》作者馀杰最新力作

蒋介石最崇拜的人是希特勒，毛泽东至少有六次感谢日本侵华，
黄埔军校是苏联人出人、出钱、出枪，建校这档事跟蒋介石无关……。

抗日战役中，黄河口决堤、长沙焚城，数十万百姓无辜丧生，
课本都写是残暴的日军干的，真相却是：蒋介石异想天开的「焦土战略」。

共产党搞工人、农民、学生运动，但里面很少是真的工人、农人与学生。
蒋介石攻陷共产党老巢，迫使毛泽东残军走上长征之路。但，真是课本说的
为建国而长征？一本西方传教士回忆录透露，根本是掳人勒赎的绑票集团。

在国民党与共产党的官方历史文件里，你都不会看到以上这样的记载，
因为这是蒋介石与毛泽东刻意回避的历史真相。

作者馀杰是北京大学硕士，被誉为两岸三地「最敢说真话的」的作家，
2004年他和刘晓波等人共同起草中国年度人权报告，遭到审讯後非法软禁数月；
2012年他携妻儿出走美国，目前定居华盛顿。

馀杰指出，凡是「大家都这麽认为」的观点（往往是历史教科书造成），
一定要多打个问号。你渴望自由，还是拥护独裁？端看你阅读和接受哪一种历史。

因此，他以此为重新查证历史，在世界各大图书馆阅读许多第一手文献史料，
才发现，很多历史真相是某些当权者选择性的记忆与空白。

特别是1920至1950年代的抗战与国共内战时代，
两岸的课本总是说不清楚也写不明白，为什麽？因为这是一段
国民党和共产党都想竭力回避的暗黑民国史。

黄埔不是国民党创的，是苏联人出钱、出人、出枪搞出来的
钦点蒋介石当军校校长的，不是孙文，而是莫斯科的大老板史达林。
因为在俄国人眼中，蒋介石是比孙文更好控制的傀儡。
为什麽？因为孙文不懂军事，而蒋介石想要拥有一支私人军队。

蒋介石想学希特勒，有信为证
美国纽约图书馆举办过「百年压箱珍品展」，共分四大展区，
蒋介石的亲笔信被放在「看了反胃」区，为什麽？
因为好几封蒋介石写给纳粹元首希特勒的信，多次写道：「吾所钦佩也。」

从辛亥元老到抗日名将，全杀
中共建政後，遗留在中国的国民政府党政军被害者约三百万人，
被共产党处决的辛亥元老包括邓玉麟、夏之时、何海清、宋鹤庚等，
他们不曾参与国共内战，却被安上「反抗革命、恶霸地主」的罪名，
就凭毛泽东「指示」。

两岸都不能说白的真相：随军妓女制
想了解抗战真相，你该读一本被中国与美国同时查禁的书《败走千里》。
里面写了：被外国军强暴是羞辱，换成本国军就是劳军，这就是战争的逻辑。

在台湾的学生都知道《中国之命运》是「蒋公」重要著作，
但你知道内容吗？为什麽该书阐述的理念种下国民党败亡的种子？　　

中国国民党是苏俄的庶长子，中国共产党是苏俄的嫡次子，1927年之後的民国史，
就是庶长子与嫡次子的殊死搏斗。

(以上转自馀杰著作:暗黑民国史)