QWE

注册日期:2008-05-04
访问总量:320108次

menu网络日志正文menu

中国清零新冠病毒是最佳办法,西方群体免疫是死路一条


发表时间:+-

新冠病毒在全世界横行,造成了世界各国公布的300万确诊感染者,然而实际上更多的是无症状和轻症感染者,他们多数在家里自愈,大多数人并没有进入统计数字。在感染严重的地区,医院资源发生挤兑,大量轻症患者无法进入医院进行检测;而在疫情较轻的地区,检查严格的地区,医疗资源充足,因此能够得到充分测定,获得较为准确的病毒感染数据。到目前为止,有两组比较靠谱的数据,适合用来估算某一国或某一地区人口感染病毒的程度。我们可以根据一个国家或一个地区当前的死亡总人数,来推算这个国家或地区的被感染总人口数。

低限计算,按钻石公主号事件中,总感染人数为712人,死亡人数为13人,按这个比例来计算。

高限计算,按中国除湖北之外的各省数据统计总和,感染总数为16213,死亡数为131。按这个比例进行计算。

计算举例,比利时今天新冠死亡人数为7207,那么比利时感染病毒总人数的下限为,7207*712/13=394722

上限为,7207*16213/131=891962

比利时人口为11.4M,因此比利时目前感染率约占总人口的3.5-7.8%之间。

用采上述计算,也可以从纽约州目前2万2千多新冠死亡人数,计算出纽约州目前新冠感染率占人口总数的6-13.7%之间。

一个地区若要达到群体免疫,理论上需要有70%以上人口具有抗体,西方各国目前都远远达不到群体免疫程度。如果继续大规模感染传播,西方各国都将面临医疗资源崩溃局面。因此所谓群体免疫根本行不通。中国的病毒清零方法才是最佳选择。

浏览(736)
thumb_up(3)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • QWE 回复 白草

    那是西方财团御用专家编织的谬论,他们早就编造了无数谬论,什么不用戴口罩,死亡者本来就快死了!等等

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    也有不同说法。这个新冠病毒其实还就是大号流感。

    等明年这个时候统计流感死亡出来后,也许会发现并不比往年总死亡人数高。

    屏蔽 举报回复
  • talkswitch1 回复 QWE

    需要治疗几千倍多的重症病人,不等于都会治疗。最后实际的结果是选择性治疗,淘汰老弱病残。 如果只算经济账。这样会大大降低社会的长期成本。

    屏蔽 举报回复
  • QWE 回复 ocelot

    中国和韩国的清零病毒方法,并不是不惜一切代价,而是尽早隔离,这样需要救治的重症病人就远远少于西方国家。西方国家人均重症患者人数可能是中国的几千倍,据估计一个重症患者的医疗费用在武汉是70万元,而在西方国家就比这个费用更高得多,而且西方国家需要治疗几千倍多的重症病人。

    屏蔽 举报回复
  • ocelot

    这是毫无疑问的,世界上大体有两种对待疫情的模式。

    中国模式,可以加上韩国:不惜一切代价,坚决消灭病毒,然后等待有效疫苗。这种模式,死人最少,经济损失最小。

    欧美模式:患得患失,扭扭捏捏,半推半就,最终不可避免走向群体感染(幻想群体免疫),最后等待疫苗。这种模式,大量死人,疫情没完没了,经济损失很大。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    不可掉以轻心。

    没听德国医学专家说嘛:第二波即将来临。而且会比第一波更惨烈。

    屏蔽 举报回复