当年“西迁”逃兵习近平竟有脸谈“西迁精神”
发表时间：+-
习包子当年根本不安心“西迁”下乡。他去到梁家河后根本呆不住。他先是自行逃离知青点返城回去混日子。后来又靠着显然是他爹的关系弄名额当工农兵学员离开了当地。
他的那段经历清楚显示他讨厌“西迁”也受不了“西迁”。无时不刻设法要逃回北京。
就这么一个背叛“西迁精神”的典型，居然能厚颜无耻站在那里侈谈什么“西迁精神”。中共厚黑文化无处不在。这人只能说是没文化外加不要脸。
武秦岭
注册日期：2019-05-25
访问总量：399693次
网络日志正文
- 当前共有12条评论
- 武秦岭 回复 西边的雨：
院校西迁和知青下乡不是同一件事。但在“统治者任意逼迫人民牺牲吃苦”这点上是同性质的。我指出习近平逃避下乡，并不是想肯定祸国殃民的下乡政策。而是要指出习的虚伪厚黑。他无耻地赞扬一种连自己都曾反感躲避过的政策。意图逼更多人去牺牲。
屏蔽 举报回复 - 武秦岭 回复 何华：
遵命删掉了两个明显重复的帖
屏蔽 举报回复 - 蒋大公子 回复 蒋大公子：
凡事有记忆力的人都应该记得，习包子当年上山下乡的威水历史，习包子到陕西只有三个月，就因为吃不了苦而逃回了北京，不过当年只有习包子15岁，是未成年人。毛泽东把他一个未成年人遣送农村劳动改造是一种没有人性的做法。回北京因为反对上山下乡的罪名而关了半年。后来又重新遣送农村。按道理，习包子应该反对毛泽东，当年的知识青年也应该反对毛泽东，奇怪的是，大陆人的人格实在是和正常人不同，他们都得了一种病，斯得歌尔莫病。习包子他们不但不仇恨毛泽东反而感谢毛泽东。陆人如今得到如此下场，都是因为他们有病，脑子出了问题，不能够分辨好歹。
屏蔽 举报回复 - 蒋大公子：
凡事有大记忆力的人都应该记得，习包子当年上山下乡的威水历史，习包子到陕西只有三个月，就因为吃不了苦而当年也只有北京，不过习包子15岁，是未成年人。毛泽东把他遣送农村是一种没有人性的做法。回北京因为反对上山下乡的罪名而关了半年。后来又重新遣送农村。按道理，习包子应该反对毛泽东，当年的知识青年也应该反对毛泽东，奇怪的是，大陆人的人格实在是和正常人不同，他们都得了一种病，斯得歌尔莫病。他们不但不仇恨毛泽东反而感谢毛泽东。陆人如今得到如此下场，都是因为他们有病，脑子出了问题，不能够分辨好歹。
屏蔽 举报回复 - 何华：
发帖很慢，以为不成功，故有重复。望谅。
博主可删掉重复的。谢谢。
屏蔽 举报回复 - 何华 回复 西边的雨：
1） 我不否认西交对西北得贡献。但这贡献并不能证明西迁是对的。就像一个无辜的工科教授被打成右派，发配到工厂，他对工厂做了很多贡献，但把他打成右派还是错的。还有像知青对农村的进步做了贡献，但知青是被迫去农村的，是变相劳改。 这就是说国难兴邦只是用来鼓舞士气。 你是要更多的国难呢，还是和平？
在西交，你要不同意这“主流观点”，你就是犯了大忌，那是西交的最大政治正确，你就呆不下去了。一进校门，就被洗脑了。人在屋檐下，不得不低头。
2） 沿海支援内地，内地支援边疆，有些是自愿的，很多是为了捞取政治好处，像入党提干。 但交大西迁，则是完全被逼迫的。 你要不到退休时回上海，西交会放你走？门都没有。 3） 西交，上交，要不是靠了江泽民这校友，恐怕是难起死回生，只能像宫女一样，回忆前朝的辉煌。
屏蔽 举报回复 - 何华 回复 西边的雨：
1） 我不否认西交对西北得贡献。但这贡献并不能证明西迁是对的。就像一个无辜的工科教授被打成右派，发配到工厂，他对工厂做了很多贡献，但把他打成右派还是错的。还有像知青对农村的进步做了贡献，但知青是被迫去农村的，是变相劳改。 这就是说国难兴邦只是用来鼓舞士气。 你是要更多的国难呢，还是和平？
在西交，你要不同意这“主流观点”，你就是犯了大忌，那是西交的最大政治正确，你就呆不下去了。一进校门，就被洗脑了。人在屋檐下，不得不低头。
2） 沿海支援内地，内地支援边疆，有些是自愿的，很多是为了捞取政治好处，像入党提干。 但交大西迁，则是完全被逼迫的。 你要不到退休时回上海，西交会放你走？门都没有。 3） 西交，上交，要不是靠了江泽民这校友，恐怕是难起死回生，只能像宫女一样，回忆前朝的辉煌。
[万湖小舟11) 您说：交大西迁 == 交大被逼迁。那是您个人的看法。我在学校接触的交大教职员工对交大西迁都持正面态度。认为是新中国建设的需要，是全国教育和工业的全面发展和重新布局的需要。这是主流观点。同一件历史事件有各种看法不奇怪。我支持主流观点，因为西交大为大西北和全国做出的贡献和取得的成就支持了这个观点。
2) 中国过去沿海支援内地，内地支援边疆的人员很多。改革开放时，这些人员都年事已高，调回自己的家乡是很正常的事。
3) 正宗也好，儿子，女儿也好都是历史情节。现在中国的交大师生看发展，比成就。】
屏蔽 举报回复 - 西边的雨：
西迁和上山下乡运动不是一回事。作为荒唐的历史，都没有正当性。到了二十一世纪，无论出于什么目的，攻击知青们曾经做出的消极的反抗？那么简单的问题就是：回城的知青们都错了吗？当然多数的他们回城的时间比特权阶层的子女们要晚了很多。但可议之处恐怕不是回城本身，而是怎么回来的。这一棍子，博主怕是打错了地方。
屏蔽 举报回复 - 何华 回复 何华：
交大西迁 == 交大被逼迁。
屏蔽 举报回复 - 何华：
另外，绝对同意博主的观点。
屏蔽 举报回复