《卡桑德拉大桥》里的上校真的是罪人吗？
【鱼论】《卡桑德拉大桥》里的上校真的是罪人吗？
桑本谦：非常时期，让我们谈谈“低级黑”和“高级红”
2020-02-21 11:07:18 来源：“雅理读书”微信公众号
【文/桑本谦】
这些天憋在家里，重温了一部老电影，由此联想到了“低级黑”和“高级红”的话题。
我们的宣传部门很敏感，早就注意到了“高级黑”和“低级红”的现象，还发现了两者关系密切，“高级黑”总是借“低级红”来打个掩护。“低级红”是个智力问题，但“高级黑”却是居心叵测。这些发现当然很重要，但不能就此止步，还要进一步挖掘。对应于“高级黑”和“低级红”的另一面，是“低级黑”和“高级红”，这才是更重要、更有建设性的问题。
我还是先说说这部老电影吧，《卡桑德拉大桥》，想必大家都看过。一列开往斯德哥尔摩的火车上突现疫情，病毒在乘客中蔓延，预计感染病毒的致死率高达40%。当局感到大祸临头，迅速下了集体谋杀令，列车随之被军管、被密封、被强制驶向年久失修的卡桑德拉大桥。当局的目的很明确，就是将病毒一键删除，整列火车的乘客因此要为病毒殉葬。当然每逢危机时刻，必有英雄现身，去对抗强大的当局，这是好莱坞电影【编者按：《卡桑德拉大桥》是英德意合拍片，不是好莱坞电影。】的老套路。
电影《卡桑德拉大桥》
英雄可能是个间谍、警察或魔术师，也可能是个心存善念的职业杀手，或是有一技之长的街头混混，还可能只是个普通的丈夫或父亲，它们凭借自己的力量去伸张正义。但当局经常要扮演不光彩的角色，一伙人做着各种阴暗勾当，向大众撒谎，逃避媒体曝光，必要时还可能杀人灭口。
电影《卡桑德拉大桥》中的英雄是位医生，他带领大家展开了自救，经过一系列惊心动魄的斗争，大多数旅客绝处逢生【编者按：大多数旅客惨死，只有极少部分人绝处逢生，包括男女主角医生和前妻。不要忘了，本片是一部灾难片。】。在力捧一个英雄的同时，电影抹黑了当局，代表当局的“将军”【编者按：影片中是上校，不是将军。】是电影中的反派。
但是且慢，当局真的就被电影抹黑了吗？似是而非。非但没被抹黑，反而被暗暗捧红，这就是“名黑实红”，或叫“明贬实褒”。
虽然基于人道主义的立场，电影对当局的决断持批评态度，但批评的基础却是剧情反转，医生发现病毒其实并不致命【编者按：病毒是致命的，但是医生发现高浓度氧气可以杀死病毒。】，感染者发烧一段时间可以不治自愈。但剧情的反转本身就是奇迹，是出于商业考虑而回避了矛盾。如果病毒确实像开始估计的那么致命，医生还是英雄吗？将军还是反派吗？这都是电影留给观众的思考。
电影《卡桑德拉大桥》
看电影的时候，大家都会愤怒，骂将军【编者按：是上校。】，骂当局，这是人之常情。但回到家里，冷静下来，大家就会下意识地发觉，当局这么做实属迫不得已。将一列火车上的乘客团灭，既残忍，又邪恶，但如果不这么做呢，后果更加不堪设想，说国破家亡都一点不过分。而为了保护广大人民群众的健康和生命安全，当局狠心做了刽子手，这不就是有担当嘛！
口头上当然要骂，但在内心深处，人们却会感到庆幸，感到生命有保障，安全有保障，因为有个阴暗的当局在时刻堤防着各种危机。不知不觉中，电影让人们增进了对当局的理解和信任。在这个意义上，《卡桑达拉大桥》是一部不折不扣的主旋律电影，是以“低级黑”为幌子的“高级红”作品。
老百姓不是政客，政客需要表态，表态可以释放政治信号，属于扎扎实实的“行动”。但老百姓的表态是没意义的，是骂是赞都没意义，政府需要争取的，是老百姓的理解和信任。因而真心的责骂要比虚伪的赞歌好得多。
据说如果这次疫情蔓延到我们的某个邻国，那里的老百姓就不会骂政府，因为他们从不指望政府能为他们做什么。可怕的不是骂声，而是没有骂声。
电影《流感》
人性是复杂的。人们嘴上说的，不见得是心里想的；心里想的，不见得是骨子里认的。骨子里认的，不见得能意识到，更不见得能说出来，但却可以实实在在地影响行动。所以说宣传教育工作，攻心为上，其次润脑，封口为下。
《卡桑德拉大桥》之类的电影，其教育意义是很显著的。英雄有英雄的理由，当局有当局的使命，两者之间的冲突是创作剧情的素材。剧情的冲突可以让大家明白，社会是复杂的，不是非黑即白，国家的决策必须在很多彼此冲突的目标之间寻求艰难的妥协。
面对这次疫情，宣传部门应该致力于让人们清楚政府决策的艰难。只有把决策背后的复杂考量耐心细致地展现出来，人们才会发现，不少广受指责的决策失误其实不是失误。把道理讲清楚要唱赞歌重要得多。宣传教育的目标不能只停留在营造氛围的水平上，要教育民众学会思考，让整个民族的心智和精神更加健全。
要达到这个目标，宣传教育就要讲究技巧，很多话说出来就变味了，暗示往往比明示效果更好。正如“高级黑”总是搭配“低级红”，“高级红”也通常离不开“低级黑”。孤阳不生，独阴不长。要想获得“高级红”，就得容忍“低级黑”。要红不要黑的最好结果，也就是“中级红”。“中级红”乍看是红色，细看其实是无色的。并且只有“高级红”才能克制“高级黑”，“中级红”如果遭遇“高级黑”，那一定是车祸现场。
我们新时代的宣传教育工作，不能满足于“中级红”，必须要有追求“高级红”的进取心。要开创宣传教育的新天地，就不能故步自封，更不能走老路。
但要想培育“高级红”，主旋律的渠道就必须足够宽阔，至少容得下“低级黑”。主旋律的渠道太窄，就会扼杀主旋律。砍掉树枝和树叶，树干就长不高。如果连根拔掉，整棵树就死了。
林子大了什么鸟都有，这很正常，也只有什么鸟都有的林子才能算大林子。只有一种鸟的林子是生态脆弱的。什么鸟都有，就没有哪种鸟能翻得了林子。
麦肯齐上校——职责与人性的冲突
这部片子，非常震撼。
一辆列车，世间百态。
离婚夫妻、流浪歌手、贵妇人和小白脸、犹太老商人、度假情侣、母女、警察……
有善良的回归、破镜重圆的爱情……
但我今天想和大家聊的，不是张伯伦大夫，而是麦肯齐上校。
我认为，剧中最复杂的、最有争议的人，应该是麦肯齐上校。
当知道逃跑的毒贩可能携带细菌时，他的第一反应其实和医生一样——抓到毒贩，防止细菌传播；
当知道毒贩已经混进列车，列车已经出发，他也下过命令停车，但此时列车已处于别国地域，别的国家不答应停车；
当女医生发现氧气可治愈疾病时，他其实是同意停车的，只是当时传达器已经被毒贩弄毁了。
我并不是为他洗白，只是觉得此人不能仅仅用“冷血”“残忍”来概括他的全部。
他先是政治家、军人，其次才是自己。
作为一个国家的政治家，他首先必须要维稳。
虽然人类经过了亿年进化进入了文明时代，但本质还是动物。任何风吹草动都会引起不必要的意外。
超市里抢优惠降价纸巾都能发生踩踏事故，何况是车站发生传染病？
他能做的，只能是试图联系别国停车、联系车上医生、提供医疗设备。
同时，维稳。
有人会说，那女医生当时已经发现狗有所好转为什么不让停车？
那是因为我们是观众，我们看得到列车的情况，我们有上帝视角。
对于麦肯齐上校这边来说，这可是至今没有治疗手段的传染病啊！他真的不确定。
你以为我有意叫这些人送死？
他也默认停车，但是传达器却坏掉，与张伯伦大夫失联。
从道德上来讲，麦肯齐这么做肯定是不道德的。
结尾，他与上级通话，影片没有播出上级的话，但从剧情来看，上级应该是夸奖他，他苦笑：“过奖了。”
过奖了
挂掉电话后，他拿着电话失落。
麦肯齐上校拿着电话失落
他沉重地站起来，关掉灯，办公室一片黑暗。
下属请他喝酒，他一句话也没回，穿上大衣，拿起帽子，独自走向黑夜。
麦肯齐上校走向黑夜
这是一条不归路。
他被监视了。
就像卡桑德拉大桥一样，他的人生之桥，他的信仰之桥，都会因为这次“意外事故”崩塌，他会从高处掉下。
我相信，他曾经或许也是一位有理想的热血青年，站在军校门口自豪地抚摸身上的军装；他或许也曾站在旗帜下庄严宣誓；他或许也曾慷慨激昂地斥责过ZF的各种不作为……
只是随着阅历的增长，他明白一腔热血其实起不了任何作用。他的信仰之桥渐渐失修。
虽然现在当军人很不光彩，既然当了就得当好。
影片结束后，很多同学反映看不懂结尾，认为结尾过于仓促。 我认为结尾才是真正点睛之笔。 将人性与权术平衡展现得淋漓尽致。
此事若是暴露，麦肯齐绝对自身难保，但女医生是可能活下来的。因此，此句话表达的意思有两层： 1.你是一个大夫，有些事情你别管，你也管不了，你要珍惜自己。 2.你有高明医术，你有医者仁心，请你珍惜自己的知识和初心，继续行医吧！ 前者是他作为政治家的决定，后者是他为人的态度。
政治家的决定
为人的态度
镜头对准麦肯齐上校的瞳孔，这是麦肯齐对自己灵魂的拷问，也是权衡之下的无奈。
女医生走后，他无尽落寞
“我在你眼里，一定是个恶魔。”
因此，我一直觉得，结尾处麦肯齐上校独自走向黑夜的背影才是全剧中最孤独的镜头。
孤独的麦肯齐上校
后面的剧情会怎样？
幸存者向媒体讲述政客的冷漠残忍，全国上下一片哗然，麦肯齐上校被判刑，下属登上了他的位置，继续用同样的手段“保护”人民。
人人都只是棋子，最可怕的，不是你发现了黑暗，而是发现了黑暗，却无力改变，各方平衡之后，只能顺应黑暗。
来自豆瓣App