武秦岭

注册日期:2019-05-25
访问总量:399693次

menu网络日志正文menu

逃离疫区“不高尚也不猥琐”。中共草菅人命才罪恶。


发表时间:+-


美国之音报道“逃离疫区武汉,是对还是错?”中,有一位在推特上署名为思文的中国独立作家在封城前带着外婆和岳父母乘飞机逃离了武汉。

思文对武汉市政府深夜发布封城的消息感到很愤怒。他说,“政腐,深夜发布封城消息,无耻,混蛋,去死!”

有人对他表示理解和支持,有的责备甚至诅咒。但思文认为他的行为“不高尚也不猥琐”。

本人支持思文。因为事关自己和家人的性命。每个人都有权尽可能地求生逃命。

武汉医院早已爆满。而外地尚有医疗资源。逃到其他城市,如果已染病的话将会有较好的救治条件。这样做当然是自私。但自私是人的天性。谁没有?如果习近平和政治局高官们没有私心,为啥都不去武汉住下,亲自指挥抗疫?

人命关天谁也别装B。谁到了这种关头都难以舍己。换作那些责备他的人,估计也一样。尤其是,中共当局敷衍隐瞒草菅人命。老百姓没法指望政府,不设法自寻逃生保命之途怎么办?

习近平私心最重。他是最应该领罪受罚祭奠受害者的渎职官。

第一个武汉肺炎病例在去年12月8日出现。此后一个多月里习近平自己不闻不问绝不探视疫区,还纵容各级政府隐瞒真相让疫情扩散造成全球危机。而他只知道继续以权谋私,每天抽调巨额国家资源配合自己作秀表演,集中美化自己。国家电视台、报刊和网站上充满了对他个人的吹捧宣传,极少谈及疫情。

如果疫情发生在美国台湾等民主国家,总统肯定是全民主要追责对象。因为民选的总统必须接受人民监督和追究。而法西斯独裁政权头子就不必向人民负责。习近平可以不顾人民死活继续作威作福。一切代价都要中国老百姓来承受。

历史早已证明,中共这种极端自私冷酷又不担心被人民追责的反华政权,最容易祸国殃民造成大浩劫。



浏览(1377)
thumb_up(18)
评论(16)
  • 当前共有16条评论
  • 李杜fan 回复 转个帖

    你说:“从概率或预期上来看,原地挨着基本完戏,逃出来还有一线生机。”

    什么叫“基本完戏”?什么叫“逃出来还有一线生机”?

    武汉有1100万人口,加上周围封城的县市一共有4000万人口。封城后,这4000万人中绝大多数停留在原地。你有什么根据说他们都要“基本玩戏”?你的“概率和预期”是依据什么数据推算的。“基本玩戏”是多大的百分数?90%,或者70%,还是10%?即使是1%,那也是40万人。还有“玩戏”是什么意思?是不是“死亡”?你是不是认为留在武汉的人必死无疑?我应当没有误解你的本意,因为你用了“原地等死”“原地干熬等死”等词,而且还用了“一线生机”的反衬来加强语义,对不对?

    到现在为止(1月24日下午四点美东时间),武汉肺炎在整个中国造成的死亡,还不到30人。即使考虑有漏记,把这个数字乘以十倍,也最多就是300人。你知道自去年秋季至今,美国全国仅因为流感造成的死亡数字是多少?患病数字是多少?去看看美国政府的疾控中心(CDC)的统计数字吧:https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm

    美国患病人数达到1500万到2100万人,其中流感死亡人数达到8200至2万人。这个死亡数字是至今武汉肺炎死亡数字的100倍都不止。请问,美国政府做了什么?美国那些黑心的制药公司生产的疫苗,每年赚钱不少,可是有多大的保护作用?

    我的估计是,封城之后一至两个月,武汉肺炎将得到基本控制。临床治疗方案,将会进一步优化。三个月之后,疫情结束。全国的总死亡数不会超过一千人。不会超过2003年的非典死亡数字。放在十四亿人口的基数上,与正常年份的死亡率没有任何统计差别。

    你当然可以有不同看法,请你给出你的大概数字来。“基本完戏”之后,四千万人的湖北封城地区,在你的估计里要死多少人?

    屏蔽 举报回复
  • 道还

    赞同【思文认为他的行为“不高尚也不猥琐”】,在人性行为的正常谱值之内。需要注意【带着外婆和岳父母】一句。

    屏蔽 举报回复
  • 艺萌

    最理想的是开私家车逃离,然后自我隔离。对, 最应指责的当然是渎职的官员们。医生则是最值得我们敬佩的天使。最有责任感和使命感的应该是媒体,记者们--普及知识,通报疫情,提供最合理最专业的建议,各种良好的生存, 逃生,自我保护的设计,最最重要的是对政府的监督....但是指望国内媒体,这可能吗?

    屏蔽 举报回复
  • 一冰

    可以理解,留在武汉风险太高;而且之前的政府作为完全不可信赖。

    最好他是狡兔三窟在多个城市有房产,然后趁着夜黑风高开私家车前往,天黑前到达,车上带足至少一星期的干粮,然后足不出户自我隔离渡过潜伏期。

    屏蔽 举报回复
  • 安博 回复 转个帖

    人的本能是寻求安全没错,但这时候的安全地方不是人堆和医院,而是远离。如果你有一个独立的农场,可以自驾去,当然好。要不然一路公共交通,还要找医院人群,是害人害己。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 安博

    你只明白技术,你没有考虑人性。

    那个地方病人得不到基本的照顾,资源已经枯竭。人的第一本能是寻求生命安全,如何可以要求人原地等死?未病的人也风险极高且没有能力资源保护自己。

    从概率或预期上来看,原地挨着基本完戏,逃出来还有一线生机。非疫区的人员有资源可以做更多更好的防范保护自己,同时给逃出来的人以帮助。

    逃的过程中和逃出来后采取措施隔离自己,保护别人,这是应有之义。

    要求遭难的同胞违背基本人性,原地干熬等死,现实中不可行(所以有安排使用武力的传闻);道义上也没有任何优越可言。

    屏蔽 举报回复
  • 安博 回复 转个帖

    我很明白。我是相关专业的,知道最好的办法就是隔离,对于新型传染性,医院也没有办法,只能是辅助性的治疗。逃离乱串是损人不利己。

    这次的武汉肺炎,封城的做法在我看来有些过激,估计就是考虑到人会恐慌乱串,所以才会采取这种极端的措施。

    这次要求戴口罩是个正确的做法,不光是保护自己,而是保护别人,减少飞沫。

    屏蔽 举报回复
  • 武秦岭

    我已经说过这是自私。问题是生死关头谁都自私。讲硬话苛求他人者自己未必做得更好。特别是那些往往会先走的领导同志。

    自己做不到的事,最好留点口德。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 安博

    你没看明白两段的关系和区别。

    屏蔽 举报回复
  • 李杜fan

    照你们这个逻辑,非洲那些埃博拉病毒感染地区的患者,得了病都应当往美国逃才对啊。美国的医疗资源最充足啊,而且还是每天都高谈阔论“自由、人权”的国家。

    为什么美国要向“专制国家”那样,把可怜的烈性传染病人,都挡在自由民主的大门之外呢?那些非洲病人“逃离后”,到美国来“积极寻医”不可以吗?

    屏蔽 举报回复