香椿树1

注册日期:2012-04-18
访问总量:3386028次

menu网络日志正文menu

冠状病毒入侵:封城背后的中国饱和防御


发表时间:+-

武汉封城背后的中国饱和式防御!

顾子明

今天,随着武汉的“封城”,春节档电影的集体“下线”,再加上SARS著名流感研究专家管轶发布了一系列骇人惊闻言论,一时之间谣言四起,越来越多的人加入到造谣的行列,我大A股也跟着来了一波恐慌式的下跌。由于上次SARS的时候都没有“封城”,这次直接将九省通衢的武汉“封了”,的确容易引发一些人的想象。

不过,这反而意味着在政府大力度的动作之下,这次病毒的控制,很可能会比目前预期好不少。记得去年春节档创下记录的电影《流浪星球》里面有一个词比较火,叫做“饱和式救援”。主人公团队奉命救援杭州发动机的时候,除了他们之外,我们一共派出了15只精英小队,一路遭遇到了巨大的牺牲。虽然主人公团队失败了,但是杭州的发动机最终还是被其他团队给启动了,也就是说,主人公小队一路上中所有的牺牲都白费了。

的确,流浪地球里面中国饱和式的救援,毋庸置疑是对资源的巨大浪费,甚至也非常的冷酷,譬如主人公小队在经过上海的时候,收到其他小队的救援信号,但还是放弃救援而继续前进。不要以为这很残酷,现实中我们也是习惯了不计成本的饱和式救援。

记得2008年的汶川地震,我们三天之内动员了来自五个军区、涉及20多个兵种的十余万部队投入到救援当中。当时,汶川已经完全跟外界失去联系,城市沦为一座孤岛,我们也是地面上各路部队分头挺进,天空中解放军各兵种、民航、海事等各机构的直升机四面汇聚。最后,愣是靠上百家直升机在打通了一条空中生命通道,承担起了物资运输和人员的转移工作。而且,为了第一时间与灾区建立联系,我空降部队15名敢死队员携带专业设备在,无气象资料、无地面指挥、无地面标识的情况下,实施了首次5000米高度。在跳之前,15勇士连遗嘱都事先写好了。

此外,全国的消防系统、医疗系统、铁路系统、通讯系统等相关机构全部第一时间进入到战备时间,不惜代价不计成本的参与到救灾,这使得中国政府为汶川灾民动员的规模远远大于汶川的灾民数量。因此,08年汶川救援背后的成功,也是一次不计成本的饱和式救援,和98年我们举全国之力抗击洪水的逻辑是一致的。

不要奇怪,用饱和式的救援来解决问题,是中国政府在面对危机时的一贯方式,是刻在我们文化基因里面的。自秦始皇统一六国之后,无论是面对北方的游牧民族还是时常泛滥的黄河这些灾难,我们大一统的中央政府都会选择饱和式的救援来应对。这背后,是历史无数次的告诉了我们,我们的优势在于庞大的人口和强大的国力,只要我们不被灾难迅速击倒,那么很快我们就能凭借国力反推。

所以,面对黄河,我们筑堤坝,面对游牧民族,我们驻长城,

我们不计成本搞出来隔离的防御网,目的只有一个,

那就是防止危机短时间内的爆发出现不可控的情况,导致我们庞大的国家出现应对不及时。

因此,我们的中央政府在应对紧急事件的过程中,往往会用力过猛,付出较多的代价,但是,这种付出使得我们很难遭遇到像还在烧着的澳洲大火那样不可逆转的灾难。

而这也是四大文明古国为何最终只剩下了中国。所以,面对病毒,就像当年教员教育我们的,战略上藐视对手,不用担心其广泛影响经济,但战术上要重视对手,大家一起配合政府将病毒隔离开。我们的经济体量已经是03年的7倍有余,各方面的力量已经远比当年强大,因此病毒带来的影响也会远低于2003年。每临大事有静气,不信今时无古贤。

————————————————————————————

强有力的中央政府是中国数千年文明连绵不倒的唯一原因。 不管是面对黄河流域水旱蝗汤泛滥,还是冠状病毒多次入侵。 只有中央政府才能避免奸商趁火打劫,囤积居奇,较乱军心。 灾难让中国人更团结, 残忍的敌人让中国人更坚强。 这是中华文化的根!




浏览(2095)
thumb_up(0)
评论(54)
  • 当前共有54条评论
  • 杨家山里人

    博主真是英明啊,还想出来饱和救援这个提法,高, 实在是高。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 talkswitch1

    和你的看法正好相反, 中国现行体制靠政绩筛选官员选出来的都是将帅之才, 而美国靠嘴贫子选出来的都是演员,有些还是脑残小丑演员。

    中国如果放弃了先进的体制,邯郸学步,削足适履, 那才是中华民族的灾难。

    并且苏联乌克兰已经预言了这种灾难到底有多残酷。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 安博

    【埃及人在神权合一的体制中循环了三十一个王朝,最后陨落得连文字都失传了。】对了,那才叫神话。 连文字都失传了,能不是神话吗。

    马可波罗诱发的欧洲航海时间段是中国并不太辉煌的年代。包括英国发动鸦片战争的时候都是因为贸易亏空,没钱买瓷器茶叶, 否认中国领先世界2000年,那需要脸皮足够厚才行。

    屏蔽 举报回复
  • talkswitch1

    土共这的体制如果不做重大改革,以后中国梦恐怕要变成中国噩梦

    屏蔽 举报回复
  • talkswitch1

    中央集权的命门是有个草包一把手。国家机器会把所有恶政高效率的放大。一尊这几年就是在做这个负面示范

    屏蔽 举报回复
  • 安博 回复 香椿树1

    不要用编织的中国领先全世界两千年的神话骗人了,埃及曾经领先世界三千年呢,如今的埃及又何在?埃及人在神权合一的体制中循环了三十一个王朝,最后陨落得连文字都失传了。你想让中国文化也如此?抑制豪强也许能延续了一个朝代的命一时,但最终会断了民族和文化的命,豪强是一个民族和文化的未来和希望。你的“皇帝伟大论”就是武大郎的店而已。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 安博

    【中国几千年的历史证明那一套行不通】这话很可笑啊, 中华文明可是领先全世界两千年。 欧洲那么优越的自然环境竟然城堡遍地的封建社阴暗了两千年。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 安博

    古书今书都没有关系, 反复强调没收过版税也没想过专利。 近代代资本主义经济危机的周期是10年左右。 现代凯恩斯大坑调节让危机的危害略小一点而已。 我专门写过周期率的问题。 中国的周期兴替点或者社会崩溃点都集中在三级社会失效,中央政府失去调节能力的时候。 如果你能离开书本掩卷思考一下就知道我所言不虚。

    不要乱扣帽子, 我对帽子不感兴趣, 当然也不怕帽子。 扣帽子是思维懒惰的表现。

    屏蔽 举报回复
  • 安博 回复 香椿树1

    用“古书‘一词耍赖真是无聊,八十年代的当然都是近书,我没有特别找出具体的出处也就是没想和你论书,而是直说你的”皇帝伟大论“。你所说的抑制豪强哪一个朝代没做?最后谁免了兴替循环?中国几千年的历史证明那一套行不通,还需要再讨论对不对?

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 安博

    你这种古书里都有的说法似曾相识。 是不是唐朝初期就有土地公有制,所以社会主义不算创新?

    屏蔽 举报回复