注册日期：2019-01-06
访问总量：93846次
我很尊敬张纯如，也认为她做的是对的。
但是，我认为她一个弱女子美国人没必要去大力做。正如各位读者跟我一样，没做什么。特别她是有了忧郁症时就停住。
1. 张纯如让欧美全面了解南京大屠杀。
为何张纯如要去做这事，难道不是中国人和中国政府早就应该去做的吗？
中国人和中国政府不敢，怕日本，天天讲中日友谊，南京大屠杀只是一笔带过，
毛贼东还说要感谢日本侵华，让中共有机会咸鱼翻身壮大了。
中国人和中国政府有人有钱有资料，完全可以做的比奥运还大还好， 干嘛要一个弱女子美国人干这事。
2. 张纯如爱中国。
但中国爱她吗？ 当她面对忧郁症时，中国有帮她吗？
人死了，最悲痛的是亲人。小地方开个公园纪念，有多少用？
中国人和中国政府有种就在北京开个超大的南京大屠杀纪念馆和公园，就像美国华府的大屠杀纪念馆，让到北京人都想去。
中国人和中国政府老拿华裔当枪使，华裔不欠中国任何东西，更不是中国的永远的奴隶。
我在生活中接触的两个例子都是第一次吃药把病压下去了，就怕反弹，一反弹就很猛烈，自杀也多发生在第一次反弹时，这种现象和癌症的复发几乎一样。
接触过几位精神科医生。
目前主要分两大精神病治疗流派。
一派是老派，主张一上来就用大剂量镇静药物和人工冬眠药物把“病”压下去，不管三七二十一，不分种族、年龄、性别等，只根据药剂书上的人体重量来确定用药的剂量，因此很容易造成“【过度治疗，overtreatement】”和“【剂量过大，overdosed】”的缺点。这派不注重心理治疗，仅重在药物治疗，还讲究让病人病情缓解后继续服用维持量的药物，其后果就是如果病情复发，需要更大剂量的药物才能把病压下去。
新派则讲究以心理治疗为主，药物治疗为辅的方针。用药也很谨慎，逐一增加药物种类，逐渐增加药物剂量。这种谨慎的治疗方针比较符合实际。
可惜老派疗法已有几百年的历史，一时无法被新派更新。
似乎那位获得诺贝尔经济学奖的数学家约翰·纳什【John Nash, 1928-2015】也是深受老派治疗方法之害，一直残存着幻听现象而无法痊愈，全靠自己克服。
我看到案例，有抗抑郁药确实导致人的自杀，不知张纯如吃的是那种药，应不是扑洛载克吧。
但导致张纯如这么坚强的才女罹患抑郁症，的确和她写那本书有关，太残酷，太黑暗，而且那种毒劲儿到的时候应和写作时有个时间差，她是太投入了，而且后来得病大家不知道，包括日本人的骚扰，也没给她一点帮助，令人痛惜。
天才即毒剂 毕汝谐 （纽约 作家）
张纯如的“南京大屠杀”一书搬上银幕了。我们因而更加缅怀这位风华正茂、却饮弹自尽的华裔女作家。 两年前，噩耗传来，闻者惊诧痛心，齐问何以致之；各方面给出许多猜想：“抑郁症” 、“过于劳累” 、“日本官员威胁”等等，却忽略了最根本的一条——天才即毒剂！古往今来，无数天才人物为自身的天才所毒杀；这可悲的名单上，又增添了一个新名字：张纯如女士。 所谓天才人物，大抵是这样的：其智商远远高于普通水平，其情商却远远低于普通水平；常年处于众醉我醒的孤独状态，背负着永恒的精神十字架；特立独行，不谙人情世故，与所在社会环境格格不入；其外在表象有若孩童、白痴、精神病患（许多天才人物其实就是精神病患者，至少也是精神偏执）；为世人所笑、所骂、所仰慕、所崇拜，惟独得不到世人的理解。 所谓天才人物，和弱智人士一样，均属于另类人群；遗憾的是，现代文明社会已为后者提供了完善的保护机制，却对前者漠不关心，听任天才人物为其天才所累、所误、乃至所毙，哀哉。 因此，天才人物以及疑似天才人物，只能自求多福，勿使悲剧一再发生。(2004
张纯如女士具有圣徒的精神，也很勇敢，她是把一个民族的灾难抗在自己肩上，实在太重了。
记得那时她去南京采访，一路担惊受怕，离开中国出境时还担心当局没收她的材料，反正这个奇怪的政府没给她什么帮助。
她接触的题材都是人性的阴暗面，对健康的损害非常大，再加上日本军国主义分子一直威胁和骚扰她，时间一久就患了重度抑郁症，很可惜。
一句话：优秀的人上天堂，苟活的人在人间。
中国政府做不到，直到现在能用英语写小说的人，几乎没有，只有第二代华人能做到。
曾看过张纯如母亲的一篇文章，认为张是由于被精神科医生“过分地治疗【overtreatment】”而使得其产后忧郁症加重，乃至自杀。
但是她的双亲没有很过硬的证据，无法对医生提起控诉；且想到人死不能复生，只能白发人送黑发人！