英国脱欧大乱斗和欧美的逆全球化

英国脱欧的国内政治斗争高潮迭起，让人眼花缭乱。较新剧情是首相让议会休会五周，以免干扰其不惜无协议硬脱欧。议会在休会前通过决议，不准首相硬脱欧，如果首相跟欧盟谈不拢则须请求欧盟同意延迟脱欧。最高法院判首相强制议会休会违法，议会将照例复会。

他们究竟为什么这么大吵大闹呢？

硬脱欧，英国肯定损失惨重。那么就该跟欧盟谈出个协议吧？可是欧盟不肯让步了，例如最关键的北爱尔兰与爱尔兰的边界，英国要恢复国界限制，人员和商品进入都要限制，而欧盟要保持无限制流动的现状。这段国界不限制人员和商品进入的话，那就差不多没有脱欧了，欧盟的人员和商品都可以从这儿进入英国了。这是英国脱欧派难以接受的。

脱欧派要脱欧，最重要的动机就是不能再忍受中东欧劳动力流入英国，拉低英国中低端劳动力的薪酬。

英国和欧盟谈不拢，延迟脱欧也还是谈不拢。那么不脱欧了行不行呢？可是脱欧是公投通过的，而公投是最高决策，行政、立法和监督、审判三权都无权推翻。那么重新公投行不行呢？假设重新公投通过留欧，而脱欧派不服，要求再公投，怎么办？没完没了地就此公投？这说明不可以儿戏地重新公投。上面这两条路都走不通，剩下的唯一的路就是无协议脱欧了。损失惨重也要承受，因为是公投决定的。

约翰逊首相不惜硬脱欧，不但是只有这一条路，而且是拯救保守党。

英国最新的普选，是5月下旬的欧洲议员选举。结果是：

脱欧派：脱欧党32%、独立党3.5%

留欧派：自民党20%、绿党和变革党15%

传统两大党：工党14%、保守党9%。

这显示反对和支持全球化导致的中东欧劳动力自由进入英国成为最大的政治议题，新的两大党是对此旗帜鲜明针锋相对的脱欧党和自民党。如果工党和保守党不对此旗帜鲜明地大有表现，那么就不但是现在这样边缘化，还会进一步像法国传统两大党一样泡沫化，死到临头。

法国欧洲议员选举产生的新两大党是：国族观激进右翼的国民联盟23.31%，总统马克龙的国族观中间派的共和国前进党22.41%，而后者在选后国族观快速大幅向右移动。这是比英国两大派恶斗明确的逆全球化政治光谱移动。

德国的欧洲议员选举结果是：默克尔温和右翼的基民盟和基社盟从上一次选举的35.3%跌至28.9%，参加执政的左翼的绿党20%，参加执政的温和左翼的社民党从第二大党跌到第三大党，激进右翼的选择党升为第四大党，而且后者在此后的东部两个州议会选举中获胜。

德国的大麻烦是东西部经济发展悬殊，东部失业率较高，对劳动力进入德国不满。

欧盟中的逆全球化潮流，美国可是先行一步了，那是川普引领的国族观激进右翼化，正在改造原来温和右翼的共和党。与川普针锋相对的是原来温和左翼的民主党中边缘化的沃伦、桑德斯等的激进左翼，份量越来越大。