击败中共歼-20神话的最佳方式是对症下药，直接戳破中共宣传假象，道出该机的落后真相。

因为歼-20从一开始就主要是为中共宣传部门而不是军事部门制造的东西。从那种军方冒充“网友”，不惜触犯国家保密法律，公然“泄密”发照片和视频的奇葩做法就可以看出来：当局想制造神话，但又不想承担证实神话的责任。一切推给“网友”，军方不责任。直到现在，当局都不正式发布该机的具体参数。

这架主要用于宣传的飞机，在军事上至多只有测试研究的功能，没有实战意义。因此该机露面最多的场合就是航空展和阅兵式。解放军当局从未展示过该机的实弹射击活动。要么是该机武器系统目前仍然没法使用，要么是压根儿都没想到要给一架宣传机安装武器系统。

而该机“量产”四年来只造出寥寥数架。迄今为止最大同框出现的架数仍未超过个位数。如此稀少可怜的产量更有力地说明该机是架吹牛宣传机。仅供宣传造势用。没别的用途。因此制造数量够检阅和飞行表演用就行了。多了浪费。

美国的F-35量产后每年都交付几十架。去年交付90多架。今年目标是130架。

歼-20据报从2015年底开始“量产”。但却迟迟不见“量产”成果。“量产”后几年里，当局只能向公众展出最多四、五架同框的照片。完全没有“量产”的味道。

如果真有“量产”，在机场上排出几十架歼-20，拍张照片或录像有何难？

中共当局拿不出这种东西。显然是遇到了“巧妇难为无米之炊”一类的困难。

今年终于做到了“七架同框”。共媒大惊小怪疯狂地炒作。这种异常的激动，只能说明共媒对歼-20长期“量产”无成果已感到焦虑和难堪。哪怕多见一架，也要赶紧吹嘘以安慰自己并平息网民质疑。

说到底，四年才出七架。这么可怜，也敢叫“量产”？

共媒本应低调少说。胡乱吹嘘其实很不智。等于在自曝关键事实：歼-20这种“废机”没什么用。军方并不喜欢，国家也不愿意多生产。

各国军方多少已摸透这款“宣传机”的底子了。只是大家避免高调断言，坚守“料敌从宽”传统习惯，不会故意捅破共媒的吹嘘而已。只有在极少的场合下才有人吐出一两句真言。美国前空军参谋长古德芬几年前就透露美国军方对歼-20的评价：“隐身性能最多达到F-117水平”。

印度军方也透露说他们的飞行员用苏-30战机上的雷达就可以发现歼-20。消息传出后中方很尴尬，急忙用“歼-20装了龙勃透镜?，故意让人看见”来搪塞。而这种说法其实外行。因为龙勃透镜能增强雷达上的亮点，却不能解析出飞机形状。印军需要根据形状速度飞行姿态等数据来识别目标的机型。

台军跟美日有一定程度上军事情报共享。加上自己的侦测，台方也会知道歼-20的底细。但他们也习惯保持低调故意不说透。台湾防长这次明言“绝对把他们打掉”。这在台军方高层历史上是比较少见的。有点打破常规。

但严德发这番罕见的夸口对台湾民间却有一种“破除迷信”的作用。它让台湾人知道中共的吹嘘的“神器”其实不怎么样。中共的宣传和实际状况之间有很大的差距。

--------------------------------------------------

台湾联合新闻网报道：

F-16V一對一殲20 國防部長嚴德發：絕對把他們打掉

2019-09-23 11:51聯合報 記者洪哲政╱即時報導

立法院外交及國防委員會上午與財政委員會聯席審議「新式戰機採購特別條例草案」。國防部長嚴德發表示，F-16V對應中共殲20戰機沒有問題。空軍參珠L劉任遠則表示，F-16V與中共殲20戰機性能在伯仲間，對方匿蹤性能雖然好一點，但若一對一，「我們絕對把他們打掉」。

民進黨立委王定宇質詢時表示，F-35匿蹤戰機不但能匿蹤，且成為整合戰術資料的平台能指揮作戰，而我們定義我國採購的F-16C/D BLOCK70戰是4.5代，航電作戰能力有提升到第4代，有AESA雷達與資料鏈路。他詢問，中國殲20號稱第五代戰機，F-16V面對殲20，在看得到的狀況下，兩型戰機作戰能力，甚至對上蘇35與蘇27，空軍如何判斷？

劉任遠答詢表示，新購F-16戰機匿蹤性能會比現役機好。實際上空軍模式模擬過，根據戰機性能武器彈藥進行評估，就中共現役殲10、殲11、蘇30與蘇35戰機，我們能力在他們之上，面對殲20雙方性能則在伯仲之間，「這是一對一的情況」，殲20的匿蹤能力會好一點，但究竟有多強，實際數據還不知道；而我方講求的是整體作戰，可運用在空E-2K預警機共同反制；而若一對一，「我們絕對把他們打掉」。

嚴德發也表示，F-16V戰機可對應殲20沒有問題。而因應未來新戰機換裝，國防部已向行政院呈報續服現役獎金方案，希望縮短軍中飛行員與民間機師薪資差距方案，已送行政院爭取中。