右撇子

注册日期:2012-12-12
访问总量:1743467次

menu网络日志正文menu

港独罪在哪里?


发表时间:+-

港独罪在哪里?



党妈教导出来的中国人的一个最大特点就是听话。不要也不能问为什么,听党妈的话就是了。听话的孩子是好孩子,有糖果吃。自己动脑筋是危险的,想到的东西跟党妈不一样就会受罚,甚至坐牢!有人说,在中国,最幸福的人就是傻子,最不幸的人就是会独立思考的人。这样的话今天不幸再次得到了验证!


这不?香港有三个不听话的港仔,黄之锋,周庭,陈浩天,不听党妈的话,在香港游行示威闹事,结果被党妈在香港的好女儿特首给抓起来了!罪名就不要细说了。其中最主要的罪名就是搞港独。陈浩天倒是一个名副其实的港独份子,因为他是香港民族党创始人。黄之锋虽然表面上说不主张港独,但地球人都知道他内心里肯定也想搞港独!这大概都没有异议。


大家可以立刻看到祖国墙内墙外党妈的好孩子们立刻欢呼雀跃,一起同声谴责港独份子,包括万维的党妈好孩子们。这可以理解。好孩子嘛,听党妈的话才是好孩子,才有糖果吃。糖果是很甜美的。没有糖果吃的童年算什么童年?那三个不听话的港仔,糖果不吃偏要去坐班房,这在党妈的好孩子们看来简直不可思议。前几天看到万维有一个博主给一位爱党爱国同志出一道数学题。我今天也给这些同志出一道逻辑题,看看这些党妈的好孩子们能否回答?


港独有罪,大概源于党妈的反分裂国家法,或者有背于中国人民强烈的大一统情感,伤害了中国人民的感情。对这种破坏中国人民大团结的分裂分子绝对不能手软。我们在这里先假定这种说法成立。那三个不听话的港仔罪有应得该抓起来!


让我们回头看看不远的历史,看看有没有比那三个不听话的港仔罪行更大的人?


如果说现在的中国是我们的父辈,那我们的爷辈是谁?应该是中华民国吧?爷爷辈是谁?应该是满清吧?中国人声称台湾和香港都是中国领土不可分裂的一部份,难道不是说这些领土都是我爷爷和我爷爷的爷爷吗?我就是继承了我爸和我爷爷的遗产,所以我今天才有资格申索这些领土!


今天党妈说我爷爷的领土是我的,台湾香港都是我爷爷的,所以也是我的。不愿意归我管的都是搞分裂。港独份子不愿意归我管,所以港独份子在分裂祖国。这听起来似乎很有道理,但如果深究下去问题就来了!


大家想想,党妈党爸是怎么把爷爷打趴的?党妈党爸的父辈是中华民国。中华民国的版图曾经是秋海棠,比党妈的鸡国版图还大!90多年前,党妈在爷爷家里造反。那是名副其实的造反!跟今天港人的游行示威相比简直就是小巫见大巫。今天港人的游行示威出现一些暴力事件,无非就是砸玻璃,扔砖头,党妈就说港人是暴徒。当年党妈造反算什么?那是名副其实的武装起义!朱德周恩来在南昌搞武装暴动,毛先祖在湖南搞秋收起义,用的都是真枪实弹,死了无数人。后来他们合在一起,里通苏联,在江西成立一个中华苏维埃共和国,也就是今天中华人民共和国的前身!当今皇上的老爸,也是中华人民共和国的开国元勋之一,也可以说是暴力造爷爷反的人之一。他们一起分裂了爷爷的国土。最后,党妈把爷爷打残废了。自己就抢了爷爷的位置。爷爷狼狈逃窜到台湾,龟缩一方。更加滑稽的是,党妈恶狠狠地对被打到残废的爷爷说:从今天开始,你不能当爷爷了,你变成了我的儿子!从那时开始,曾经的爷爷中华民国,倒真得像一个儿子,很多事情都必须经过党妈的同意才可以。中华民国的官方代表,曾经是党妈的爸爸,现在到了党妈那里,变成了乖乖听话的孩子。历史的滑稽和讽刺大概没有比这一幕更加生动了.


从这个历史事实可以看出来。党妈今天之所以能坐上当家人的座椅,靠得就是暴力造爷爷的反,靠分裂爷爷的领土。如果说港独份子分裂党妈从爷爷那里继承下来的领土是一种罪过,那么当年党妈暴力造爷爷的反,分裂爷爷的领土,难道不是更大的罪过?港独份子要独立于党妈,伤害了中国人民的感情,破坏了民族团结,那么当年党妈暴力造爷爷的反,从中华民国爷爷家里分裂出一个中华苏维埃共和国,后又改名为中华人民共和国,那就不会伤害中国人民的感情?所以,从历史事实上看,党妈本身就是一个搞祖国分裂的组织,比香港的暴徒们残忍不知道多少倍!更严重的是,党妈还里通了外国人苏联。党妈建国的名字居然带有苏维埃的名字。如果用同样的标准去衡量那三个不听话的港仔和党妈,人们很容易得出结论:党妈比那三个不听话的港仔更加暴力血腥,更加伤害中国人民的感情,更加投靠外国势力!如果那三个不听话的港仔应该被抓起来,党妈简直就应该枪毙!


当然我也知道,党妈是不讲逻辑的,这就是为何党妈要取消高校逻辑课程教学的原因。因此非常听话的党妈好孩子们也不会讲逻辑的!我这道逻辑测试题,估计这些听话的党妈好孩子们是不敢来做的,否则能否吃到糖果就成了问题了!


党妈的好孩子们大骂港独份子,这无可指责。言论自由吧!你怎么攻击别人都可以。但真希望这些好孩子们动点脑筋,能够说出一点道理出来,能够说一说为何你反对自己所反对的,支持自己所支持的。象这样老是重复喊叫党妈教的话,千篇一律,实在索然无味!你们骂港独份子分裂祖国,结果也把党妈牵扯出来。原来港独份子还不如党妈分裂祖国得厉害。本来大概是想给党妈帮腔,结果却让党妈丢脸了,这大概就是太听话不讲逻辑惹得祸吧!


(本话题后续的讨论请点击这里


===============

简体国语版

??


繁体国语版:

??


粤语版:

??

浏览(16707)
thumb_up(434)
评论(123)
  • 当前共有123条评论
  • 右撇子 回复 大智本行

    自由之敌跑到自由之地偷吃自由之果,无耻之极!

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行

    最有意思的是,弗朗西斯·福山还认为公民社会也会导致政治腐败!他说公民社会也是腐败的土壤,导致一个功能失调的治理体系,任何一个实体都无法获得足够的权力来做出决策并采取有效的掌控,他称这叫做 vetocracy(否决制度),以对应专制autocracy,和民主democracy。 总之,弗朗西斯·福山在他的这部大部头著作《政治秩序与政治衰败》中,将民主定义为导致改革失败的体制,列出了民主导致政治衰败的四大原因,一,民主参与和民主透明,二,公民社会,三,法治,四,自由(比如言论自由)。[嘻嘻] 这四条都是当今绝大多数人奉为民主信仰的基石。

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行

    我们通常都说西方是民主法制社会,西方的民众所理解的一人一票民主概念实质上与法制是相矛盾的。一方面西方民主又是程序民主,它与实质民主仍有很大的距离。民主的本质应该是林肯的民有,民享,民治。而现在的美国是1%有,1%享,1%治。美国中产阶级大幅缩水,相比中国中产阶级大幅增加。美国制度经济学家曼瑟尔·奥尔森在他的学术文章《国家的兴衰:经济增长、滞胀和社会僵化》里也提到,西方民主制度有利益集团的问题,利益集团的问题导致的必然的衰落民主制度内无解,只有两种解决的可能性(不是民主制度本身),一是革命,二是外部冲击(比如战争)。所以,不是民主化理论存在致命缺陷,是制度本身存在致命缺陷。美国著名的政治经济学者弗朗西斯·福山在他最新的专著《政治秩序和政治腐败》中也说过,政治腐败可以发生在任何政治制度中(独裁专制制度或民主制度)。最有意思的是,他还说过度的政治透明度和过度的群众参与也会导致政治腐败。所以,中国人不应该追崇过时的西方民主化理论,因为连他们自己都迫于现实社会的现象推翻了先前的理论,比如绝大多数人过去几十年都奉为神明的民主概念中的民众参与度与政治透明度,绝没有人去怀疑这两者有任何负面的因素。说明大多数民众的民主概念也是过时了的。

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行

    当今西方民主社会的最大问题在于,作为民主基石,民主参与与透明,公民社会,法治,自由,都是导致民主政治衰败的主因,这种衰败不可避免,且现有民主体制内无解,除非通过革命和外部冲击(战争)才可能突破,这是美著名制度经济学和政治经济学家萨缪·亨廷顿,曼克·奥尔森,弗兰克·福山共同得出的结论。

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行

    西方民主导致的政治衰败的四大主因:一,过度的民主参与与民主透明使得利益集团形成的分配联盟得以俘获执政机构为其所用,二,公民社会的否决机制使得执政机构无法有效运作,三,法治要求执政机构一切依司法治理而产生合法的腐败,四,自由会滋生特权,也使得利益集团得以俘获执政机构。

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行

    大多数人的民主概念,早就陈旧不堪,跟不上时代了,根本不知道现代民主在西方社会中的真实现状和它的困境,根本就没有追踪现代西方政治经济学家的学术前沿,其中还有美国国务院政策研究室的人,曾经是民主的忠实推崇者,已经发现民主衰落的必然性,所以,中国人在追民主潮流,彷佛就是追逐那过时陈旧不堪的腐败的东西。

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行

    码字是我讨厌的方式,不过为了某些人的喜好,也不妨码一点不过时的新鲜时货让大家开开眼,省的一群人老是拿着旧闻当新闻,拿着老太婆的裹脚布当时髦。

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行

    最讨厌一群媚外的华人动不动就拿皿煮说事,殊不知民主早就是西方过时的东西,西方的政治经济学家早就对民主判了死刑,而可恶的西方政客仍然在向外贩售民主的陈词滥调,而愚昧无知的一群华人任然追捧着这西方社会的老太婆的裹脚布。

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行 回复 右撇子

    还是那句话,你如果在这里都驳不倒我,你就别再到中国内地媒体上献丑了,这里是给你练牙口的好地方。我一个人给你祸害了不打紧,让你这半吊子冥煮人士去祸害中国,我于心不忍啊!

    屏蔽 举报回复
  • 大智本行 回复 右撇子

    你智商还可以吗?!美国不是打下来的?难道是墨西哥和印第安土著送给央格鲁撒克逊人的?!香港当初不是英国打下来的?难道还是大清帝国拱手送给它的?!二战同盟国胜利难道不是打下来的?还是轴心国心甘情愿送给他们的?!你是不是傻了?!

    屏蔽 举报回复