我对香港抗议活动的观点

从今年六月开始的香港由反送中立法引起的香港公民的抗议活动现在看来会持续下去。世界各地有各种各样的观点和评论，我也想谈谈我的观点。我想以美国西方自启蒙后的人类文明的演进代表的主流价值观：自由，民主，平等，法治和中共前些时候提出的人类命运共同体的理念的最关键点，那就是暴力还是非暴力，做个比较来看香港的抗议和接下来的演变。中共的人类命运共同体理念怎么能用武力对待和平抗议的香港公民呢？

我个人对香港的前景抱有谨慎乐观的判断，我认为中共不可能会选择武力镇压香港公民的抗议，原因是香港公民不是中国国民，中共最多会在一国两制的框架里解决香港问题，所以我认为香港政府会妥协，甚至会启动一种普选的方式。当然假如中共选择实施武力镇压，那会怎样呢？首先我想美国西方会抗议制裁，然后几年后基本上还是会像对待俄罗斯侵占克里米亚那样，接受现实，保持一些制裁，然后继续跟中共的中国做生意。但是这种结果对中共来说并不是一个他们希望的好结果，因为那样就把欧洲那些国家，比如德国，英国，意大利，法国等等国家要挣脱美国，希冀跟中国搞共同体的计划彻底打乱。而中共的计划是在跟美国的较量中，至少保持国力不衰退，甚至是继续保持相当的经济增长。跟欧洲那些国家不能搞共同体来抗衡美国，基本上就决定了中国的国力和经济实力会是进入一个漫长的衰退进程，无论中共是否想学北韩，我个人判断，中共是无法做出让中国进入一个漫长的经济衰退的周期进程的战略决定的，因为中国沿海几亿人的财富不但得不到保障，整个中国的经济会是非常糟糕，中共本来的靠经济增长跟老百姓勾兑来的合法性就失去了保障。

那么这跟美国西方自由民主平等法治的主流价值观和中共提出的人类命运共同体做个比较有什么关系呢？欧洲那些国家，虽然有各种各样的问题，但是他们愿意跟中共合作的一个大前提是把中共的人类命运共同体的理念当作西方自由民主平等法治的一个补充或者说一个变通，在人类文明的理念上保持一致的认知的。我认为欧美很多人士是不接受中共的人类命运共同体的内涵，也是不相信其诚意的，但是为了做生意，就选择欺骗他们自己。如果中共用武力镇压香港公民的合理诉求，那么欧美亲共人士和欧洲那些国家连自己骗自己都是骗不下去的。即便美国西方的自由民主平等法治和中共提出的人类命运共同体再有什么不同，至少对公民的和平抗议不能使用武力镇压，否则“人类命运共同体”还有什么价值可言呢？

中共离开了美国的亲共人士和欧洲那些国家的合作，还剩下什么呢？总不能花了这么多年，一夜之间把自己还原成原来的土匪本质吧？

我认为这次香港和平抗议的人们太伟大了，代表了人类文明的希望，也给美国西方的人士做了个榜样，作为一个华裔，我深感欣慰，我愿意把去中国化变成香港化，加油，香港人！