香椿树1

注册日期:2012-04-18
访问总量:3386028次

menu网络日志正文menu

香港教材在批量生产恨国派:当阶层固化遇上教育殖民化


发表时间:+-

废青被黑帮超级地租剥削的一无所有还提富豪黑帮地主去反遣返, 如同地主抢了长工的老婆还让长工去当炮灰, 这是怎么做到的? 香港的犬儒这样替地主们给长工奴隶洗脑。 当然,内地的公知母猪其实也在干同样的事情, 只不过偷偷摸摸,把屈膝投降的蒋介石打扮成英雄的真实目的是把权贵压迫合法化,神圣化。

————————————————————————————

香港教材在批量生产恨国派:当阶层固化遇上教育殖民化

子午 2019-08-19 来源:草根微刊

当阶层固化遇上教育殖民化,香港教材在批量生产恨国派。类似的情况在我们身边也在上演,同样值得警惕!

  网友发布了香港学生的通识教材,并感慨地说:大家根本唔知道子女被洗脑二十几年!是的,洗脑二十几年,岂能不把孩子的脑子洗坏?

 

  这几年,笔者也在关注香港教育亟需“去殖民化”的问题,但真正看到了香港的这些教材内容,却依然感觉触目惊心!

  例如下图,香港通识教材中直接用图示表示,中国生产了衣食住行玩的产品,中国不制造天平(代表公平)、自由女神(代表自由)、选票箱(代表民主):

 


  西方帝国主义炮制的“中国威胁论”也被直接搬到教材里了,尽管这表面上是在“客观陈述”西方对中国的看法,实际上却是在向香港的学生变相地灌输“中国威胁论”:

 


  为了佐证全世界都对中国持负面看法,香港的通识教材还专门引用了英国BBC的2013年统计数据:

 

  英国BBC是否客观姑且不说,需要说明的是,2005年以来,BBC每年都在搞个调查统计,2013年恰好是对中国正面看法最低的一年,即便如此,香港教材并没有说明在BBC调查的25国里,中国依然排第9;而且BBC的调查统计中,正面看法比例最高的四个国家统统被去掉了:巴基斯坦(81%)、尼日利亚(78%)、加纳(68%)、肯尼亚(58%)。

  在关于中国国情的介绍中,香港通识教育的教材编写也采取了大量歪曲事实的说法:

 

  实际上,中国到2014年,小学净入学率为99.8%、初中毛入学率为103.5%,义务教育普及率已经高于发达国家平均水平;高中阶段教育毛入学率为86.5%、高等教育毛入学率为37.5%,远高于世界平均水平;2018年劳动年龄人口平均受教育年限已经达到10.5年。

 

  事实上,大陆在2006年就已经取消了农业税,都2019年,香港通识教材还在拿农业税说事,这是真心在关注大陆三农问题吗?

  看看通识教材是怎么攻击大陆的国有企业和公有制的吧,这完全是在做大陆新自由主义经济学家和资本家的传声筒:

 

  香港教材的这种倾向、逻辑、口径与大陆的主流知识精英的说法出奇地一致,而且在表达上是更加地赤裸裸。例如,将种种负面问题直接归咎于“党的领导”。

 

  香港教材对大陆的这种肆无忌惮的妖魔化,无疑是在香港的学生心目中制造“大陆恐怖论”,制造香港与大陆疏离。

  毛泽东时代,特别是60年代中后期,香港民众中逐渐兴起一股学习毛主席著作的热潮,这让当时的港英当局惶恐不安,便在文化界、教育界以不许进行“政治宣传”为由,严禁反映大陆革命战争内容的影片在港放映。各类文章中凡是提到“共产党”和“毛主席”,或在影视中出现毛泽东的镜头,都要被删除、剪掉。更加讽刺的是歌星在演唱电影插曲《洪湖水浪打浪》时,只好将“共产党的恩情比海深”改成“爹娘的恩情比海深”。尽管如此,每到中华人民共和国的国庆节,香港依然出现红潮席卷的景象,这些纪念、庆祝活动一般都是由香港的工人团体冲破港英当局的阻挠自发举行的。(参见:《红潮席卷的香港:实拍六七十年代国庆节的香港》)

  80年代,大陆“非毛化”现象愈演愈烈,为了配合这一趋势,香港成了某些大陆精英勾结香港右翼制造极端“非毛化”言论的重要产地,进而“出口转内销”,反向辐射大陆。1985年,港英政府通过了《学校公民教育指引》,“钦准”在中小学实行政治性的教育,打破了“校内不准开展政治活动”的禁令,因为此时的香港中小学“殖民化”教育早已失去了“辩论对手”,这边都不提“毛泽东思想”了。

  长期殖民地的历史,使得香港人缺乏对政治的兴趣,更多关注经济问题和民生问题。在港英政府期间,香港中小学教育以维持经济实干精神和保持政治冷漠并行的“二元教育”,在香港回归之前,香港的公民教育呈现为“无民族”、“无政治”和“疏离的子民”教育特征;香港教育的语言长期运用英语教学,中英文教学的比例达到1:10,在英文熏陶下,香港人很难与中国文化和内地形成文化血脉上的融合;港英当局主政下,不支持香港学校开设中国历史课程,中国历史被编入亚洲历史,中国历史教育完全没有被提及,这就淡化了国家和民族观念,强化殖民色彩;香港的教科书中,将鸦片战争说成中英贸易冲突,当时很多香港人对中国历史十分陌生,中国被称为“香港最大的邻国”……

  香港回归后,香港学校教育中的“去殖民化”进程十分缓慢。尽管香港回归二十余年了,但公民教育仍然保持“殖民教育”的种种特征。

  香港小学唯一的政治活动就是升国旗,有时也举办一些认识基本法的活动和比赛,但这种形式主义的“爱国教育”很难深入人心。

  中学生大多通过通识课接受政治教育,老师也通过通识课传输政治意识。通识课由教师自行编订,香港的教师本身就是接受英国殖民教育长大的,对资产阶级普shi价值的认同远高于国家认同和香港认同;更加严重的是,所谓的教师自行编订,不仅仅是教材编订,还涉及到印刷、出版、发行,这不是哪一个教师能够独力承担了,最后,“教师自行编订”实际上就会变成“资本自行编订”。所以,香港通识教材出现本文开头提到的那些触目惊心的内容,也就丝毫不奇怪了。

  久而久之,香港年轻人心目中没有国家和民族的认同,香港市民只关心安身立命和创造经济成就,不大关心国家身份,在意识形态上十分冷漠。

  说到港人只关注的民生问题,对香港大多数平民阶层而言,“安身立命”变得越来越困难。香港是一个资本主义发展到极致的地方,四大寡头几乎控制了香港的主要经济部门,套用香港前财长梁锦松的话“香港年轻人是绝望的”(点击阅读)。

  到2017年,香港的基尼系数已经高达0.539:

 

  香港十大富豪拥有财富的总数,竟然达到香港GDP数量的35%。根据港府2016年的报告,全港最富有的10%家庭收入平均数为112,400港币,最贫穷10%家庭收入所得为2,560港币,两者相差44倍;在香港730万人口中,约1/7的人口为贫困人口,人数高达134万!

 

  家庭住户月收入在15,000港币以下的占全港人数的36.4%。而一套香港典型公寓的售价通常不低于700万港币,正因如此,拥有一套自己的房子,成了许多香港人遥不可及的梦想。与此同时,香港又是《福布斯》杂志评选出的世界上亿万富翁第二的城市。有钱的富得流油,没钱的连住的地方都没保证。

 

  在这个亚洲最发达的经济体内,还有10万人只能住在这种用铁丝网扎成的“笼屋”里。

  由于香港推行自由的市场经济体制,富人可以大量购买楼盘,哄抬物价,使得楼价一直无法回落。造成穷人越来越穷,富人越来越富。

  香港许多拥有优质教育资源的学校收费都很高,这就阻挡了许多草根阶层的子女入读名校的可能,得不到好的教育,自然也不太可能进入好的大学。加之香港八大院校的录取比例只有20%,更是进一步扼杀了许多人想通过教育改变命运的希望。正因为如此,龙生龙,凤生凤,阶层固化更加明显。

  阶层的固化,让香港的年轻人承受着难以排解的压力,香港学生的自杀新闻出现得都见惯不惯了。

  与此同时,以壹传媒为代表的香港媒体,又大肆炒作大陆的发展挤压了香港发展空间、大陆人抢了香港人的饭碗、大陆向香港倾销产品等等一系列观点。一面将香港平民阶层的困窘归咎于大陆,一面大肆攻击大陆的公有制和社会主义制度,为资本集团开脱。

  前几日,竟然还出现了反对派抗议从香港大陆买电的新闻。事实上,香港有1/4的电力是由大亚湾核电站以极其低廉的价格向香港供应的。香港电力供应一直垄断在纯种歪果仁——嘉道理家族旗下的香港中电公司和李嘉诚家族旗下的香港电灯公司。大亚湾的输港上网电价二十多年基本保持稳定,中电和电灯公司的售电价格却连年上涨,这个售价早已到大陆居民电价的两倍以上。为了照顾底层,港府每年都要拿出大量资金贴补居民用电,补贴之后的居民实际电价反而低于内地;而补贴的钱最后跑到嘉道理家族和李嘉诚家族手中,帮助加大香港的贫富分化。大陆向香港廉价送电,最后反而成了背锅侠,这TM跟谁说理去。这就是香港的媒体和殖民教育给香港市民洗脑的杰作!

  资本控制的香港殖民化的教育体制不会告诉香港的年轻人,这些年轻人“引以为豪”、口口声声要捍卫的“自由、民主的资本主义”,才是造成他们贫困和绝望的真正根源;反而不断去加深香港年轻人对社会主义制度的恐惧。

  当阶层固化遇上教育殖民化,香港教材在批量生产恨国派。类似的情况在我们身边也在上演,同样值得警惕!


浏览(3427)
thumb_up(4)
评论(144)
  • 当前共有144条评论
  • 嘎拉哈 回复 安文

    【我将到此为止,我们的兴趣点不聚焦。你们对中国权力感兴趣,我对中国民主有兴趣。中国权力已经很集中,已经够大,而且有越来越集中趋势,我担心权力没有公共意志与百姓监督就是私权】

    ---- 各自将自己的观点表达清楚,交流的主要目的也就完成了。

    难怪不少西方学者都把价值观看作小说或者故事,例如哈拉利就持这种观点。如今看来,真的是有些道理的。例如,关于民主的实与名的争论,就是关于事实更重要还是小说更重要的争论。

    民主体制是名,是小说,是故事。相比之下,老百姓满意才是民主之实。

    屏蔽 举报回复
  • 安文

    回香椿,嘎博,

    我将到此为止,我们的兴趣点不聚焦。你们对中国权力感兴趣,我对中国民主有兴趣。中国权力已经很集中,已经够大,而且有越来越集中趋势,我担心权力没有公共意志与百姓监督就是私权。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 安文

    知道我们概念上没有充分沟通。 我强调首先要有足够的公权力, 然后才是公权力的监督办法。

    西方世界根本就没有足够的公权力, 所以怎么监督百姓也没法作主。

    (总公权力-公权力腐败+小业主权力)/(垄断资本权力+买办资本) 决定一个国家是否有真的民主。

    中国腐败很厉害为啥还能高速发展? 因为中国总公权力很大, 小业主(任正非马云等)规模也很大, 虽然有腐败, 但是中国垄断资本(平安保险啥的)规模相对比较小, 政府想做的事就能做。 建设深圳和建设雄安这种事情美国就不能做

    因为美国公权力比例很小, 即便完全不腐败也一事无成。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 安文

    【中国现今经济基础在全世界位置怎么样,老百姓的参政监督地位是否与之相对。不要一提民主自由平等就是西方的专利,中国人也有分享的可能。】

    ---- 安文博。你一方面很在意所谓“体制构架,”另一方面,你自己也说不出来,您自己所满意的“构架”到底应当是什么样子的。中国其实已经有了自己的很好的框架。这是一种实名结合的,而非仅仅基于名的构架。即动态构架,或者说不断完善的构架。

    只不过自由主义学派们总是不满意而已。不满意的原因,是因为他们把西方国家既有的”名,“也就是理论构架,当成了不可逾越的标准。

    【什么黑格尔的辩证史观,这明明是马克思的历史唯物主义,难道你认为人类社会总趋势是倒退的?退回到少数人有钱有势作威作福,大多数人只能吃饭干活】

    --- 这个问题提得好!过去人们一致认为,除非穷困潦倒,中国人一般不会造反。但是中共却悟出了中国人造反的第二个理由。其实并非是像自由主义拥趸们所理解的那样,诸如中国必须政治改革啦,实行民主啦,实行三权分立啦,给予老百姓更多的政治自由啦,完善人民监督机制啦。。。。所有这些说法都是教条。

    造反的第一个动力是财富太少,第二个动力则是财富太多。基于此,中共无论如何都必须大力反腐。这就是我说的“同经济基础相适应的,自然而然的自由平等。“ 

    屏蔽 举报回复
  • 安文 回复 香椿树1

    感谢你澄清:

    - 社会主义需要人民民主。

    - 公权力必须百姓监督。

    至于谁掌握公权力(别人是谁),如何被百姓监督,民意怎么表达等等是我反复想讨论的问题,中国民主的框架、程序和落实。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 安文

    你没有把权力回归工人农民的具体操作方式说出来。 很多权力工人农民不能自己行使, 必须委托给别人, 这个别人是谁?

    公权力:法理上受百姓监督的权力就是公权。 比如国企法理上接受百姓监督则是公权力, 私有化之后就不再是公权力了。

    我没有回避民主这个词, 而是反复强调真民主和假民主的区别。 人民民主和权贵民主的区别。 有人故意把民主等同于政治选票,而忽略了公权力的比例才是真民主的基础。

    公权力可能因为腐败而失效一部分。 但是, 有人以公权力失效部分为借口公开化公为私, 并且很有其骗性

    屏蔽 举报回复
  • 安文 回复 嘎拉哈

    只有同经济基础相适应的,自然而然的自由平等。

    ==================

    中国现今经济基础在全世界位置怎么样,老百姓的参政监督地位是否与之相对。不要一提民主自由平等就是西方的专利,中国人也有分享的可能。

    什么黑格尔的辩证史观,这明明是马克思的历史唯物主义,难道你认为人类社会总趋势是倒退的?退回到少数人有钱有势作威作福,大多数人只能吃饭干活。

    屏蔽 举报回复
  • 安文 回复 香椿树1

    你的回复基本就是我要说的,只是你回避民主这个词,我希望中国政府牢记这个词。

    另外,你能解释一下公权力的意思。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 安文

    【现阶段中国体制有点四不像】 这就对了, 如果像了苏联肯定不行, 像了美国也会完蛋。 所以要根据自己的模型分析,而不是拿别人的样子去画描。

    照猫画虎是不成的。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 安文

    【权力要回到大众手中,工人,农民,知识分子,职员】 这部分我是同意的, 但是,参照对老Q的回答, 工人农民还是要把权力委托给别人,因为他们自己没法行使这些权力。 如果委托给政府,就是民主的一部分。

    如果被资本家抢走了, 那么工人农民没权监督, 就是不民主。

    屏蔽 举报回复