嘎拉哈

注册日期:2010-10-14
访问总量:1197143次

menu网络日志正文menu

民主不是普世价值


发表时间:+-

我发现,万维上喜欢讲普世价值的人特多,尤其是反共老海黄。但我同时也发现,他们当中其实没有几个人真的懂普世价值。整天把一些自己不懂的东西挂在嘴上,是反共老海黄的一大特色。俺打算给他们上一堂免费哲淆101.咱今天不打算抄维基的,尽量使用我自己的,并且是最通俗的语言。

在解释普世价值之前,需要解释什么是价值。所谓价值,就是您脑子里认同或者喜欢的人类活动或者现状,包括自己的,别人的,以及社会的活动或者现状。活动又可以分为思想活动和身体活动,哲学上分别叫动机和行动。现状在哲学上叫做存在。例如,民主,自由,宗教信仰等,就属于思想活动。相比之下,像工作,学习,锻炼身体,上教堂,慈善募捐,示威游行,偷窃,战争,和平等,则属于身体活动。

与价值相比,一切与人类活动无关的自然运动都不属于价值的范畴。例如火山,地震,海啸,老虎吃人等。之所以没有人会抗议火山的爆发,是因为它不属于人类活动,即不属于价值的范畴。

知道了价值,再说普世价值。所谓普世价值,是指在无需争论和强迫前的提下,人人都会自动喜欢或者自动认同的人类活动或者状态。这样的例子很多。例如健康,长寿,富裕,和平,世界和谐等,都符合普世价值的标准。普世价值又可以分为两大类,一类是仅仅与个人有关的活动,另一种是与别人或者社会有关的活动。

一般来说,凡是仅仅同个人有关的普世价值,都是争论不大,并且很容易在全社会范围内现共识的。例如,个人的健康长寿等。相比之下,在同社会有关的价值观当中,符合普世标准的其实并不多。例除了和平之外,几乎再无其他。

争议最大的价值观,是那些同他人或者社会有关的活动或者现状,尤其是那些只有一部分人认同,而另一部分人不认同的价值观。例如,民主,自由,平等,宗教信仰等。实现这类有争议的价值观有三个办法:1承认价值的多元性。例如承认民主和专制是可以和平并存的,市场经济同计划经济是可以共存的。。。等等。2认同的一伙干掉不认同的另一伙。例如希特勒就认为,只要消灭了其他劣等民族,那么就可以实现德意志的优生理念。不错,一旦地球只剩下一个德意志民族,那么依定义,德意志的优秀人种理念自然而然地也就成为了普世价值。3用宣传手段,慢慢改造他人的意志。

西方民主,尤其是美式民主,具有相互矛盾的两大特征,首先,美式民主格外强调人文主义精神。但同时,它又对非民主国家具有很强的攻击性和强迫性。而后一个特征与希特勒非常相似。逻辑上说,一切建立在消灭或者企图消灭持不同价值的另一部分人类基础上的价值,通通算不上普世价值。因为若如此,那么希特勒和ISIS的理念,也都有都应当是普世的。 

浏览(1985)
thumb_up(6)
评论(62)
  • 当前共有62条评论
  • 老张

    跟贴被删?什么情况?

    屏蔽 举报回复
  • 老张 回复 嘎拉哈

    "他们的确是把民主当成了宗教了。"--精辟!反共老海黄没有是非观,天天要给香港送选票,丑恶嘴脸在这次香港反送中中表现得淋漓尽致。

    共产党的暴力不接受,为什么赞美香港的“民主”暴力?网上有视频有照片有真相,但就是有些反共老海黄信口雌黄。香港一天没呆过,到香港人开的餐馆吃顿饭接触个香港人就管中窥豹了。无知不可怕,可怕的是不知道自己无知,明明知道却颠倒黑白就是邪恶了。

    根据维基百科,poo shit价值的定义:“在西方哲学等人文科学上,poo shit价值(英语:Universal value)泛指那些不分领域,超越宗教、国家、民族,出于人类的良知与理性之价值观念,是人类普遍认可的共同价值。”民主放之四海而皆准,但是表达民主理念要通过媒体,媒体是不能违背拥有者理念的。从反送中开始,如果没遗漏在万维的导读和论坛里我没看到一篇反“反送中"的文章。在反共老海黄眼中,你是“民”我是“主”。老共被其污蔑没有民主,但是1957年的人民日报还敢刊登老右派大骂共产党的文章。万维连引蛇出洞都不敢。老海黄上台专制,比老共有过之无不及。万维有些顽固反共分子,在反送中这段时间选择了沉默,他们至少还有个是非观,值得尊敬。

    把民主当成宗教,是没理可讲的。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 achedanv2

    【民主是一种方法论。用的好,就有正面价值;用的不好,就成了罪恶之源】

    这还不是美国民主狗皮膏药的全部内容。 美国的选票总统制度是权力认证,根本与民主无关。 真正对百姓至关重要的领域从来都不民主,是绝对独裁, 还是世袭独裁!

    屏蔽 举报回复
  • achedanv2

    普世价值这个美好的中文字眼被坏人们用坏啦,得拨乱反正!

    民主是一种方法论。用的好,就有正面价值;用的不好,就成了罪恶之源。本质上,就这么简单。

    屏蔽 举报回复
  • 夕子

    谢谢嘎拉哈

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 香椿树1

    【美国没有选择本能, 美国只是贩卖本能,诱骗其他国家选择本能。 中国仅仅是上当了一半, 清醒一半而已】

    --- 我说美国选择了本能,是指美国的重口味自由主义和个人主义。越来越多的学者,包括托克维尔,丹尼因(Patrick Deneen),Chris Hedges, 乔姆斯基,亨廷顿等,都对美国式的自由主义持否定态度。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 嘎拉哈

    [是选择本能,还是选择智慧。美国选择了前者,中国则选择了后者] 嘎子,你也上当了。 美国没有选择本能, 美国只是贩卖本能,诱骗其他国家选择本能。 中国仅仅是上当了一半, 清醒一半而已。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 香椿树1

    【自由可以算式一种生活方式 。 但是自由是最原始和最接近野生动物的生活方式。 凡是“人”都选择放弃自由这种生活方式。 就连类似“人”的两种动物都选择放弃原始的自由生活方式】

    --- 香椿博这个认识是正确的。按照我个人的看法,人类的复杂性就在于,一方面人类是本能意义上个体动物,另一方面人类又是智能意义上的社会动物。洛克所只看到了本能的一面,因此他得出了一个结论,他认为人类是一种最大限度地追求个人自由的动物。因此,洛克认为个人自由属于人类的自然权利。

    人类的一切成就,都与社会规模的合作有关。没有一个例外。典型的例如,知识可以通过教育的方式来传播和普及。天才是一个极个别的现象。但是正因为在社会意义上,知识是可以普及的,所以人人都可以通过教育的方式受益于牛顿并成为牛顿。

    是选择本能,还是选择智慧。美国选择了前者,中国则选择了后者。最后的输赢,咱们走着瞧吧。

    屏蔽 举报回复
  • google007 回复 嘎拉哈

    美国通过“民主选举”,选出来一个“流氓商人”上台,向全世界 耍流氓,撕裂美国,祸乱世界,真是为“民主制度”抹黑。民主的基石是“平等”,巨大的贫富差距,政治如何“平等”??资本主义下的“民主”不过是“画饼充饥”吧!

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 香椿树1

    【解释社会问题为啥不存在普世价值, 诸葛亮2000年以前就说的很清楚了。 武侯祠里的对联不是写着“宽严皆误”。 关于民主本身不是生活方式, 是一种管理方法。 其有效性当然要审时度势了】

    --- 民主的争论,主要是集中在它能否跨越不同文化,成为全世界都认同的政治体制。我所关心的是,假如有些文化不认同民主体制,或者不认为民主体制是最好的体制,那么西方民主国家是否有这样的道德权利,合起伙来进行一次民主十字军东征?

    我发现,至少反共老海黄都想这么干。他们的确是把民主当成了宗教了。

    屏蔽 举报回复