学生绝食毁中国民主前程荒唐可笑

改革开放后总共发生四次学潮，前三次都迅速消失，只有第四次酿成镇压惨案，究竟原因是什么。

先看第一次学潮，首先发生在中国科大，原因是赵紫阳的孩子由一般军事院校，转学到中国科大，并且专门配备老师为赵公子辅导补习功课，引起大学生的不满。

学生是有道理的，校方做出各种解释都是荒唐的，比如赵公子是因为水土不服转学等等，学潮迅速蔓延到全国高校，高校学生游行示威，但是政治上没有提出任何像样的口号，只是停留在反对走后门的层次上。

尽管如此，邓小平下发了二号文件，非常明确的指出，我们不想流血，但是不怕流血，准备镇压学潮，此文件还未传达到高校，学校高干子弟已经事先通过在高层的父辈得到消息，学潮嘎然而至。

第二次和第三次学潮情况类似，只要得到高层要镇压得消息，学潮立即终止， 都未酿成灾难性后果。

八九六四是第四次学潮，学潮时间最长，结果最惨，绝非学生绝食的错误，也不是反华反共势力的参与，至今没有人能指出学生后面的黑手是谁，事实上就是很简单的学潮，反对官倒，要求社会公平正义。

主要原因是邓小平和赵紫阳意见有分歧，出现了两种声音，才导致学潮忽高忽低，持续不断。赵紫阳当总理多年，了解国际局势，担心镇压带来严重后果，邓小平是铁血政治家，起了疑心，担心发生政变，才下了决心以镇压保政权，主要是担心赵紫阳政变。

事实上当时真的很危险，上面七个上将联名写信不准镇压学生，下面38军军长抗命，28军进军发生怠工。为了防止军事政变，军队带着重武器进京，如果赵紫阳一手软禁邓小平，另一手解散学潮，即像唐代李世民那样，敢做敢为，可能中国更光明一点，可惜赵紫阳窝囊成汉献帝，毫无作为。

由此可见镇压学潮，停止中国民主改革进程，于学潮无关，更不可能是学生绝食造成的。 是党内意见分歧造成的，促使邓小平下决心用武力解决。

武力解决后，中国和西方蜜月关系结束，国际环境迅速恶化，到今天成了美国的头号敌人。镇压使中国进入最黑暗的时期，虽然经济发展，江泽民的闷声发大财，就是支持官员腐败，腐败像癌症一样迅速蔓延。

镇压是邓小平的鲁莽造成的，应该有邓小平来承担责任。试想一下学生不可能推翻共产党，首先中国有战备地铁，军队早已进京把守要害部位，军队不开枪也能把学潮压下去，开枪后中国政府背负了沉重的历史包袱，不平反，将越背越重。

事实上本人并不希望中国发生动乱，动乱都发生在中东地区，东欧虽然罗马尼亚发生军事政变，但是都是和平过渡。 即未来是什么，取决于国民素质，中国的国民素质显然低于东欧，但是绝对高于中东，未来是什么，还是要往好处争取。