特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3070469次

menu网络日志正文menu

细节决定成败,可是…


发表时间:+-

细节决定成败,可是

特有理

2019-6-7


细节决定成败,这是一个正面的说法;负面的说法是:魔鬼在细节之中。可是中国文化最不重视的就是细节。其启始的原因固然是由于人们在几千年前的认知所导致,及至秦大一统之后的愚民政策,在“指鹿为马”的大背景下,人的思维在细节之处必然随处都能触及到生存的痛点。久而久之,中国人只能靠思维的散焦,来模糊真实世界的黑白颠倒。因此,中国的文化必然向玄、虚的方向发展。当玄、虚成为一种主导性的思维模式,佛教就必然会在中国大受欢迎,并进一步影响中国文化的塑造。因为佛教中的“空和无”完全契合了中国自己玄虚的思想体系。由此,中华文化的认知结构就形成了完整的“玄、虚、空、无”的思维体系。

这种思维体系所导致的一个结果,就是中国文化只注重最终目标的达成,而不管中间过程的手段和是非。这又导致了中国文化从来没有系统化地探索细节和掌握细节。这种细节不仅仅是知识层面的;在行为层面,认知的细节不足又导致了行为的关键失节。

可是,当中国社会中的等级尊卑体系决定了个人利益的获取时,中国人的面子意识就广泛成为社会交往的是非尺度。给面子就是好,不给面子是就坏。因此,中国人喜欢“充小”和“装孙子”。什么“在下”、“卑职”、“犬子”就能随口而出。明明一篇自视很高的文章,却往往谦卑地自称“拙作”。但你真要指出什么不足或错误,即使不能当面翻脸,记恨也总是免不了的。文人为什么会相轻?面子其实就是获利的潜能,就是不管细节、不管对错,“错也是对”的霸道思维。其根本基础就是全社会对细节正确的无视,大家看到的是面子背后的实际利益。成王败寇就是中国文化的价值标准。

正是这种无视细节的文化模式,使中国社会始终在低思维层次,及至低文明层次徘徊。

这种无视细节的思维模式,为有心人把魔鬼隐藏在细节之中提供了巨大的方便。从而使整个文化体系中充满了似是而非甚至非常有害的文化“病毒”。而社会对此则毫无防范和对抗的能力。其根本原因就是在不注重细节的大背景下,个体的意识中缺乏思想碰撞的承受能力。

社会文明的提升,在于群体思想碰撞的强度和承受能力。只有群体思想的不断碰撞,才能在个体中推进思维逻辑的深入。个体思维逻辑的深入,才能提升社会整体思维水平的提高。

因此,在社会发展的各个方面,只要是涉及思维能力的,钱就无法起到决定性的推动作用。就比如中国的高科技发展,没有一个注重细节的思维习惯,没有一个能够承受高强度思想碰撞的社会环境,文明的提升,包括科技文明的提升,其实就是痴人说梦。

本人喜欢以尖锐的方式进行思想的碰撞,这其实是一种故意,一种与中国传统文化对抗的故意。在现实中,在网络上,能够承受这种碰撞的人的确不多。这就是本民族发展的主要障碍。说政治制度也好,说六四事件也罢,不注重细节的探究和行动的严谨,再好的机会也将丧失。

由此可见,中国社会及至整个民族的文明提升还有非常艰难的路要走。因为这不但要战胜一种文化,更艰巨的是战胜文化所塑造的每一个自我。


浏览(570)
thumb_up(2)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 月光无言

    人本来就生活在细节之中。一早一晚,一餐一饮,一言一语,莫不是细节。为什么“人的思维在细节之处必然随处都能触及到生存的痛点”?就算是秦始皇时代,生活中就没有美的东西,没有一丝快乐的时刻,生活就是政治,政治就是生活?个人以为,不重视细节源于汉字。用图形来描述一个东西,来表达一个意思,那就不可能准确不可能讲究细节。只能形似。如果真是这样的话,那么国人不重视细节的性格那就是命中注定的,是不可能改变的,最大只能改善。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 巴山老狼

    你的思维只能细到绝食的程度?翻来覆去地前来絮叨,这是碰瓷。

    屏蔽 举报回复
  • 巴山老狼

    说六四事件也罢,不注重细节的探究和行动的严谨,再好的机会也将丧失。

    …………………………………………………………

    八九六四,首倡中共新闻改革的总书记赵紫阳却因学生绝食的乱局被赶下台。

    绝食这一细节决定了八九民运的成败!

    屏蔽 举报回复