老牛爷

注册日期:2019-02-02
访问总量:248725次

menu网络日志正文menu

那种人没有教养?


发表时间:+-


那种人没有教养


      看到一篇博文,题目就是《中国人没有教养》, 一个学汉语的人, 也许自己就是中国人,能写出这样的题目和文章, 实在令人遗憾。不客气的说,写出这样文字的才是没有教养的人, 没有受到良好逻辑和文化教育的人, 至少没学会站起来说话。

      首先是逻辑问题, 世界上哪里都有坏人,好人, 不守规矩的人, 礼貌守纪律的人,还有犯罪分子。 每种人都有一定的比例, 要比较好坏, 起码要有统计数字,比如百万人口犯罪率, 有犯罪记录的人数等才能得出结论。

      文章列出一些中国人常见的毛病和不良行为,显然不能就此得出中国人没有教养的结论, 就如我说作者没教养,但不能推论至这里所有博主都没教养。相反, 用西方人的一些人很有修养,但不能用优点来代表西方人比其他人群有教养, 说文化先进也站不住脚,。其本质上就是自我否定, 自我卑躬屈膝的表现。

       一些中国人给人贪小便宜, 不拘小节的印象, 这个也许有历史文化的原因, 毕竟中国贫穷落后的时间太久,一些人人穷志短可能是真的, 但绝不能否定整个民族。

       我们能容忍《丑陋的中国人》, 《中国人的劣根性》,等这样的说法, 因为语言逻辑上没有问题, 是有 丑陋的中国人, 但不是中国人丑陋。

       昨天偶尔看到海量下面这样的视频,场面是令人震撼的,在中国是难的见到的。我不敢肯定一些人所期望的民主自由是不是这样的, 但 我希望我不生活在这样的环境中。




浏览(1327)
thumb_up(6)
评论(15)
  • 当前共有15条评论
  • 老牛爷 回复 我叫小龙鱼

    你说的对,但也要看语境,一般说说没问题,比如说中国人爱吃大米,不含歧视和恶意,没问题。但攻击性论述就是另一回事。

    屏蔽 举报回复
  • 我叫小龙鱼

    做评论切忌搞大集合。一说什么事就是“中国人”这个大集合,那包括世界上所有的中国人。这显然是谬误的。

    解决方法很简单,把大集合改成小集合就行了。

    比如说,在“中国人”前面加一个限定词“有些”。

    【例句1】有些中国人喜欢在餐厅里大声说话,不顾周围其他食客是否受影响。

    【例句2】有些中国人的生活习惯比较丑陋。

    就这么简单,然而,对于有些人来说,何必那么懒?连一个“有些”都懒得说,结果把自己套进了一个逻辑悖论圈。自作自受。

    屏蔽 举报回复
  • 我叫小龙鱼 回复 老牛爷

    【中国人在餐厅喧哗】

    汉语的第一声是一个非常高亢的声调。如果放低了说,那就成为不标准音了。这也是中国人说话比较容易大声的一个原因。

    屏蔽 举报回复
  • 求真知

    我连《丑陋的中国人》, 《中国人的劣根性》这样的说法也不同意,因为他们仍然在“中国人”这个集体概念上加了否定词,犯了“以局部否全部”的错误。

    如果说这种错误的逻辑可以成立,那么就可以随便把“中国人”换成“(任何)国家人”,因为无可否认的是任何国家都有一些没教养,丑陋或有劣根性问题的人。

    屏蔽 举报回复
  • fuyuhai1

    你有必要重读基本逻辑和中文语法教科书。另,你下面的回帖有明显的逻辑谬误。

    屏蔽 举报回复
  • 老牛爷 回复 西岸

    还有一种莫明其妙的自我文化贬低,比如中国人在餐厅喧哗,美国人喜欢餐厅安静,这完全是文化习惯上的不同,没有优劣之分,入乡随俗就可以了。可有人就要从其中挖掘出中国人的劣根性,非要将这些列入不文明行为之类。我就不理解了,中国人餐厅举行个婚宴,喧哗一下不好吗,为什么餐厅吃饭都必须像做贼似的?

    屏蔽 举报回复
  • 西岸

    这样理解就是了,本地土人有一句话,是我刚来美国两周左右美国朋友解释的,Constitution gives people the right to be stupid,用天朝语言就是宪法赋予人民犯傻权。

    中国人在西方,是个学习不同文化的机会,而得到的结果应该是发现两种文化的优劣,包括社会习惯,行为准则,道德基础。。。等等,所谓取长补短的概念,世界上没有其他人能具有第一代移民的这个特点。

    如果仅仅是全盘接受另一种文化,也就是潜意识或者意识里是逃避的概念,不是同时都拥有,那你永远是个半吊子的概念,因为你是不可能完全脱离过去的文化影响的,更何况仅仅是你的人种就可能导致你过去文化的象征。

    这种人叫边缘人。

    犯傻是权利,但人不一定要犯傻。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈

    关于国民性批判,或者文化批判这个问题,也许是中国人争论最多的一个问题。其实判断批判者是出于善良的动机还是处于邪恶的动机,的简单的方法,是使用身份政治(identity politics)这个概念。例如福山的《身份政治》那本书,就是在讲这个问题。

    简单来说,

    1 一切以强化不同种族之间的身份差异为目的文化批判都是邪恶的。一切出于消除或者减弱不同种族差异目的的文化批判,都是善意的。这是因为,消灭种族身份差异乃普世价值。

    2 不同种族之间的文明程度差异的存在属于事实的层次。而种族歧视是价值的层次。因此,文化批判没问题,但是一旦将事实价值化,就成为了种族歧视。

    我之所以越来越讨厌反共老海黄。是我发现,很多反共老海黄的文化批判的目的,都是为了建立一种自我种族歧视价值观。

    屏蔽 举报回复
  • 安文

    很难理解这些人,贬低自我诋毁本族就为了突出白人的高大上?也不发奖金。

    屏蔽 举报回复
  • 老牛爷 回复 老张

    看看下面瓜死$的帖子,和下面跟帖的,那是有教养的?

    这些人在哪里都是败类。

    屏蔽 举报回复