贸易战或许能促使中国启动民主改革

中美之间贸易战，以及可能出现的全面金融战科技战，还有西方列强的经济封锁，甚至局部的军事冲突，虽然不会动摇中共统治的根基，却有可能促使中国启动民主改革。为什么呢？

中共统治的根基不会动摇的原因有，1.核威慑和强大的军事力量。2.专制制度和专政手段。在民主国家中损害了选民的利益，总统就得滚蛋。在中国无论经济封锁对国民造成多大损害，人们也只有吞下苦水。媒体也不允许叫苦。3.中国经济规模巨大，国内己经形成了相当水平的经济环境和科学技术基础。在经济封锁下，既使经济不能高速发展，科技不能拨尖，但维持基本状态还是可以的。4.美国己经不可能控制所有的发达国家，更不可控制所有的发展中国家。中国利用自己巨大的市场可以轻易找到经济封锁的间隙。

但是，经济封锁等外部压力却可以影响中共权力斗争的形势。

首当其冲，权贵资产阶级的利益将受到严重损害。在经济封锁下中国经济必然衰退，其直接后果就是权贵资产阶级的利润大幅度缩水，甚至消失。他们在中共党内代理人的不满情绪自然会发泄到党的领导核心身上。

另外工薪阶级的收入降低，失业人群增加，中共左派的不满情绪也会上升。

经济封锁造成的国内经济环境的恶化，某些生产环节的断裂，金融市场动蕩，社会矛盾激化等，使中共核心领导疲于奔命。

社会危机为政治结构的变化创造了机会。但是向哪一个方向变化，能变多少则取决于更多的条件。

我在讨论宪政民主时说过，中国现在不具备实行宪政民主的条件。因为没有一种政治势力可以把中共打翻在地，迫使他们接受宪政民主。

小鱼龙博主对我提出的四权分立的方案也提出了类似的质疑，即中共过去独吞整个蛋糕，凭什么现在只拿四分之一的蛋糕？

中共有可能象邓小平启动资本主义经济改革一样启动民主改革，也有可能象实现宪政民主那样，需要一种政治势力迫使中共启动政治改革。所不同的是，宪政民主需要架空整个中共，这必然导至中共各派势力团结起来加以抵抗。而实现四权分立的民主却可能是中共内部某些势力强迫另一些势力接受改革。中共内部这样的势力实际上己经形成，这就是权贵资产阶级。

权贵资产阶级现在的处境并不乐观。一方面有中共左派的威胁，另一方面美国的鹰派时不时地威胁要冻结中国权贵们在美的财产。贸易战和经济技术的封锁将会把他们逼入墙角。

权贵资产阶级需要找到一条出路。其实这条路己经摆在他们面前。

与其把财产转移到西方民主国家，不如把中国改变成同样让人放心的民主国家。

与其时时受到左派的威胁，不如把中共排除在市场经济之外。

这就需要实现四权分立的民主制度。既不改变中共对中国社会的控制地位，又不再让中共直接干涉市场经济。详见我的《中国之大势》和《中国的未来》。

少数权贵资产阶级分子可能会留恋专制制度，但是我相信多数权贵资产阶级分子还是希望中国能够建立民主制度。

改革开放四十年，中共权力结构经过几次洗牌，造成新新旧旧重重叠叠的权贵资产阶级。而且，由于依附于不同级别的官员，权贵资产阶级又有大鱼小鱼之分。虽然旧的以及级别低的权贵资产阶级分子会努力保持或者建立和在职的官员以及级别高的官员的关系，但是世态炎凉，他们毕竟处于弱势。我估计当红的强势权贵资产阶级分子在权贵资产阶级中还是占少数，比方说占三分之一吧(希望哪位学者有这方面的统计资料)，那么三分之二的权贵资产阶级就不希望成为任人宰割的对象。就算是当红的权贵资产阶级，也会担心哪一天会失去靠山。所说多数权贵资产阶级在发财之后更希望避开权力的控制。希望政府放手让他们在市场中自由地经营自己的资本。这是资产阶级的本性所决定的。

现在权贵资产阶级己经，或者正在成为中共党内占主导地位的政治势力。他们有动机也有能力启动中国的民主改革。我们不应该低估了这种可能性。

权贵资产阶级在中共党内对左派的巨大压力是促使民主改革起步的必要条件。当然，民运和民众要求民主改革的运动也是一个重要的因素。

中共左派可能会反对民主改革，因为他们习惯于并依赖无产阶级专政，唯恐一旦偏离便会亡党亡国。而且，中国的老百姓"明君"情结和"清官"情结太深。当中共左派打出反腐和为民请命的旗帜，便有众人欢呼拥护。如果党的领导权在左派手中，而且民主改革派对左派的攻击十分严峻，那么触发第二次文化大革命的可能性也是存在的。这好象是权贵资产阶级最为担心的事情。

因此，中共党内的民主改革派能不能妥善处理好与左派的关系是一个关键。

中共左派应该明白，旧的无产阶级专政的制度只会生产出新的特权阶级，在本质上与劳动阶级的利益相冲突。退回到无产阶级革命和无产阶级专政的实践只会重复历史的错误。而社会民主制才是劳动阶级保护自己的最好武器，因为在这个制度下，劳动阶级是靠自己去争取自己的利益，而不是靠别的救世主。

综上所述，中美之间的货易战和其它不断增大的外界压力，完全有可能促进中国民主化。认清这种形势，并抓住这一机遇，是中国的政治家们的历史责任。

不过有一点困难，就是在中国社会出现危机时启动政治制度的改革好象有点不合时宜。但是，回顾中国历史，好象多数改革都是在社会出现危机时进行的。我只是凭感觉这么说，希望哪位知识渊博的大侠指正。