2020美国大选：弹劾川普总统（二）

我是15年初在万维注册。平时发文很少，一年10来篇吧。也很少用心关注博主很少和博主们互动。一来老牛不太愿意在网上讨论私事，二是注意也不愿意和网友走得太近。对万维所以是不太了解、很多有争议的事是没有关注也不清楚。

你的“锋芒毕露”这词是用错了，老牛说你是有些“嫉恶如仇”比较贴切。老牛和你的网上行事风格有区别，其实是对你进行过评价：在马黑的博客我说过“阿牛黑川，瘦环肥燕；假巴黑川，宣斧三板。” 老牛喜欢油嘴滑舌，你老兄是耿直。

老牛在写几篇凑满那20，以后就少写文，多点赞。

......老牛不时会露马脚的哈哈哈。]

》老牛以前对万维有多少了解？我这人是不是有点太锋芒毕露了？

因为老是看不惯一些不平的事，老是要挑战一些有帮派色彩和背景的家伙们。都已经被万维的小编挂了号了，时不时给穿个小鞋的让你难受，我现在非常的小心和低调一点，不给他抓到我的把柄。其实不就是对攻几句，吵个架的争执两句，有什么了不起啊。至于非要闹得非要把对方放倒好像才解气似的。

【民主党要弹劾川普一定要坐实川普的通俄门成立。】

===不同意。1，弹劾不一定要“通俄门”成立；2，“通俄门”成立或不成立，现在都不能肯定；3，国会弹劾川普可以有其他原因：如腐败/经济问题、干预司法公正问题等。

【无法坐实川普的通俄门成立。这时民主党再指控川普干预司法公正就显得很苍白无力，】

==== 不同意。对总统的“通俄门”指控和“干预司法公正”的指控，是两回事。国会完全可以根据调查结果/证据来单独、或者同时指控总统。但是总统在穆勒的“通俄门”调查中，干预了司法公正。这也是那些检察官联名写信表达的观点。

民主党要弹劾川普一定要坐实川普的通俄门成立。经过近三年的调查，特别是近期穆勒的特别报告都没有提供令人信服的证据。穆勒的专门调查是二党都同意的，现在结果出来了，无法坐实川普的通俄门成立。这时民主党再指控川普干预司法公正就显得很苍白无力，因为作为总统并没有通俄记据。撤换行政长官是总统的行政权力，训斥下属工作不力也是总统的职责范围。现在弹劾川普绝无成功的可能性。

欢迎似玉博新朋友来访。

【而在于法院判决】

==== 对极。对川普的弹劾，也就是国会对总统的控罪，目前的状况是：众议院没有正式提出，陪审团（也就是参议院）更没有投票裁决。本文是讨论国会是不是可能会启动弹劾程序。

【而在于＂通俄门＂本身的指控是否成立】

==== 不同意。总统的有任何的重罪，都可以被弹劾。从穆勒的报告看，总统一直试图阻止对总统“通俄门”的调查，穆勒受到来自白宫的重重阻力。这就是为什么国会要传唤穆勒、传唤梅格姆的原因，也是国会为什么要继续对总统进行调查。穆勒的报告引起的问题比回答的问题多得多。“干预司法公正”的这10格故事，很多是新发生的，是“通俄门”调查引起的新的问题。

==== 【这是民主党对穆勒报告十分不满的原因。】所知甚少，请举例。

新博，老牛的预测是：

-国会一定会提出弹劾，举行对总统的弹劾听证会。时间老牛预测是在明年夏天之前。理由是有一年的时间，新的证据会发生，老的证据已清楚。

-川总不会走尼克松的道。川总的好战，不会对国会屈服，就算有参议院倒戈。

-政府还会关门的。政府工作的同学要准备一些柴米油盐以防关门啊哈哈

你这篇文章有二个错误。

第一，川普干预司法公正的指控是否成立？不在于有多少联邦检查官提出指控，也不在于你列举的10个故事。而在于法院判决。这是根据＂疑罪从无＂的司法原则。你需要给出法院判决书。所以川普目前只是涉嫌干预司法公正，并没有你说的已被认定干预司法公正。

第二，川普是否被国会弹劾不在于他是否干预了＂通俄门＂的调查，即你所指的干预司法公正，而在于＂通俄门＂本身的指控是否成立。穆勒特别报告并没有认定川普的通俄门是成立的。既然＂通俄门＂不成立也就谈不上劾川普。这是民主党对穆勒报告十分不满的原因。

克林顿和约翰逊被弹劾，但是弹劾没有成功。尼克松在知道自己无论如何也不可能再呆在白宫的情况下，在被弹劾之前辞职而去，由福特特赦他本人。所以，理论上说：美国从来没有成功地弹劾任何一位总统。。。尽管川普在任何一个方面都够人渣的标准，但川普不会被弹劾。

白熊的博客好，欢迎来访。

石牛的理解是，弹劾是一个程序。国会一旦决定对总统进行弹劾，举行了弹劾总统的听证会，就算遭到弹劾了。至于是程序未完成（尼克松总统），还是弹劾失败（克林顿总统），应该都可以说总统被弹劾了。

第37任总统理查德 尼克松（1973年）和第42任总统比尔 克林顿（1998年）遭到弹劾了吗？

尼克松面临弹劾自己辞职了。克林顿还没有面临弹劾，只不过弹劾的呼声很高。