哈娃娃的博客

注册日期:2017-07-30
访问总量:54690次

menu网络日志正文menu

中美贸易冷战,中国能否熬过去?


发表时间:+-

五月九号,中美贸易谈判接近崩盘,双方都表现出强硬立场。鉴于此,中美两国商界应该做好最坏打算,未雨绸缪。

最坏的情况是,特朗普对总值5000亿美元中国全部输美商品加征25%的关税。这样做的结果是什么呢?难料!对两国的经济和民生都难料。暂且做一下揣测吧。

短期来看,美国政府将每年平白获得1250亿美元的进账。这笔钱对于财政捉襟见肘的联邦财政而言,不是小数目!想想看,特朗普在美墨边境修墙总共预算也就不到50亿美元,和国会吵了半年,结果呢?拿不出这笔钱。这多收的1250亿美元税款,每年可以修20座长墙都绰绰有余。另外,1250亿美元可以每年造几十架隐形轰炸机,或五六艘福特级核动力航母。如此不一而足,难怪特朗普每每谈起联邦财政的税收收入就很嗨皮。

短期而言,大部分在华供应商会咬着牙把这个多出来的25%的关税成本自己消化掉。所以在一至两年的时间里,关税成本应该不会传导到美国消费市场或中间产品市场。但是一到两年以后情况会有变化。在华供应商的策略应该开始出现较大的分化。一部分生产商,尤其是具有不可替代性的生产商会选择把多出来的成本完全转嫁给美国消费者。另一部分生产商会选择把部分成本转嫁(暂且假定转嫁12.5%并且出口量维持不变)。第三类生产商会选择完全撤离中国大陆,到成本较低的国家(如东南亚和南亚)去生产。为简单起见,我们假定以上三类企业各占三分之一。第一类和第二类企业的价格上涨将推高美国的关税收入,同时第三类企业的撤离将降低美国的关税收入。两种情况相抵,美国联邦政府的关税收入应该大体能够维持不变。这段时间里,美国消费者和购买中间产品的厂家会感受到痛苦。相对于美国每年14万亿美元的消费支出而言,1250亿美元的关税可以推高消费价格的1%左右。这个比率放在中国问题不大,但对于价格相对稳定的美国市场而言,还是不应小觑。如果这个1%的输入性通胀和美国国内的内生性通胀叠加的话,那么不排除美国的通胀可以达到4%的水平。这个水平,对于发展中国家还可以承受,但对于成熟经济体而言就有点太高了。

对中国而言,恐怕最大的问题是就业问题。外向型企业大规模撤离,最直接最重大的影响首先就是工人的失业。中国沿海一带,外向型企业能够站到当地工业生产总值的60%以上。如果最坏的情况发生(三分之一撤离或停产),则工业生产部门最高会有20%的短期失业率。这部分失业人员中一部分会在服务业甚至农业部门重新就业。假定一半的工业失业人数会重新就业,并且假定工业部门就业总人数占全社会一半的就业总人数,那么全社会失业率大概会从目前的4%最高升高到8-9%。这个失业率,即使是短期的,也是不可承受之重。尤其是在目前社保体制不太健全的情况下。但是如果中国政府有能力把失业的影响通过开辟新的国际市场,有效的再就业措施,或者更有力的社会保障措施降到最低的话,那么中国可以熬过,甚至最终赢得这场贸易战。

贸易战没有赢家。最终受害的是家庭和企业。希望中美贸易谈判能有个好结局。

浏览(14957)
thumb_up(25)
评论(74)
  • 当前共有74条评论
  • bluechicken 回复 bluechicken

    川普提到过有点专家讲加25%关税美国能得到21%关税。这可能是讲很少一部分中共极需卖出抢占市场的商品,也就是最能体现出中共的国家资本主义,把全国当一个公司控制的例子。比如5G设备等等中共就会不惜赔钱,也要打垮对手,占领市场,取得垄断地位。有了垄断地位以后,就可以控制市场价格,今后赚大钱。对这类商品,美国加25%的关税中共也愿意支付关税。

    回复
  • bluechicken

    双方都片面。川普说所有5000多亿中国进口加25%关税他每年就有1000多亿的关税收入是胡扯。中国说美国对中国加关税大部分由美国消费者负担也是胡扯。仔细点说,10%关税和25%关税有很大区别。10%关税时,美国采购商因费事费时,没有多大动力另找货源,多半提一下售价,少半要厂家降一点价(可能是中国政府多一点补贴)。结果是美国消费者出大头,中国厂家出小头,川普得10%关税。但是25%关税时,美国采购商就很难提那么多售价了,中国厂家也很难降那么多价了。美国采购商多半就会费点事,费点时去找其他国家的货源。进口中国的商品很少是高科技的。其他国家通常也生产,那就让他们增加生产。没有生产的可能建厂开始生产。结果几个月到半年一年,大部分供应链就会转移。在中国的外资也很可能转移出去。这才是加关税的主要目的。川普其实是很少从中收到25%关税的。这里的关键是要持续半年以上的25%或更高关税,而不是像川普这样说25%关税说了半年也不加。这次等5月10号出发的轮船到了以后会不会真加关税很难说。就是加了关税,稍后中国让步达成协议这关税又可能取消。一次加关税三四个月没有什么用,采购商早就提前采购避税了。协议破裂加关税和谈判协议去消关税交替就成为采购商囤积商品和停止采购两者之间的来回转换。

    回复
  • 城里的老农 回复 g2j2

    "中国货在美国还比中国市场便宜"

    不是政府补贴, 是国内税不低

    回复
  • 李杜fan

    章家敦就是一辈子不结婚不生孩子,他也不缺儿子孙子。

    回复
  • g2j2 回复 哈哈123

    美国对进口货物的增税买单是由美国消费者和美国进口企业支付的,这是平等贸易下的正常逻辑。问题是如果中国政府取消出口退税、取消政府补贴,中国商品就不应该卖那么便宜。中国货在美国还比中国市场便宜,不是笑话是事实。美中两国意识形态对立、特别是中国对美国创立世界秩序要有发言权,矛盾冲突、甚至开战不可避免;美国对中国商品的过度依赖,如果冲突升级,一旦中国对美国所有出口实行禁运,不用开战,美国就陷入瘫痪。通过贸易战,美中双方经贸做适当脱离,对双方都是有好处的,双方需要的是时间,当然美国是主动出牌方。

    回复
  • 八个雅鹿

    肯定熬不过去的,中国定将崩溃,少则三五年,多则十年。

    回复
  • 凡是派 回复 相食

    对!你讲的对!站队第一!

    回复
  • 哈哈123

    标题就写错了,应该为: 对5000亿中国进口货物增税,美国能否熬过去?

    美国对进口货物的增税买单是由美国消费者和美国进口企业支付的,这是美国所有经济学家告诫过川普的,唯独不懂经济的川普掩耳盗铃,装着不承认。

    中国产品被增税,唯一可能的损害是中国商品的竞争力。但是别忘了,中国央行对货币操控的杠杆力量,人民币一贬值,所有的中国货物的竞争力就都回来了。这就是为什么中美贸易战打了一年多,中美的贸易赤字不降反升的道理。

    美国进口的中国货物,只占中国总出口量的15%。这点货物竞争力的损失,只有不懂经济的川普和川粉们,才会把头埋在沙里,庆祝不属于自己的胜利。

    回复
  • 相食

    标题一字之误:中共,不是中国。中国熬过千多年了。。。

    回复
  • 李杜fan 回复 灰机

    ”国内一公司已经发明了草的膨化技术,可以把干草膨化成美味的食品。“

    云南当地的美食里,还有各种虫子呢。你完全可以说,中国人已经饿得没办法了,开始吃虫子了。川普听了,一定很高兴。

    回复