公布穆勒报告的意义简说

      Trump 不法，人人明白。毋宁说，起哄拥护他的核心人群认为其可取之处就是不法。然而 Trump 既不法又无义。一朝进了白宫，除了始终记得对俄国政府守约（自然是钱体有拴连的缘故）之外，他对美国选民却不吝于大食其言。修建边界墙，他的政绩工程，原先铁嘴钢牙，曰不用美国纳税人的钱，现在可是要用之不竭，牺牲一切，有无底洞的模样，是显例之一。

      显例之二，是他竞选时恶骂并许诺要改造的“华盛顿烂泥塘”，如今却被他引为护身法宝，汩浊扬泥，混在其中，惟恐其烂得不够。像 Barr 那样的老牌“华盛顿律师”，原应属于 Trump 口中的烂中之烂者，始上台时亦避之惟恐不及，现在却乐得引为能吏，只因为看中他最会“概括”和删剪（redact）调查报告。

      关于 Mueller 报告，前几天争论的是公众应当看到其近四百页内容，还是 Barr 的四页“结论”。明天之后，要争论的恐怕将是公众应当看到无遮掩的全文，还是划满黑道道的删剪版。

      有人认为二者的区别不重要。这些人脑中尚有前不久 Kavanaugh 由 Trump 举荐、参议院听证通过获任联邦大法官的先例影响，以为将看到又一次“无罪推定”的胜利。

      对 Kavanaugh 的任命，经过了辩论、听证，其间并无正式诉讼和司法调查，从法律角度谈，还没触到“有罪”或“无罪”的地步。对于其任职资质，经过在参议院听证时的表现，由全美超过两千四百名法学教授联署表态，公认是不够其格。他的最终任命，是党派政治的结果。Kavanaugh 和 Trump 一样，是藏身于美国制度精微瓷器店中的两只老鼠，势将继续得意一时。

      然而，对 Mueller 报告，美国公众并不需要国会或最高法院来裁决。公众若能看到调查的全部细节内容（包括证据和结论，如果有结论的话），每一个人自己便是法官，完全可以裁断：自己手中这张选票下一次要投给谁。

      这就是公众能否见到穆勒报告之真实全貌的意义所在。

      对“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”的删剪版（redacted） Mueller 报告，究竟可期望看到什么?　有人说，要看其结论，一、有没有与俄国政府通谋；二、有没有力图阻碍调查。但这两条都早已是 Trump 顶上的虱子，说看不见的，只是不愿看罢了。

      一、在赫尔辛基会见普京时，Trump 总统：我国情报机关都说您为了支持我当选而干预了我国大选，请问您究竟干预了吗?　除了学龄前儿童，有谁会看不出这是“稚嫩”的小美国总统在向大俄国总统嘴里送话?　

有谁指望普京爷会不对美国小朋友们说“没—有—”?

      二、当 Trump 刚刚解除了 FBI 局长的职务，马上就向到访白宫的俄国外长汇报，致使后者大吃一惊——非惊奇于前 FBI 局长的去职，而是惊奇于 Trump 的当着媒体如此直白。

      因此，与俄通谋和企图阻碍调查，即使在美国两党恶斗的环境下，真正有底线的保守党人也是洞若观火，不难承认的。Mueller 报告能回答的，是 Trump 及其私人公司为什么目的竟与外国政府通谋并为此不惜阻碍司法。

      这个“为什么”，作为美国公民，是必须知道的，只要你还关心自己的国家。