是该把罗斯福请下神坛了(转载)

说到罗斯福这位牛B大人物，二战领袖，我们都会本能地肃然起敬，可是，要知道，对于美国来说他是个伟大的总统，但对地球来说则未必那么伟大，甚至可能给历史挖了个大坑，他促成了长达半个世纪的冷战……

    可以合理推测，如果没有“冷战”，就不会有后面一长串局部“热战”、地区冲突，甚至东西方的“习惯性对抗”。要知道，韩战越战有多少无辜士兵成为背锅侠，多少国家和地区陷入无尽苦难——也许，有朋友会说，你这是马后炮，脱离了当时的时代背景说事，你算哪根葱，有什么资格评论罗斯福。

    这确实是个值得商榷的问题。

    学习历史目的是找出经验总结教训，不只是为了迎接高考应付考试。

    大家都知道著名的“驼峰航线”，是二战时，美国为援助中国抗战而开辟的飞越喜玛拉雅山的空中运输线，绰号“铝谷”，因为太多飞机在这条航线上坠毁，在空中可以看到高山峡谷里飞机残骸熠熠发光。

    可是，你知道美国援华的总量是多少吗？

    8亿美刀。

    到战争结束，通过各种渠道运进来的物质大概只有一半，4个亿。还有大量物质滞留在印度加尔各答，各种贱卖。那么，你知道美国援助苏联是多少吗？80亿。比中国整整多出10倍。所以苏军成为二战盟军主力，苏联不仅免于被德国消灭，幸存并且壮大。战争结束时，苏美两大盟军以各自的占领区为界，形成新的边界，分为苏联阵营和西方阵营，比如东西柏林、南北朝鲜……这就是冷战的边界。

     每次读到这段历史，不知道各位撸友有什么感觉，我感到很滑稽，甚至很不理解，刚刚还举杯共饮庆功酒，共同抵抗法西斯，一转眼就掉转枪口，变成你死我活的敌人，互骂“帝国主义”。苏联被认为是“邪恶帝国”。可说句公道话，全世界都可以这样骂，就美国人没资格骂，这个“邪恶帝国”也是你们伟大的罗斯福总统给一手扶持起的是不？

    所以，罗斯福埋下了冷战的祸根。

    那么，重点在于，当时的情势，罗斯福是不是必须援助苏联对抗纳粹？难道他不知道要说独裁的话，斯大林可一点不亚于希特勒，难道他不知道30年代初的乌克兰大饥荒，数百万人活活饿死，一点也不比希特勒的大屠杀逊色，难道他不知道1939年，苏联和德国签订了“苏德友好条约”，共同出兵瓜分波兰，直接引爆二战。也就是说，一开始，苏德是一伙的，后来希特勒进攻苏联，苏联措手不及被迫抵抗，加入同盟国。

     我们都看过二战三巨头的合影，罗斯福、丘吉尔和斯大林。这只是历史的表面，掩盖的可是不一般的迷惘。当他们在一起把酒言欢、谈笑风生时，罗斯福难道不知道自己是在与狼共舞吗？如果他知道这些，为什么仍然大量援助苏联，给自己培养出一个远比希特勒更强大持久的对手？

     也许，罗斯福远不是媒体所宣传的那么牛B。他可能是美国的英雄，但是地球的罪人。再说个人，他的私心很重，打破了美国总统只能连任两届的惯例，以战争状态为借口第四次连任总统，要不是赶着死在任上，差点就把美国总统给搞成终身制了。与此相比，英国首相丘吉尔战争尚未结束便竞选失败而卸任。

    跟丘吉尔相比，罗斯福就太Low了是不。

    命运真是乖张，罗斯福并不知道自己是冷战的总导演，这大概是“我死之后哪管他洪水滔天”的美国版。其实，苏德反目互撕，对罗斯福以及其他欧洲国家来说，应该是好消息，二战转折点，两大魔头终于互怼起来了。假如让中国人来选择，事不关己高高挂起，你们互撕咱不妨在旁边偷着乐。也许，就算换上川普也绝对不会援助苏联，根据他精于算计的商人做派，如果再学一点诸葛亮的厚黑，充当中间人，假调解真挑拨，刚把希特勒叫“好朋友”，转头又把斯大林叫“好朋友”，你们互怼没关系，别TM怼美国就行，最多再捎上一个英国，因为英国人是美国人的亲戚。

    所以，罗斯福最好的选择是让苏德互耗，两败俱伤。

    以当时的战争情势，苏德不反目的话，欧洲包括英国，无疑真的将陷入灭顶之灾。

    要知道，苏德反目，苏联广阔的领土，战斗民族的顽强，势必成为纳粹的噩梦——也许，有人会说，假如德国征服了苏联，将会更加强大，对整个欧洲势必是一种极大的威胁，所以，罗斯福必须寻找一个强大的盟友，援助苏联，拖住德国是必须的。

    可是，这其实是个伪命题，进一步分析我们会发现，希特勒虽然邪恶，但只是个人独裁，德国国内的反抗从来没有停过，时间拖得越久，对希特勒越不利，希特勒死后纳粹很难持续下去，和苏联相比，缺少集权的制度性优势。

     再说，假如德国占领了苏联，他们面对的将是两亿多酗酒好战的东正教徒，幅员的辽阔也为抵抗运动提供了足够的空间，我们很难设想纳粹能够长久占领横跨欧亚的庞大的苏联，势必陷入长久的侵略泥潭。占领一块土地容易，征服一个民族很难。所以，最终结果可能是苏联提前半个世纪解体。各加盟国独立。网上一直流传着犹太人阴谋论。虽然很多扯蛋的说法，但二战后在全球舆论上，犹太人的悲剧掩盖了其他所有悲剧。

     扯开了去，话说美国人总是犯相同的错误，他们援助苏联，给自己制造出一个强大的冷战对手，酿成了朝战越战，援助基地组织，制造出911，希拉里在中东扶持代理人，结果搞出全球难民潮——他们究竟错在什么地方？

    这是一个值得探讨的问题。

    其实就三个字：价值观。

    估计说到这个，很多朋友大脑一抽，无法进行“思考”，因为，已经形成了“习惯认知”，这就是，罗斯福是美国最伟大的总统之一，二战领袖，二战可歌可泣，抵抗法西斯……等等。总之，战后的世界，所有的教科书都在对学生进行这种灌输，艺术家们则用电影、戏剧、文艺作品控诉纳粹罪恶，讴歌盟军伟大等等。在这种“主流意识”下，早期的苏德瓜分波兰，苏美盟国价值观的严重对立等，更多关于这场战争的“事实和思考”则被人为掩盖了。

    胡适说，“历史是任人打扮的小姑娘”，看来这句话对于世界历史同样适用，今天我们看到，西方白左泛滥成灾，可是，各位要知道白左最大的错误是什么，不是享乐主义和消费主义，也不是LGBT（同性恋），而是对价值观的混淆，有人说罗斯福是白左鼻祖，看来没错。假如他一开始就对价值观有着清醒的认识，就不会为了抵抗德国法西斯而扶持苏联法西斯。

    今天，我们已经看到价值观混乱带来的混乱。所以，任何时候，价值观才是人以群分的依据。就那话“三观的距离才是最遥远的距离”。

    被神话的罗斯福，是不是该走下神坛了？