中美之争的本质与中美之战的可能

中美之争的本质与中美之战的可能

特有理

2019-2-11

关于中美之争的性质和走向，世人众说纷纭。近日网上讨论热烈，但始终感觉雾里看花。解析任何问题，看透本质才是关键。中美之争到底是什么本质？

任何争夺，一切皆源于利益。人类社会，利益争夺的模式决定了利益斗争性质。从本人有限的学识来看，现在世界上还没有真正触及国际利益关系本质的理论。在此，特抛出个人的心得以供有识之士参考。

可以说，现代文明的利益运行模式是资本经济。但资本经济又有不同的性态。一种是以美国为代表的【社会资本主义】，一种是以现代中国为代表的【极权资本主义】。这里的“主义”不是指什么理论，而是指包含意识形态在内的利益运行模式。

所谓“社会资本主义”，就是资本的运作是以社会化为基础的。而“极权资本主义”，顾名思义，就是资本的运作是被极权体系所控制的。纵观世界各国，“民主”的形式其实只是表面的东西，真正对社会起决定性作用的，是资本在社会化和极权化的跨度中所处的位置。西方发达国家的资本社会化程度最高，而那些打着共产旗号的专制极权国家的资本社会化程度最低。像朝鲜这样的国家，社会几乎不存在资本。

中国在毛泽东时代，社会也没有什么资本。中国与西方国家的矛盾完全在意识形态层次。中国除了向亚非拉的低端国家输出红色革命，与国际资本在经济领域并无重大冲突。在国际利益层面，可以说是各玩各的。美国与中国建交，主要目的是瓦解共产阵营，降低热战的风险。而当时的共产阵营，对西方世界最大影响是限制了资本在国际上的发展空间。那时的中国，与资本的对抗是非直接的。

邓小平掌权后，致富心切的他搞了一个改革开放，把中国引入了直接与国际资本竞争的模式。许多人只看经济，只看市场，包括中国和西方国家的高层。但是不知有多少人能意识到，在资本获得新的市场的同时，国际资本引进了一个具有极强竞争潜力的资本怪兽。这个怪兽就是中国的极权资本。

极权资本的特征，就是资本被国家综合实力所加持。除了热战的武器，极权国家的资本背后是一切可以动用的国家资源。就像现在西方国家逐渐意识到的华为公司。在美国，很难想象哪怕是像Apple、Microsoft、Google、Amazon这样的跨国公司能够动用国家情报力量、国家财政力量、国家政策力量来对外竞争。你无法想象那些公司的高管可以拥有七八本不同的护照。

当中国进入资本市场之初，不光是西方国家，就是中国高层自己也没有意识到，融入资本体系，就相当于进入了资本利益的角斗场，早晚有一天会与西方社会形成国家层面的直接利益冲突。而当政权与资本无法分割的时候，资本之间的冲突就会导致资本与政权的冲突。当中国在资本体系中壮大，中国的权贵必定会利用手中的资本向全球扩张，也就是进入全球的资本竞争。很明显，极权资本对社会资本有着碾压性的优势。这就是中美争端的本质。美国提出的所谓“结构性改变”，就是要资本在中国实现真正的社会化。这对于谁当美国总统来说并不重要。

那么，中美之争会不会导致热战？

既然中美之争是由于资本模式造成的矛盾，那么争端仍然属于资本范围。进一步说，就是竞争中的资本是有连带利益的。竞争归竞争，可谁也不愿自己手中的资本归零。美国把中国打烂，全球资本都要跟着遭殃。反过来，中国跟美国死磕，中共的政权必然不保。所以从大局上看，美中之间离热战尚远。但是战争不打，局部战斗似难避免，如果中共不放弃阳奉阴违的欺诈策略。

有人说，以习近平的水平，说不定脑子一热就跟美国来个破罐子破摔。这又是没看透本质。许多人觉得习近平要搞个人独裁，其实这只是表象。此举实乃平衡权贵利益的无奈招数。把习近平推到风口浪尖上成为众矢之的，是为了让各个派系放弃成为还乡团的图谋。这是权贵之间的一种妥协形式。从自然角度，是为降低权力的重心，维持政权的稳定。所以，关系到党国生死存亡的关键性决策，习个人是无法像真正的独裁者那样独断专行的。

但是，中共权贵们骄奢淫逸已久，虽自命不凡，但志大才疏，难免在国际争端中抒发一下战狼的情怀。就像网络上那些为中共抬轿子的，耍起滚刀肉的行为艺术来也是挺忘情的。这难免会招致美国在武力上的敲打。这就要看美中之间如何斗智斗勇了。

关于美中之战，我认为，反倒是谁当美国总统比较关键。