雨斤

注册日期:2016-04-04
访问总量:2676538次

menu网络日志正文menu

权贵精英们愤怒的真正原因


发表时间:+-

今后还能去哪里?

雨斤

以下所列的,是世界上和美国目前尚无引渡条约的75个国家。

资料来源:http://www.wsfa.com/story/22665099/countries-with-no-extradition-treaty-with-us/

阿富汗,阿尔及利亚,安道尔,安哥拉,亚美尼亚,巴林,孟加拉,白俄罗斯,波斯尼亚,文莱,布基纳法索,缅甸,布隆迪,柬埔寨,喀麦隆,佛得角,中非共和国,乍得,中国,科摩罗,刚果(金),刚果(布),吉布提,赤道几内亚,厄立特里亚,埃塞俄比亚,加蓬,几内亚,几内亚比绍,印度尼西亚,象牙海岸,哈萨克斯坦,北韩,科索沃,科威特,老挝,黎巴嫩,利比亚,马其顿,马达加斯加,马尔代夫,马里,马绍尔群岛,毛里塔尼亚,密克罗尼西亚,摩尔多瓦,蒙古,黑山,摩洛哥,莫桑比克,纳米比亚,尼泊尔,尼日尔,阿曼,卡塔尔,俄罗斯,卢旺达,萨摩亚,圣多美和普林西比,沙特阿拉伯,塞内加尔,塞尔维亚,索马里,苏丹,叙利亚,多哥,突尼斯,乌干达,乌克兰,阿拉伯联合酋长国,乌兹别克斯坦,瓦努阿图,梵蒂冈,越南,也门。

一言蔽之,全是些清一色的屎坑国家。

老实说,这些国家,光看名字,就让人倒胃口。多数人别说花钱去,免费可能都不想去。

仅有一个例外,梵蒂冈。那里是基督文明的圣地,有西斯廷大教堂,圣彼德广场等,还是值得一看的。问题是,它处于意大利首都罗马的环抱之中,机场只能用罗马的菲乌米奇诺国际机场。而意大利和美国是有引渡条约的。

地球上目前共有195个国家,大约120个国家都和美国有引渡条约。为什么上述75个国家和美国没有引渡条约呢?原因无外乎两点:1.和美国是敌对国家;2.这些国家的司法系统不独立,不具公信力。

中国的权贵阶层和有钱人,最爱去的就是美,加,英,澳等西方发达国家。不但旅游爱去,老了养老也爱去。把自己的子孙儿女也爱往人家这些国家送,还变着法儿把财产,赃款转往这些国家的银行。更爱在这些国家买豪宅,置房产。

中国现在有钱人的钱,没有一个是靠自己的勤劳和聪明才智赚来的。全是靠贪污,官民勾结,掏空国有资产,靠国有银行借贷,低价购入土地,等投机取巧手段赚来的黑心钱。最“干净”的钱,大概要算山西煤老板的钱了。但也是以买通政府官员,盗挖国有资源,和牺牲可怜的农民矿工的利益和性命的血汗钱。

这些人,谁没干过一件让美国可以借机找茬的事?而且,个人的隐私资料和银行账户全部在美帝的掌控之中。一旦盯上你,想给你找个逮捕引渡的理由,那还不是一眨眼的功夫。

因此,这次的事件,令这些人不寒而栗。

去上述那些屎坑国家吧,那还不如呆在中国的好。舍此,今后出国还能去哪里呢?就算只去上述没有引渡条约的国家,八成也要在某个有引渡条约的国家转机。孟女这次就是转机时,被逮的。念此,怎不叫人如芒刺在背,寝食难安也。

这才是国内的权贵精英阶层,对此次事件感到愤怒和窝火的真正原因!

浏览(8785)
thumb_up(100)
评论(64)
  • 当前共有64条评论
  • 天雅 回复 雨斤
    回到你说的腐败,说民国时的腐败,必提蒋宋孔陈,但除了蒋家,宋孔陈家本来有家底的。那时的腐败,在知识精英中不常见,国民政府有发养廉费,美其名曰"交际费"。知识精英(理工的)大都至力与"工业救国,实业就国"。想升官的有,想发爆发户之财的少。大规模的贪污腐败是在抗战胜利后,甚么"三子登堂"啦,"吃空响"啦,都在那时爆发。现在出来一看,抗战抗战,战死的都是国民党的将官(特别是黄普系的),所以我觉得从死尸堆里爬出来的他们,贪腐还情有可原。当朝的贪腐可不一样,老毛把中国大陆,搞得一穷二白,大家穷。邓一下来个让部分人先富起来,法治不先行,穷凶极饿的在位者,会不利用手中的权力谋私?
    这文一针见血!
    屏蔽 举报回复
  • 雨斤 回复 天雅

    “说起当朝精英的腐败,那比前朝是有过之而无不及的。”

    共产党最大的邪恶,就是台上台下完全是两幅嘴脸!也最无耻!

    看看他们在台下时,是怎么骂国民党的。再看看他们上台后,是怎么钳制舆论,愚弄人民的!无耻到了极点!

    屏蔽 举报回复
  • 雨斤 回复 天雅

    “蒋的政府不算民主,但还容得下共产党。更容得下各类民主党派。比比50年代初那些前朝留下的民主党派和当今中国大陆的民主党派。
    蒋本来和孙中山一样,是容共的。后来被派去苏联考察后,回来说,在中国不能执行那套。他反共清党是从上海4.12开始的。那时毛在湖南搞农民运动,分田地,杀土豪,不少北伐将官去找老将哭诉,说自己革命北伐,在家的老父母被戴高帽油斗,家产被分。这才促使蒋下的清党令,开的杀戒。
    蒋不算民主,但可能是那个时代的中国,最适合的。”

    同意你上面说的每一个字。大赞天雅兄!(但愿没错称呼您)

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅
    说起当朝精英的腐败,那比前朝是有过之而无不及的。祖父算是前朝"精英"了,民国为官几十年,没置一间房产,也没有国外资产。49后,租住单位的房子,文革中被"扫地出门",隔离审查后,出来借住我家,听他讲了很多民国往事(包括海关如何腐败)。受教非浅。
    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 雨斤
    最可恶的是窜改历史。家有民国过来人,听说过一些和官方不一样的(他们也不敢多说,怕我们小辈嘴快,若祸上身), 出来后,一了解,差别如此之大,简直全部的谎言。那种被欺骗的感觉引起的反弹!
    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 SimonN
    我也看过一些辛的演讲,有些很在理,有些有点极端。
    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 雨斤
    蒋的政府不算民主,但还容得下共产党。更容得下各类民主党派。比比50年代初那些前朝留下的民主党派和当今中国大陆的民主党派。
    蒋本来和孙中山一样,是容共的。后来被派去苏联考察后,回来说,在中国不能执行那套。他反共清党是从上海4.12开始的。那时毛在湖南搞农民运动,分田地,杀土豪,不少北伐将官去找老将哭诉,说自己革命北伐,在家的老父母被戴高帽油斗,家产被分。这才促使蒋下的清党令,开的杀戒。
    蒋不算民主,但可能是那个时代的中国,最适合的。
    屏蔽 举报回复
  • 雨斤 回复 SimonN

    “不是读的书不够多,而是我怀疑我读到的东西的真实性:因为我读的都是新华书店买来的。”

    妙,同感。好在出国后,才发觉这点,也能读到一些真东西了。

    顺带一句,蒋的不算,毛的就更不算了!

    屏蔽 举报回复
  • SimonN 回复 雨斤

    “有如上世纪20-40年代的左派知识青年”

    我想西蒙兄应该指的是1912-1927时的北洋政府。蒋的政府已经不算民主政府了!

    //////////////////////////////////////////////////

    汗颜!我对中国近代历史懂得太少。不是读的书不够多,而是我怀疑我读到的东西的真实性:因为我读的都是新华书店买来的。

    大概10年前我偶尔看了辛灏年的几个演讲,发现他说的东西比较可信。我的这部分观点的来源是他。在此我说明一下:除了十多年前他有关民国的演讲我不知道他更多的情况。

    屏蔽 举报回复
  • 雨斤 回复 天雅

    “有如上世纪20-40年代的左派知识青年”

    我想西蒙兄应该指的是1912-1927时的北洋政府。蒋的政府已经不算民主政府了!

    屏蔽 举报回复