再请问支持川普的朋友
请问支持川普的朋友:
川普要视宪法为无物,准备取缔“出生公民权”,有何高见?
坚决支持到底?
注册日期:2011-11-20
访问总量:18042481次
请问支持川普的朋友:
川普要视宪法为无物,准备取缔“出生公民权”,有何高见?
坚决支持到底?
我没有资格说他越权。
是川普的亲信,那位“alternative facts"的伟大发明者,的律师先生说的。
与他持相同看法的绝不止一两位。
恕不一一列来。
川普越不越权,我们都不好说,主力媒体的说法更不靠谱,恐怕会打到最高法院。最高法院辩论裁决后,不管是支持川普还是否决他,两边都会有opinion,会是一个很好的机会学习美国宪法的这个方面的内容和真正的含义。我觉得现在就下结论是鲁莽的。
川普做的事如果违反宪法,那么就是违宪。
宪法当然可以修改,修改要按法律程序。法律程序是法制的核心,破坏法律程序是违法。
川粉视川普为川爸爸川太阳,川粉追求的不是法制而是人治。川粉眼里,川普就是永远正确。
欢迎各位光临。
这是今天万维报道的摘录,供参考:
川普总统日前接受媒体访问时表示,打算发布行政命令,终止宪法赋予出生于美国国土内的婴儿公民权。白宫资深顾问凯莉安‧康威(Kellyanne Conway)的律师丈夫乔治‧康威(George Conway),31日在华盛顿邮报读者投书中写道,川普如此提议是违宪的。
..............
这篇投书中指出,川普的提议还有另一个层面的问题,就是越权。宪法明文规定,移民议题是由国会负责,并非总统,美国宪法第一条(Article I)清楚写着国会对于移民问题的确切职权,至于总统则没有管理权限,除非获得国会依法授权。对于如此权责画分,立法部门也早就做过清楚表态,1952年时曾经宣布指出,只要出生于美国国内的人,都是美国公民。
【就知道几乎整个美洲都是类似美国这种出生地获得公民权的模式,甚至亚洲和非洲也有这种国家,也就是世界上有至少几十个国家是与美国一样的出生地就获得公民权的做法。】
不知道这两种“公民权获得”的方法,各占多少百分比?
美国是随小流的好呢,还是随大流的好?
还是让参众两院“掷骰子”或者摸彩来决定?
加拿大的前保守党也想剥夺移民的公民权,结果现在成了在野-或者叫反对党。
你们这些黄川粉,当川普可以随便剥夺公民权时,你们将不可能有白人同等的公民权。
顾个人这个说法有道理。立宪的时候肯定没想到一些中国【黑猫】会建【月子中心】来骗美国移民局。。。呵呵呵呵
趁这机会把选举人制、第二修正案也一起修了算了。。。哈哈哈哈哈哈
只需要古狗 jus soli,就知道几乎整个美洲都是类似美国这种出生地获得公民权的模式,甚至亚洲和非洲也有这种国家,也就是世界上有至少几十个国家是与美国一样的出生地就获得公民权的做法。
川普这种人不过就是不仅无知而且张开就胡说的做法,问题在于你不必信。
宪法是人制定的,也是人修改的。
美国宪法至今也修改了近30稿了。
况且,美国宪法也是无中生有的,不是天生就有的,从天上掉下来的,是吧?
牛博乐,请问还有哪个国家在公民问题上与美国完全相同?
另外,“川普每天不撒几个谎那天的太阳不会下山”………很可能是正确的。
川普是世界上头号儿“政治家”,政治家不撒谎,那太阳真的要从西边儿出来了。