当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性

最近华人世界的一个热门新闻，是一家中国游客在瑞典住旅店时因为提前到达而没有被容许在大厅停留。甚至被瑞典警方半夜拖打扔到了公墓。虽然华人对此事件的看法各种各样。但是我发现，很少有人能够说到点子上。中国人的理由大都非常多，而且都是灵活的，变通式的。而西方人的理由只有一个，那就是坚守死规则。问题的关键就在于，中国还人普遍不具备西方人规则意识。尤其是中国人特喜欢忽视规则意识背后所隐藏的大道理。

在西方国家，像旅馆，影院这类公共聚集设施的最重要的问题是安全和责任，其次才是人性。一旦责任与人性存在潜在冲突时，西方人会毫不犹豫的选择责任优先。这并非是因为西方人没有人情味，或者存在种族歧视嫌疑之类的东西。首先，旅馆大厅并非是按照客户房间的安全标准而设计的。而人性的逻辑，早已体现在具体的设计规则当中了。这里的具体细节我就不多说了，例如自动喷水系统，防火墙的耐火时间，房间之间的串烟串火问题（fire stop & draft stop),逃生通道，等等等,大厅与房间的设计都是不同的。其次，旅馆服务人员一般没有权利将大厅作为客户房间来使用的。一旦出了问题，例如偷窃，抢劫，火灾，隐私，甚至卫生间的使用等，这一家中国人都可以反控那家旅馆。

其实西方文明的核心并非是来自政治意识形态，而是来自规则意识。在中国人眼中，西方的人规则意识常常显得非常死板。并且钻死板规则的钻空子，也成为不少中国人的常用小伎俩。

规则意识的重要性，要远远超过诸如民主自由这类泛政治概念。这是因为人类是社会动物。越是文明发达，人与人之间的关系便越密不可分。个体的角色便越来越像一只工蜂，同时社会的重要性便越是突出。而个体对社会的责任感的一个最明确，最具体的体现便是遵守现有规则。轻易不要产生破规矩的念头。

从哲学方面说，人类社会其实存在着两个意义完全不同的自由。一个是自由人的自由，一个是奴才的自由。到目前为止，中国人所追求的自由，基本上属于奴才的自由。自由人的自由，是懂得用规则意识来主动约束自己的自由。而奴才的自由，则是利用别人对规则的遵守，来放纵自己的自由。

打个比方，自由人懂得主动分担社会的担子。而中国奴才，则是善于在别人的担子上拴上一根绳子，然后在上面自由地荡秋千。看看万维这帮子天天大喊民主，自由的家伙都在说什么。答案不是明摆着吗？

还是听听老雷的看法吧。我发现，这位德国佬还是蛮有理性的。

刁民打滚，公民为难。