习能看清来时路？左右派何惧彼此借鉴

习能看清来时路？左右派何惧彼此借鉴？

文：格致夫

今年是中国改革开放40年，恰遇中美关系基调从有限合作恶化至全面遏制“元年”。如果说，中共和中国面临前所未有的严峻挑战和新的历史转折点，并不为过。

中共一年前召开的19大，一大重点是明确提出中国进入新（习）时代。其基本逻辑是三个大时代的划分：毛时代让中国站起来，邓时代让中国富起来，习时代要让中国强起来！中共尤其对习时代强起来一度进行大肆渲染。高调宣扬《中国制造2025》，隆重推出《厉害了，我的国》，甚至采取文革时代的单位组织包场观看模式等，就很说明问题。

中美关系转折的必然“宿命”

历史总会出现一些令人无法预料的巧合。2018年中美关系大转折恰巧为习的新时代注入了另一层含义！任何对“新时代”提法不以为然的理由也就荡然无存了。而公平地讲，大洋彼岸特立独行的商人川普“意外”入主白宫，并非中美关系恶化的唯一原因，甚至不是主要原因。

早在2016年5月——美国大选前半年，笔者发了《希拉里与特朗普 中国更愿面对谁？》一文，其中提出两个主要预测：

1）“中美关系近期的一大前景是，明年初无论谁入主白宫，美国对华政策都将比此前任何时候更加严峻！”两年多前的这一预测不幸言中了今天的现实。

2）面对当时一些观察评论者所谓敌视中国的前国务卿希拉里入主白宫将带来更大麻烦的说法，笔者通过一系列理据得出的结论是：“就共和党异数特朗普与民主党女强人希拉里两人而言，希拉里不见得是一位难以打交道的美国总统，而特朗普才是中国更难对付的博弈对手！”现在看来，这一条不幸也言中了。

至于为啥川普不是中美关系恶化的罪魁祸首？早在上面这篇文字中，就特别强调了此前至少两年，美国人得出的一个惊人结论：自尼克松打开美中关系大门40余年来，美国两党每一位总统的对华政策全都犯了战略上的根本性错误！而这一结论在美国主流声音中成为具有相当基础的“共识”。

习近平的中共徘徊在十字路口

今天升起的并非昨天的太阳。之所以强调“习近平的中共”，皆因习的中共并非邓的中共，而邓的中共也不是毛的中共。尽管你去查党章的话，中共的核心指导思想与名称一样，从来不曾改变。

习近平及其麾下的中共，能否在历史转折的又一个十字路口，找到对中国、对其自身、甚至对世界都有利的新历史阶段前进方向，无疑是摆在习面前的一项最大挑战。而全面分析、厘清、评价邓小平开启的40年改革开放的“来时路”，就是当前一个十分必要，且非同小可的迫切课题。

而目前的习和中共，正陷入左右派同时怨声载道的诡异境地。假如习能够沿着18届3中全会规划的经济改革路线图坚定不移地继续前行，反对声音应该会小一些。而事实是，那60条举措中的一些关键改革并没有深化下去，甚至给人经济改革停滞不前的印象。所谓让市场在资源配置中发挥决定性作用的宣示，根本无力兑现；所谓私有财产不可侵犯的原则也未能得到很好保障。私有经济遭受的某些厄运事件，倒是很扎眼的负面事实。

再假如习能够把18届4中全会绘制的法治中国建设蓝图付诸不折不扣的实施，反对的声音会更小一些。而事实是，通过19大和13届人大，实质上让中共处于凌驾于宪法之上“领导一切”的地位！更糟糕的是，宪法中废除了国家主席任期制，只是强化了习搞终身制和专权的疑虑。而全社会层面的法治建设推进缓慢。

再再假如习能够力排左右无为掣肘，坚定不移地始终高举邓的改革开放大旗，包括在保障中共执政地位无虞的前提下，力推党内外政治昌明与宽松，反对声音当然会更小。而现实是，自19大前后，中共党内阿谀奉承之风盛行，个人崇拜现象一再进入公众视野。党“领导一切”、“定于一尊”等渲染不可能不是走向万马齐喑的紧箍咒，更不必提言论自由的恶化了。

光明的远大前程与灰暗不确定的未来，习和中共将往何处去？这确实成了一个问题！

左派与右派何惧相互借鉴？

如何看待中国过去的40年？在左派、特别是极左派眼里，邓小平的改革开放简直一无是处，中国社会出现的一切问题和弊端，一切负面效应和丑恶现象，全部算到了邓的头上。尤其是所谓导致中共变色，走向西方敌对势力所希望的和平演变，邓成了千古罪人！日前，居然有学者抛出了“私营经济离场”的极左派奇谈怪论！党媒《人民日报》也不得不赶快出来澄清。

而在右派眼里，邓的改开虽然是一个进步，但中共没有进行他们所梦想的政治体制改革，实现西方式的民主和自由，也就等于换汤不换药。特别是对于“六四”镇压的耿耿于怀，成了右派们的最佳理据。

在笔者看来，左派与右派的观点半斤对八两，都过于偏激，而失之客观。当然，也都有某些可取之处。双方真正需要做的是，能够试着穿对方的鞋子考虑问题，相互借鉴，才是明智的。对于过去的40年，至少有如下几个要点需要左右两派去思考。

首先，对于中国过去40年高速发展取得的举世瞩目成就，理应有充分认识，否则就谈不上客观和理性。正如比尔·盖茨和一位英国学者的研究结论：中国1978～2018这个长达40年高速发展历史阶段所取得的成就，无论从发展持续时间之久，还是从发展速度之快方面比较，都是世界最好成果，是任何其他大国所不曾达到的。

其次，需要对中国这个人口最多、发展极度不平衡、异常复杂国度的现实国情有足够认识。带着这样的认识去看待改革开放，让一部分人先富起来（激发改开动力），发展私有经济，采取利益导向等大政方针，才会有基本客观理性的判断。

第三，将西方发达国家作为参照物没有错，但应该对这个参照物本身有客观认识。世界上不存在一种理想的、完美的社会制度，全盘西化从根本上就是一种缺乏理论基础的错误主张。就是那些值得中国借鉴的制度，也没有一个现成的可供中国照搬，而不出问题。中国这个人口最多、国情复杂的大国，只能靠自己探索一条实现复兴的可行之路。从这个意义上讲，邓的摸着石头过河思想只是反映了一种实事求是的客观现实。

第四，马克思主义作为一种学术理论具有很高的历史地位，但《共产党宣言》提出的社会革命主张，确实成了该文自身定位的“一个幽灵”！共产主义作为一种乌托邦未尝不可，但其社会主义制度设计是个重大错误，从根本上讲，它违背了人的本性。这个制度的最大软肋就在于抑制了绝大多数社会成员的进取心和主观能动性。一个缺乏竞争的社会只会导致人的不思进取和懒惰，最终严重损害发展生产力这个核心目标，这就与马克思主义的基本理念——革命就是解放生产力——背道而驰了。因此，社会主义全球风潮的失败就是一种必然。改革开放果断摒弃计划经济体制，拥抱市场经济这一反映客观规律的机制，大力倡导私有经济，明确私有财产不可侵犯，都是正确的决策。这是人类文明现阶段，遵从人类本性，释放进取心和主观能动性，解放生产力的必要条件。

第五，不能为了政治体制改革而改革，中国照搬西方民主体制没有出路，适合中国国情是首要条件。目前阶段，建设法治中国才是最迫切的社会变革基础工程。但是，不能以此为理由，在政治上走回头路。对文革的否定更不能动摇。愈来愈严厉的言论管控，回归毛时代的某些做法，搞个人崇拜，打着社会公平的旗号损害私有经济，都是没有出路的。一句话，改革开放的基本国策不可动摇，政治上继续开明化不可动摇。就是专权的毛泽东也曾讲过：党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。不管其本意为何，党内党外的政治民主化，是习时代中共尤其需要致力补课的一个方面。

据媒体相关报道，中共将于今年10月隆重举行纪念中国改革开放40周年大会，届时，预计习必然会在大会讲话中对40年改革开放作出全面总结。让我们拭目以待，习将给出一份怎样的“答卷”。从其对来时路的评价，或许足以窥视习麾下中共的未来走向。