分析习近平应走出奴性思维

政治分析应该客观中立，把握大格局更应该高视阔步而眺望远方。但不少人不能俯视和平视，却总是以一种仰视的角度去看习近平及中共格局，这样就无法看到基本事实，也常常违背逻辑。

以万维格致夫和老贫农两位博主为例，对习近平的权力陷入了个人崇拜，这是一种比较典型的奴性思维。表现在语言形式上，就是走向极端。

在《习近平下课等传闻 哪些是真的？》一文中，格致夫博主认为“习的地位稳如泰山，不会受到挑战”，有三个基本依据：

【1）对军队的彻底改革，让习牢牢掌握了军权。目前，军队全部高级职位人选都是习钟意并亲自任命的，军队对习的忠诚没有问题。中共高层没有任何其他人能够染指军权，更别提挑战了。

2）19大后，习已成为中共货真价实的领导核心。这已经不只是一个笼统的称号，而是体现在中共和国家整个组织机构的保障上！人大通过的新宪法，已经用最高法理权威保障中共领导一切！而国家主席的任期不受限制，进一步保证了习的权威体制合法性。

3）19大和今年3月人大后，从中共中央领导架构，到国家管理架构，通过各种委员会（原来的领导小组）的方式，完全掌握在习本人麾下。而且关键机构、关键岗位，全部由习挑选的人执掌。】

这里面词语频繁使用了一些极端性词语，如“彻底”、“牢牢”、“都是”、“没有任何其他人”、“货真价实”、“完全”、“全部”，理据不足的时候就来两个惊叹号蒙混过关。

在《中南海发生政变的可能性为零》一文中，贫农博认为：

【首先元老们没有胆子召开会议批评习近平。在十九大之前，习近平已经完全掌控了军队、中央警卫团和中央办公厅，老人干政被彻底终结，元老们再也没有胆量给习近平提意见了。在十九大之前和开会期间，对习的个人崇拜已经搞得登峰造极。习修改宪法废除主席任期制完全不得人心，元老们肯定没有一个人会赞成，...】

首先文章标题就走向极端，细节看更多处违背真实，而且短短一小段就用上了“完全”、“彻底”、“完全不得人心”、“肯定没有一个人”等极端性词语。

无独有偶，一些典型的政治骗子如郭文贵、曹长青等，也喜欢大量频繁使用极端性词语，如“任何”、“绝对”、“完全”、“头号”、“第一”等词语。两位博主该不会是想往那个方向发展吧，哈哈。


*关于元老们是否有胆子这点，我认为贫农博是不了解政客的本性。

政客其实就是人类中最胆大的一类人，其冒险精神总体看是大大超过了普通人。政治往往是最大的利益，虽然有很大的风险，但也有更巨大的收益，所以政客们热衷于冒险。例如，毛泽东当年的权威远超现在的习近平，也有林彪敢于策划造反。

此外，政客中也有理想主义者，敢于直接对抗暴君，古有比干，今有彭德怀。一切皆有可能，中共体制内也不能完全排除。习近平大开历史倒车，走向独裁疯狂之时，民间却出现泼墨女，谁又能提前想到呢？

至于家人，并非说政客就一定都无情，但同其政治生命、政治理想相比，往往是靠后的考虑。

*关于政治局扩大会议，我认为没召开，但这不等于习近平就没有被罢免。

罢免习近平不必然开扩大会议，虽然从情理上应该如此。从中共的历史看，政治领导的人更替通常不会用这个手段，就是几个关键人就起到定乾坤的作用。而且从当今中共的权力格局看派系林立，几个大佬点头派系的人多半都跟随支持，因此扩大会议就更没必要了。

中共政治长期掌握在元老会手中，只要元老们有了反习的共同意志，稍加联络就可以完成罢免。当然，习近平走向修宪独裁，和这种体制构成了强烈冲突。最终鹿死谁手，仍有待观察。