特普宁

注册日期:2017-02-10
访问总量:110325次

menu网络日志正文menu

越演越烈的中美贸易战最终谁能胜?


发表时间:+-

 越演越烈的中美贸易战最终谁能胜?

       这两天,中美两个世界前两位的经济体之间的贸易战已经拉开序幕,而且似乎都在调兵遣将,准备将战役打得更多、更大、更激烈一点,谁也没有投降认输的架势。那么,最终谁将赢得这场战争的胜利?从山人多年来对美国、中国的对比分析来看,中国赢的可能性更大。因为以下四个理由:

      一是中美两国的国体决定了美国没有中国团结。美国的共和与民主两党在大事大非面前经常是针缝相对,互不相让,甚至相互折台。最明显的特点就是对于前民主党总统奥巴马制定的政策,现任共和党总统特朗普一一予以否定,特朗普上台仅一年多时间,已经否定得差不多了,导致了美国的政策缺乏延续性;因而,难以在短时间内赢得团结,即使目前共和党把控的美国政府高层内部也不团结,财政部长奴母钦和商务部长罗斯与特朗普意见不够一致,吵闹之声不绝于耳,未来的执行力可想而知。反观中共却不一样,一方面中共是一党领导,可以达到一声令下,一呼百应的局面,可以一个声音喊到底,形成绝对的团结;从现在互联网上看中国网民的反应,也是绝对多数的人支持与美国打一场 实实在在的贸易战,要打得让美国彻底认输为止,甚至有网民称哪怕经济倒退十年,也要将美国从霸权的位置上拉下马,如果美国拿台湾作牌中国就迅速武统,中国人捐钱捐物的大多。故而,从这个层面上来看,美国输,中国赢!

     二是中美两国的贸易行动针对的对象绝对对中国有利。截止目前为止,美国总统特朗普除了将中国作为重点贸易战对象外,还将凶残的恶手伸向了欧盟、北美、俄罗斯、拉美、中东等国,大有一国挑战全世界的架势,当然遭到了这些国家和组织的强烈反制,不仅加拿大在第一时间内拿出了反制美国贸易制裁的同等清单,欧盟也已经对美国作出报复性加惩关税举措,因而,中国在最短的时间内拿出与美国同等规模的加惩关税清单,既是对美国的最强烈反击,也是对欧盟、北美、拉美等国家反击美国的有力支持。放眼全世界,美国发起的贸易战已经成为过街老鼠,人人喊打,美国出尔反而的行为已经被越来越多的国家看穿,甚至连德国总统在美国访问时就公开声明,美德的亲密关系不可能再回到从前。联合国安理会也对美国的单边主义和贸易保护主义提出了严厉批评,这真是得道者多助,失道者寡助,美国越来越孤单。

       三是中美两国的内部化解能力决定了美国一味的继续打贸易战将全输到连内裤都不剩。中国有14亿人口,而美国仅有3亿多,相比是四比一。中国内需的市场何其巨大,是美国难以想像的。仅拿汽车产业来说,如果中国每家每户都拥有一辆汽车,那将是3亿多的天文数字,可美国哪怕一人拥有一辆,也仅 3亿多,更何况美国目前汽车市场已经明显饱和,汽车的内在增长缺少动能,而中国的国产汽车正在日新月异的发展,不少已达到世界先进水平,中国禁止销售美国的汽车,将会使美国多少工人失去工作,更何况中国与英法的关系越来越密切,中国与他国合次生产的汽车质量越来越好,销量越来越大,将然挤冲来自美国的汽车。当然,还有大豆等级农作物,中国可代替的国家太多,除了美国还有古巴、阿根庭等更多的其他国家供应,而美国除了中国的购买外,却鲜有采购者。如此一比,美国是经不起长时间这样消耗下去的。

        四是中美两国的债务承受能力决定了美国将会越来越入不敷出,最终将会让政府停摆。截止目前为止,美国政府负债20万亿美元,相当于美国公民人均负债接近7万美元,虽然特朗普总统希望通过与中国等很多国家打贸易战来增加收入,但那也是暂时的和杯水车薪,仅20万亿美元外合债的利息就已经足够让美国政府难以承受之重,更何况当前美国不仅要应对阿富汗战争、中东战争、与俄罗斯的对峙,在海外驻有五十余万军人,十一个航母要在境外逞强。长期下去,美国会因其他国家的贸易总额减少而收入锐减,会因美国国家背信弃义而增加国家经营的成本,可中国却不一样,不仅国民储蓄率高,中国还拥有1.9万多亿美元的美债,如果真正打下去的话,中国抛售美债,就有可能让美国无法继续支撑着政府运营。当前,俄罗斯已经大手笔抛售美债提醒了中国和警戒了美国,要想将美国打败,让美国一个人去支撑他的单边主义去罢,中国不会再给美国输出更多的廉价产品,让美国的老百姓群体而攻总统及政府去吧,到时候,民主党又上台了,又可能恢复之前的一些政策。

       当然,中美无论是在军事上的较量还是经济上的较量,美国似乎还不曾在中国占到过什么便宜,特别是新中国成立后更是,在此不需要一一分析,但综观中美贸易战的发展趋,美国肯定会输,而且会输得很惨,不仅输掉中国这个全球最大的消费市场,而且会输掉很多盟友,甚至连日本、韩国、英国这样的盟友都有可能输掉。  


浏览(779)
thumb_up(3)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 西岸

    这件事本质上是美国用行政手段(比如涨税)来控制资本流向,也就是政治控制资本,而中国的报复也是同样的性质。

    那么中美两国的体制,到底是政治控制资本,还是资本控制政治,这个问题弄清楚了,前景也就知道了,因为你需要适合的环境。

    没开战就已经知道胜负了。

    美国在这件事情上对中国类似一大堆小公司在商会的领导下与一个大公司对抗,要求市场份额。

    你听说过有过赢的先例嘛?

    因为不论商会的权力有多大,小公司联合总是会因为寻求个体的最大利益而被各个击破的,比如波音高通这些原来只在美国生产的公司把对中国出口部分的生产移到中国来避免高关税,或者出口欧洲和其他国家的产品的生产移到中国来降低成本和避免欧洲对美国的报复,而把对美国的产品部分继续留在美国,从而不失去世界市场份额。这是资本的本性决定的。

    美国利用高进口的贸易保护主义保证美国不失去制造业,但产品只能在关税保护的地方有市场,出了关税保护就因为成本太高而没有竞争力,比如美国的钢铁是中国同类产品的五倍价格,这种价格在世界上是没有竞争力的,因此美国是保住了自己的国内市场份额,但失去世界市场,贸易保护主义从来都是这种结局,而且这还是最好情况下的结局。

    问题是美国的经济只靠国内消费能生存嘛?也就是闭关锁国的模式能持续嘛?

    川普们根本就想不通这些。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1

    美国收拾加拿大能占到实实在在的便宜。 收拾欧盟风险也不是太大。 

    屏蔽 举报回复