井冈山上的哲学家们

美元是个纲，纲举目张（六）
六评围棋人机大战-----

万维网上的围棋高手不少，mingchen99网友的围棋水平相当不错，可惜他到现在也没有搞懂为什么只要一个反例就可以证伪一个逻辑命题。花蜜蜂网友的围棋水平据说也不错，记得多年前在万维网，花蜜蜂的院子里出现过几只人工智能控制的，可以上下自由活动的锤子。在那一段时间里，那几只翻沙车间里常见的老式蒸气锤子把万维网搞得热热闹闹，红红火火的。后来万维网上一小批网友因此动迁到了＂井岗山＂。

井岗山上的围棋网友和贫道交手过的，以欢乐颂网友的围棋水平最高，估计他已经达到IGC的业余四段，甚至弱五段的水平。井岗山上另一个围棋高手是庄锐大教授，据说六年前他攻克了黎曼猜想，现在正在成立免税慈善机构，指定专人负责管理，并聘请专职女秘书，计划把他的这一重大科研成果的奖金捐献出来，作为在井岗山上开展大型有奖征文活动的经费。不过他老人家的围棋水平只有11k到15k，即使放在业余围棋界，也是远远不足挂齿的，在此略过不谈了。

井岗山上除了围棋高手以外，哲学家也很多。小龙鱼提出了一个纯粹的哲学基本问题：人工和神工毕竟是有本质上的区别，既然是人工智能，就不可能是神功。谷歌用阿尔法狗进行人机大战的主要目的是为了广告宣传，仔细想想，这个说法不无道理。在一定程度上，阿法狗是一种商业忽悠！当然任何商业忽悠和政治忽悠都是无可厚非的。

井岗山上的另一个哲学家老穆认为，计算机进步是不少，但是都只是量的进步，质的飞跃并不存在，也许永远也不会存在。他建议两台完全相同设置的电脑，应用同一套软件。两个一模一样的“阿法狗“对赛，看看会下出来什么样的结果？难道每局都是平手？在正常情况下，围棋比赛只有胜负，没有和局啊！如果其中一台阿尔法狗输了，那么从哲学意义上来讲，又能怎么解释呢？ 人们毕竟要问：为啥人工智能A比不上人工智能B呢？

老穆还提出了另外一个哲学问题，即如果真正存在＂自我学习＂的algorithm，那么双方都是电脑，不让子，结果又是什么？只要第一个下了，白方就开始“学习”了，执白的永远多学一步，难道扏白的一定能赢？

AlphaGo 有能力应对复杂局面，处理复杂局面的能力超过人类想象。据说阿法狗自己和自己下了几千万盘训练棋。根据训练棋的结果，不断改善策略网络、价值网络等各处的系数。在短时间里，阿法狗的围棋水平居然从打败欧卅冠军(二段)的水平增长到了打败世界冠军(九段)，棋力足足增长了好几段。后来，又在一年不到的时间，AlphaGo-Ke（战胜柯洁的版本）能让三子战胜了AlphaGo-Lee（战胜李世石的版本），由于Deepmind 仍未公布详细论文，这种让人难以置信的实力进步对于我们这种局外人来讲只能从算法原理上作出一些推测。

围棋是个小众项目，搞围棋软件开发永远也不可能发大财的，谷歌号称和李世石比赛时下一盘棋的直接成本是三千美元。当然在他们公司里下棋的成本可能低很多，不过他们自称阿法狗已经下了几千万盘训练棋，这要多少成本啊？

微软做视窗软件可以发财，因为全世界至少有几亿人在用微软视窗。围棋是个小众项目，五百美元一套围棋软件，全世界能有几个人去买？贫道好坏也算一个围棋爱好者，买一套软件，下一盘输一盘，弄得自己心里不愉快，下棋时没有任何围棋以外的交流，这不是自己在找自己的麻烦吗？当然如果他们可以把单机版阿法狗的售价降至一百美元以下，贫道也许会去买一套玩玩。总之，美元是个纲，纲举目张，围棋人工智能的发展，成也美元，败也美元。

敬请继续关注，贫道的七评围棋人机大战。