18年两会后“火速”系列帖之五
首先很不幸，本届两会看到了以“终身制”为关键词的“修宪”表决。尤其是“三张弃权票，两张反对票，特别应当‘举世轰动’的是‘一’张‘废’票”。
所有博士级别的读者们，如果没有读过去年1月8日所发“热身活动续帖之一”的话，您应该赶快再次重温。这“321”所对应的就是“挖删”版中的某个节日。不过，本博士更愿意将其看作针对华语界“自然科学”及“人文科学”博士们的“火线征召令”，也就是“一二三，起步GO”的意思。所以本帖先仔细说明“自然科学博士顾问团”的筹建细节，而广大“人文科学”博士们，你们须精读本系列的第六、第九帖：
①“一二三…”正好符合申请入团唯一测试点的一则重大“计算机于中文处理”史实的描述。
②因为上述陈旧（肯定Decade Old，但幸好尚未Decades Old）史实早已如此恶心，从去年盛会至今年两会其间若干令世人大吃一惊的“要闻”只不过是帮助大家去回忆此史实的“进一步”恶心程度而已。所以，所有对科学地“计算机于中（英）文处理”感兴趣的基础科学博士们，如果您在“恰如其分”地完成本职工作之余，有兴趣用您那接受过“严谨”科学技能训练的大脑为“积极响应PA2015”及“以文促统”保驾护航的话，本“顾问团”将可能是您一生中最重大的历史性机遇。如果认为本博士有些许“夸张”的话，您若提供您的博士论文版权予本活动的话，本博士将反馈新近三个重大世界性知识要点供您参考以决定是否正式申请入团。
③博士论文质量基本符合指标的人士则入团参数仅仅是对上述“恶心”史实的猜测而已，除此之外一切免费。“顾问团”活动的经费来自观摩团提供的经费。即“开放”给以实名制参与但法定身份不符合“一个中国（二岸三地）”规定的寰球自然科学博士付费观摩（民主进程的必要条件，因为中（英）文的关系），年费暂定为5千美元。身份符合但自信不足所以初期希望观摩者也欢迎付费观摩。说不定若干年后您就披挂上阵通过竞选入团来了！
④“顾问团”及“观摩团”活动内容及规章则由首批至多55名顾问民主协商决定，草稿将在候选人总数超过一定数量后提供给你们参考。
⑤因为需要“火速”“积极响应PA2015”的关系，所以本团的筹建一切从速，目前暂定时间为年底前。有一定自信心的中英文兼通基础科学博士，您应当自行通过各种渠道了解十年以前的诸多“计算机于中文处理”史实来寻找答案?。如果您不愿意对本活动实名相告的话，则请通过“中国科技报/科技日报”核实资格，但您须比较准确地回答“寰球首帖”中关于“积极响应PA2015”最佳启动题的细节。哦，敬请不要在意若干文稿中关于“kick-off”的双关意，那是讽刺TA的。“顾问团”成立之日起，“Pupil Pun”的某项功能将终止。
以下是为加速筹建过程的一些安排：
⑴事实上，针对大陆的某个顶层基础科学博士群体的公开呼救征召‘令’早就发出了。本博士暂且以一个相关“电视连续剧”的片名填充为一个人文科学创新活动。详情请见本系列第六帖。该剧是一则重大真实事件的写实剧，如果当初有该特定团体中的某位“天才级”人士献身“计算机于中文处理”的话，那么本帖所指的特“恶心”史实或许就没有机会成为事实了。
⑵若来自大陆的人文科学博士团体不积极响应本系列第六帖中的“人为科学创新”的话，则上述“电视连续剧”的片名及事件就会曝光（限期在今年六月中的某一日）并接受“增智健体”式点评。所以希望数以百计的属于该团体的大陆裔顶层基础科学博士们注意了，当你们所属的近百所的“重点名校”（‘百’而非‘十’说明它们基本上都是全国闻名的重点中学及科大少年班）把你们的少年照放入校史资料簿的时候，其实在某种意义上讲是在等着今天的“博士顾问团”了！如果有多于55名的属于该团体的候选人入场的话，则本连续剧就免于在博客中再次曝光了。哦，央视上下敬请放心，此重大史实对应的长篇报道并非本博士所指的与改善“民督”有关联的4大报道之一。
⑶若届时尚未有足够的候选人，则分四个月定期曝光“一二三…”所指（截止日约在10月中）来敦促实力堪比上述团体的“两岸三地”基础科学博士尽速入场候选！
⑷届时若仍然没有足够符合资格的基础科学博士入场候选，因为很快就要过“洋节”了，作为主线的美国专场应该告一段落，则大概又要给“中科院”赠礼了！
⑸最后说明一下，所有基础科学的博士们应该仔细阅读“制宪会议”的细节，临门一脚的Roger Sherman其实并没有深厚的威望，但是当大、小州相持不下的时候，他的冷静折衷是“美国宪法”能够成型的关键“一脚”（正好他干过鞋匠）。所以，看了上述史实，您即便在“基础科学”方面没有所提及的团体“资深望重”，但您若有余钱的话，可以率先入场充当“观摩团”“鼓与呼”，当所谓的“绝世高人”们纷纷搪塞怯阵时，您若对“一二三…”愤愤不平的话，欢迎您临‘门’上阵，毕竟最初几年的“积极响应PA2015”中的“自然科学”部分又不是“顾问团”负责的，您仅需以您“绝对”经受过“专业科学技能训练”的大脑对“人文科学博士们”的创新把关就可以了！！！
?第十二帖就有个实例。
笔名：ShanHaiGuan
3/21/18