从梅兰妮和彭妈妈的衣品谈起

第一次写这种题目，不知如何下笔，那就先从高跟鞋谈起吧！话说这里不能不先挺梅兰妮，穿着五寸细高跟鞋，在故宫凹凸不平的砖石地面上行走如风，彭妈妈没这个本事，看看她的鞋就知道了。

至于衣品，又是梅兰妮略胜一筹。倒不是她的修身黑大衣有特别出彩的地方，主要是彭妈妈设计师的老毛病又犯了。而且这回更糟。彭丽媛刚开始满世界逛的时候，那种莫名其妙的着装风格，后来改进了不少。但是怎么改也脱不了土气，就像梅兰妮和前任美国第一夫人们比起来，总有一种洗不掉的风尘味。第一夫人的国事访问，和英国王妃为展览馆揭幕不一样，第一要义是庄重，而非惊艳。过多的细节修饰，比如围巾，腰带什么的，搭配得体还好，搭配不当则显得土气和累赘。这方面一向是彭丽媛的短板，她的衣服往往给人感觉总体上还行，但经常有那么一点不对劲的地方，事情往往坏在围巾，腰带，领子等细节上。这次的雾霾灰大衣绝对是个败笔。形状上大下小，使整个人头重脚轻，失去平衡。彭丽媛脸大，脖子短，并不适合那种厚重的围巾领子。不带围巾，免去累赘是最好的，就像梅兰妮那样。不过显而易见，和所有优雅时尚中年女士一样，围巾是国母的最爱。缺了它不行。

另外一个显著的不同，就是梅兰妮的衣服一般都有明码标价，价值连城也罢，反正床铺是亿万富翁，她消费得起。彭丽媛那无数的旗袍，大衣，西装，围巾，腰带就不得而知了，暗箱操作是中国特色嘛。

再说梅兰妮和彭丽媛的旗袍。梅兰妮身材平板，并不适合穿中式服装。那件暗底大花的旗袍裙据说在网上引起了轰动，但梅兰妮穿着一点也不好看。顶多像套在模特身上，毫无风韵可言。再加上颜色肃穆，梅兰妮又爱板着脸，平添一股杀气。

不过公平得说，梅兰妮还是应该加分。为什么呢？因为这是国事访问。庄重得体的第一夫人，无论是接待还是出访，往往会在自己的着装里加入客方或者主人的民族着装元素。梅兰妮无论在上次习近平访美是选择大红连衣裙，还是这次选择好几件旗袍，旗袍裙都体现了对中国文化的尊重。彭丽媛好像很少有这种概念，基本上是什么适合她/什么好看穿什么。平心而论，旗袍比较适合彭丽媛。旗袍只要做得好，穿在中国女人身上都不会难看。就像大多数中国男人如果穿长衫，肯定比穿西装好看。然而这种满世界秀旗袍，不能说和中国满世界砸钱建孔子学院一样霸道，至少有那么一点点自恋吧。

穿旗袍最美的还是宋美龄。毕竟旗袍是属于民国的，宋美龄也是属于民国的。现代女子穿不出那种气质。

的确，女人的着装最能反应一个国家的文化和时代风貌。米歇尔.奥巴马着装简洁明快，和平常美国女人没有很大区别，活泼艳丽而不失优雅知性。梅兰妮的衣服件件顶级大牌，价格昂贵。亿万富翁的三婚东欧模特夫人也。彭丽媛的钟情旗袍，使她的风格有点介于王室成员和政要夫人之间，不伦不类。比如日本，经常穿和服的是王后和王妃，首相夫人往往是一身简洁的西装。再看看英国的凯特王妃和首相夫人就知道了。

这两位夫人站在一起，一高一矮，一粗一细两个花瓶，不由令人浮想联翩。一张板着的模特脸，一张universal 笑容脸，使人感觉，中国和美国，确实是越行愈近了。习大大的中国绰升世界二流国家的速度，可能不会比床铺的美国堕入世界二流国家的速度更慢。