注册日期：2017-10-22
访问总量：9146次
按照意识形态划线，万维有一个左派群体，一个右派群体。
左派指责右派自私没有良心，右派嘲笑左派虚伪缺乏理性。
我对左右的理解，是双方的分歧在于对政府职能有不同的定义和期望。双方都是合理的诉求，不应该敌对更不应该仇视。
右派希望政府的职能限于国防，公共设施，以及照顾不能自理的社会成员。右派承认和尊重人和人之间的差异，希望最大限度的鼓励和激发个人的能动性，相信社会是通过个人努力的集合实现进步和发展。
左派认为政府有责任维持社会成员之间基本的平等，政府必须通过财富的二次分配，来平衡在财富原始分配中因为资源背景能力各种因素造成的巨大差异。左派认为人性的自私必须通过政府来加以约束和调整。
右派试图克服人性中的惰性，左派想要遏制人性中的贪婪。
一个理想的社会，应该同时制约人类的惰性和贪婪。
所以左派和右派，都是社会的积极元素，关键是要保持一个恰当的度。
美国社会现在的困境，是政治家和选民互相绑架，左右双方认为只有走极端路线才有可能实现自己的政治诉求，不给对方留任何妥协的空间和余地。反映在万维，就表现为通过谩骂和羞辱对方来证明自己的正确。
极左极右其实都是洋垃圾。红色极左的马列与社会主义那就是涂炭民生之路，洋奴极右的“西餐是餐中餐非餐”的民族自残自贱，就更不是东西。
很好。。美国的左派右派之分和中国的左派右派之分是不一样的，，本文说的是美国的左派右派之分。。从大陆来的华人，很容易把国内的左派右派思维拿到美国来，这是一个思维误区。。美国的左派和国内以毛思想代表的左派，，有天壤之别。。。
说得既简单，又极其清楚中肯。
“关键是要保持一个恰当的度”，可悲的是，恰如博主指出的，即使在美国，越来越看不到能依靠“制度”“宪法”及各个政府部门来达到有效控制这个度的希望。
最高院居然判定“金钱”等同于“言论自由”，被金钱控制的选举如何还能被视为“民主”？
作者的想法在海外即使行得通，在国内也无法实行。理由很简单，共产党不干。习近平连言论都恐惧，还封了他爸爸赞扬过的《炎黄春秋》，服务器设在香港的唯一客观网站《共识网》也被封掉。因为共产党从来不相信“我不同意你的观点，但我支持你说话的权利”。现今的中国社会如果实行公开辩论，共产党不出十天就会下台，这不是什么耸人听闻的事。
阶层固化不是自由主义者主张和追求的目标，恰恰是“左派”的共产党固有的思维模式和统治手段，简单的例子就是“红二代”以致红X代，永远要坐江山。阶层固化的帽子是永远休想扣在自由主义者的头上的，解决阶层固化的问题，是对仅占人口不到10%的中国富人是否课以重税的问题，你问问共产党干吗？
就和房价的问题一样，已经无法再涨了，再涨就要危及这个国家的经济全局，导致不可预见的事发生，所以开始说便宜话了。“房子是住的，不是来炒的。”其实是炒了十几年，政府睁一只眼闭一只眼罢了。中国炒房的最大受益者，从乡到县，直到中央一级，就是中国政府。
弱势群体是有的，不要咒骂他们是“流氓无产者”，那是共产党那一套阶级划分理论。你变了半天，还是老毛那套。毛邓是一家，你永远也搞不懂。
解决的办法是共产党下台，富人加税，分割垄断集团。走民主开放之路。
这是杰出和常识性的高见，很棒啊
要防止的是阶层固化也就是富二代纯粹靠资本禁锢社会。 右派经常用能人与勤劳者做挡箭牌，掩盖资本高于人的能力这种损害社会的现象。
流氓无产者伪装左派企图不劳而获。