中国的无现金社会不会被美国接受
发表时间：+-
中国的无现金社会不会被美国接受
最近以来，移动支付和无现金社会一直是中国民众感到自豪的一件大事，甚至被认为是当今世界的一大创举。人们甚至津津乐道于，就连乞丐都挂一个二维码，人们对其施舍都不需要现金了。外国的领导人和游客也都为此而大呼惊讶，没想到中国已如此的先进了，而自己相比之下简直就是一个乡下人。
读者可至智库网址 http://wenhuashijiao.blogspot.com/ 阅读文章的全文。
文化视角
注册日期：2015-09-16
访问总量：99164次
网络日志正文
- 当前共有23条评论
- 双不 回复 文化视角：
有没有安全问题有关的例子？ 我还没听说过不安全的事。
屏蔽 举报回复 - 文化视角：
回复 双不 和 西岸：
先要谢谢你们的讨论。我想双方都已把自己的观点摆了出来，这就达到了交流的目的。您二位主要还是注重在使用方便这一点。这点我在文中已经表明了。确实使国内的民众方便了。
但是我谈的是安全。这个安全不是使用那一瞬间是否安全，而是资金在进入这个流通渠道之后的安全性。而这种安全性是美国社会最为关注的。即使移动支付比信用卡更方便，但若没有文中所提的那些安全保障，美国的消费者是不会接受的，也因而是无法推广的。我想这才是我与二位看法不同的地方。
关键在安全，也就是说在任何情况下消费者的利益都会得到保护。但中国的移动支付做不到。钱花出去就回不来了。
屏蔽 举报回复 - 双不 回复 文化视角：
<哈哈，如果一个技术发展以要饭是否能利用，到是一绝。>
对，行动支付就是可以方便到这个程度，信用卡做不到。 你能否找到信用卡能做，但行动支付不能做的？
屏蔽 举报回复 - 西岸：
大概有一个概念应该没有异议，就是人类发明什么工具，都是为了更方便，更保险，更安全，成本更低。苹果付对比信用卡，显然体现了这些特点，除了最后一项，毕竟你需要一部手机。但对比阿里付和苹果支付，显然前者也满足最后一项，因为两者都需要手机，但阿里付不需要对苹果付是必须的读卡机（因为手机上有这些能力）。
而避免一个专用设备，也就提供了灵活度，灵活意味着方便。
那么当人们发明了比如手机这种很灵活的通讯工具后，你是否还坚持用座机更好的想法呢？这是很容易做出判断的。所以，一旦类似阿里付（因为不一定是阿里或者微信）这种支付手段进入美国，就是一定会替代现有的支付方式的。
有一个概念是使用惯性的概念，比如至今可能有些老人也不愿意使用信用卡，而是更愿意现金。但这不代表未来。
屏蔽 举报回复 - 西岸：
不需要再有读卡机，不仅仅是成本上的节约，更是方便了很多，比如那些街头小贩只需要一张印有二维码的纸就能实现交易。读卡机有可能出故障，一张二维码坏了，你再打印一张就是了。
而这种模式能实现的前提是人类已经有了手机作为通讯工具，何必再生产一个专用的信用卡读卡机来做同样的事情？
我们这里谈论的是支付手段，与钱具体是用什么表示并没有关系，不论中国的移动支付，还是美国的手机支付，背后是信用卡还是现金卡还是现金都是没关系的（苹果付是信用卡，星巴克是现金卡）。中国信用卡没有美国发达，使用现金卡的概念在移动支付里是能理解的。
而如果在美国，你也可以挂靠信用卡（当然任何支付手段都是喜欢你用现金的，比如paypal，因为可以行使银行功能多挣钱）。
换句话讲，你现在觉得用信用卡挺好，那么你用中国的这种基于QR码的移动支付，你还是在用信用卡，只不过多了很多对你有利的功能，你不需要带卡，你不担心丢卡，你不担心卡上的数据被偷（因为手机是有密码的，而且这是类似paypal的有保护壳的支付，对方不知道你的信用卡具体信息），你可以在任何地方用卡而不需要问商家是否可以用卡支付。。。
屏蔽 举报回复 - 西岸 回复 文化视角：
我感觉你在这整个问题上有一个误区，就是对技术应用的意义不太清楚。
你用纸做一个风车，风一吹就转。你把这个过程反过来，就是个风扇，而前者大概在几千年以前就存在了，风扇的出现才多少时间？
但这里有什么“新技术”嘛？
中国的移动支付与美国的电话支付从技术角度讲是不同，但两者都不是什么新技术，而是对现有技术的应用。
美国的电话支付里使用的电话，并不需要其通讯功能，你用苹果付把手机设定为飞行模式，也就是关掉通讯功能，也是可以支付的。
因为手机不过就是提供一个数字信用卡的概念，而不是用来与银行交流数据，交流数据的能力是由商店里的读卡机提供的。
因此美国的手机支付其实不过就是信用卡支付的另一种形式，只不过增加了两项功能。第一是你不需要携带卡了，而手机如今人人都带。第二是因为手机需要密码，客观上等于给你的信用卡加了密码。
但中国的移动支付除了这两项，还具有第三项，就是与银行的数据交换，这是由两项东西实现的，顾客自己的手机，和商家提供的二维码（就是一张纸）。
也就是不需要商家提供读卡机了。
屏蔽 举报回复 - log_in：
这种争论没啥用。谁爱用啥谁用啥。没准中国人民就是喜欢移动支付，简单方便快捷；美国人民就喜欢刷卡，写支票，付现金；中国老百姓喜欢高铁，所以高铁遍布全国；据说美国人民不喜欢高铁，所以他们死也不造高铁。
屏蔽 举报回复 - 双不 回复 文化视角：
个人计算机的出现也不是从无到有的革命，不过是计算机越做越小了，小到了人人可以拥有了。智能手机也是计算机更小了可以装进手机里了。
屏蔽 举报回复 - 双不 回复 文化视角：
从技术角度，你说的可以理解。但移动支付的要点是这个方法推广的效率。很早就听说美国有电话支付的技术，但中国后来居上推广了这项技术，而美国可能还是为使用什么标准而仍在争吵。
移动支付肯定比信用卡要好，因为中国人有这两种选择，但选了移动支付。
屏蔽 举报回复 - 文化视角 回复 西岸：
从本质上来看，移动支付并不是什么太大的技术革命，不是从无到有的真正意义上的革命，例如个人计算机的出现，互联网的出现，甚至智能手机的出现。这些都是观念上的革命。阿里巴巴和移动支付不过是现有技术的应用，是分支，是利用现有技术。不算真正意义上的创新。
屏蔽 举报回复