逻辑随笔(1)
逻辑随笔 (1)
老几
大姐转来微信批评庄子孟子的一些论述没有逻辑,说明现在人们开始重视逻辑。这本身是件好事。然而要真正懂得逻辑,却并不容易。
孔夫子有一句话:“古之学者为己,今之学者为人。”意思是古人学习是为了提升自己,今人学习是为了在人前显能。要显得比庄子孟子这样的思辨大家高明,首先要接近他们的高度。而这没有一定的哲学和国学素养,是不可能的。
通常人们理解的所谓“逻辑”,是学校里讲的三段式逻辑,即所谓的“形式逻辑”,是演绎推理的一种形式。
以穸谐龉南旅嫒问轿裹/span>
玫瑰花是红的 (大前提)
因为红是一种颜色 (小前提)
所以玫瑰花是有颜色的(结论)
穸担颐遣⒉恍枰庵秩问降耐评恚涂梢灾烂倒寤ㄊ怯醒丈摹|格尔还进一步说明,三段式逻辑,在日常生活中大部分情况下是无意义的。
要理解这点,涉及到人的认识能力。
康德认为,人类只所以能够认识事物,是因为有一种先天知性的能力,它能够对感性接受到的杂多表象,进行分类判断,进而形成知识。实际上强调的是理性推理的能力。
现象学大师胡塞尔在这一点上不同意康德,他认为人类首先有直觉的能力,其次才是理性推理的能力。在黑格尔玫瑰花的例子中,胡塞尔的解释显然更令人信服。
这也就是说,人类的认识,并不完全依赖逻辑推理。
三段式推理,是科学演绎的工具,不是哲学的工具。超越逻辑,进入哲学,才能够真正领会逻辑的本意。逻辑(LOGIC)这个外来语,按维基的解释是“有效推论的哲学研究”。
那么究竟什么是逻辑?用中国话说,就是论述的道理。
逻辑固然重要,只能保证推理的正确性,不能保证其真实性。福尔摩斯逻辑严密,却是虚构的。
要掌握逻辑推理的有效性,必须要明白逻辑的三要素:
第一,逻辑是一种语言的工具,不是思维的法则。
第二,逻辑是用来表述思维的一种有效方式,不是唯一有效的表述方式。
第三,逻辑是判断思维的一种有效方式,不是唯一的有效判断方式。
很显然,逻辑作为语言的工具,必然会受到语言本身的限制。
每思想家都有他自己的逻辑,这里没有对错的问题,只有能否自洽的问题。换句话说,一种思想不能够自相矛盾。只要是自洽的理论,都是符合逻辑的。
谈到语言逻辑,有必要谈到语言分析天才维根斯坦后期的观点: “语言,只有在它的使用中才有意义。” 以及苏格拉底这段名言:“聪明的人,总是试图用他人的逻辑来说服他人; 而愚蠢的人总是试图用自己的逻辑来说服别人。”
由此,我们就不难明白孔夫子的这个断言的深意:“攻乎异端,斯害也已!”