“牛的逻辑” vs “马的逻辑”

本人可以用牛客吐温写博，却无法用此名跟帖，都是网管的杰作， 你懂得，呵呵呵。 拜读老马“1977年高考曲折事种种”博文，对于该文的观点很不以为然：

“1977年高考，不过是恢复了人本来就应该有的平等受教育的权利，有多少正面可以歌颂粉饰？”

这个观点的偏颇极端是显而易见的，人类历史的发展从来就不是一条直线，充满了曲折迂回，谬误荒唐，正如一个人的成长一样，就是一个不断纠偏和矫正的过程。人类发展也是同样道理，自己的每一步进步都是建立在发现自我，纠正缪缪之上的，共党老毛时期出现了许多荒唐和错误，文革结束了，老邓拨乱反正，使得中国迅速回归正常发展轨道，老邓的“纠偏”拯救了包括你老马在内的一代青年，没有老邓，你老马现在很可能就是罗中立画笔下的“父亲”的人模。我们这一代对于老邓的感激之情是不难理解，这种感激并不妨碍我们对于老毛时期共党所犯错误的认识和警惕。 

基于这样的思考，我用"红烧you"的名字在老马博文下回了一条调侃帖子，意思是说，没有本来就该属于任何人的权利，人类的权利都是人类通过自身的修正和需求争取来的，美国的废奴，妇女投票权都是人类自身完善的结果。 

“人模”老马看到本人的帖子很不爽，首先是客气的逐客令，让本人回到自己的博客发表自己的观点，何苦来着？ 不过是正常的观点交流，这点肚量都没有，还上网打什么屁？

老马把我逐出山门之后不解气，花了不少心思举证反驳了我的观点：

“1919年妇女投票权法案通过100多年后，如果有人开倒车，来个十年时间的否决妇女投票权（只是如果，此事在美国不可能发生），再恢复妇女投票权，值得歌颂吗？不值得。

美国废奴100多年后，如果有人开倒车，恢复奴隶制度十年，再废奴，值得歌颂赞美吗？不值得。

同样，中国1400年前的隋朝就用科举制度否决了察举制，九品中正制这些官员意志选拔人才的制度，从民初到文革前17年，都是高考制度，然后文革十年中开历史倒车，恢复了1400多年就用过的官员意志决定人才选拔的制度，以后又再恢复回去高考制度，值得歌颂赞美吗，不值得。”

到此，我和人模老马之争就变成了有趣的“逻辑悖论”。“牛的逻辑”和 “马的逻辑” 到底谁站得住脚？

按照“马的逻辑”， 美国华人就不应该感谢美国国会1943年废除的排华法案，华人亲属团聚的权利本来就有的，只是在排华法案通过后才被剥夺的。

按照“马的逻辑”， 犹太人就不应该感谢盟军和红军把他们从焚尸炉边拯救出来，他们生存的权利本来就属于他们。

按照“马的逻辑”，中国人民不应该为自己手中的财富自豪，因为这不过是“恢复”了被共党“公有制”剥夺的私有财产权。

呵呵，我们老牛不信“马的逻辑”， 那和牛屎一样，是我们无法消化的废物。按照我们“牛的逻辑”，任何有利我们牛福祉的进步都感谢，都珍惜，都爱护，无论是第一次获得还是失而复得都同样弥足珍贵。

不管是牛类，马类还是人类，都是沿着一条蜿蜒曲折的进化道路缓慢而坚定的前进着，能够生存下来的物种都是优秀的，劣等物种都在进化过程中消失了，陨灭了，变成了化石。 

制度也是一样。 

p.s。 我们牛民里也有牛奸，就是臭妞，叛变投马，叫嚣要单挑“牛的逻辑”， 老马胆小。不敢让我们老牛在他的“瓷器店”里打斗。那好，臭妞，到这儿来吧，如果你想挑战“牛的逻辑”。

呵呵呵