中军

注册日期:2012-01-18
访问总量:326175次

menu网络日志正文menu

川普的意思可能被弄扭了


发表时间:+-


川普的意思可能被弄扭了

               

我的解读:川普无意为难习近平,相反,想拉拢他,与中国合作,找一个释放的借口和强化的机会。

老中医们都一看就知道,美军空袭叙利亚肯定是事先计划好的军事行动,非偶然的凑巧。问题是为啥非赶在习近平的来访?有朋友认为川普是想叼中国人一把,为难一下中国领导人;也有朋友认为川普无奈不得不这么干等等。相信都会各有一定的理由,但我模拟这些朋友的思路,遇到了一些问题。

如果川普是想为难习近平,他不仅不会携家带口地倾巢出动,而且一定会涉及到中国的直接现实利益,不能轻而易举地就让中国领导人翻过去。可是我们都知道,叙利亚是俄罗斯的利益,普金的痛处。所以,我觉得,当川普把空袭行动告诉习近平时,习近平不会有太大的理解难度,可能会知晓这毕竟也算是作为大国领导人的之间的尊重。

如果川普是被逼无奈、不得不硬着头皮顶着中国领导人来访进行空袭,那么他一定不会在会见期间这么干,总得找点理由故意地错开。至少,外交礼节上没有谁不懂都是一换一报的。所以,我猜想,当川普把空袭行动告诉习近平时,一定是温和的,希望得到习近平的理解,更希望得到他的支持,而不是趾高气扬、一意孤行的神情。

那么,川普为啥非得在中国领导人访问的当口来空袭呢?

首先,我们看到,空袭叙利亚就是空袭俄罗斯,不睬普金。选择在中国领导人访问的当口来空袭,就是让普金知道,一方面不管我和你怎么热乎,在美国国家利益面前,你还得听我的,不仅我的刀枪你比不了,而且我的伙伴你也比不了,看看,中国是靠近我的,我是老大;另一方面不管你怎么拉拢中国,中国都不会偏向你,而是偏向我,会同我合作的。不信,兄弟你看看 ,中国的老大和我一起喝酒呢,我们就空袭你了,咋地了?我一会和我老婆还领着他们夫妻溜溜弯儿呢,你的军舰绕环绕环,敢动我军舰的一根毫毛吗?我想,这应该是川普的主要目的。

其次,我们看到,空袭叙利亚不是空袭朝鲜,我川普并没有把你中国混同于俄罗斯,之所以选择中国领导人访问的当口来空袭,就是让中国明白,一方面不管我和你怎么冷淡,在国家利益面前,咱俩不能闹僵,关键时候你得站在我川普这一边撇开俄罗斯;另一方面不管我怎么拉拢俄罗斯,普金都入不了我的眼,我美国都不会偏向他,还得是你中国,是你习近平靠近我,我会和你合作,你能入我的眼啊。

因为,川普比谁都明白,习近平这次来带给他的好处,他早就知道的,早就明白的。他空袭不空袭,在什么时候空袭,都与这些好处无关,既不增加也不减少,习近平都会带给他的。川普再傻,也能明白有什么必要为难他呢?将来他去北京回访,习近平要是为难他,他会好受吗?再说,这么大的国家领导人不会会想得这么小的!

再说,川普懂得中国领导人来美国,哪有一次是找他们、找美国麻烦的?都是来寻求合作,带来好处的。而且,习近平当副主席来时,带来的贸促会代表团,都给美国带来了很大的实惠。所以,从上届副总统拜登开始,很多政客们都知道习近平的办事风格、为人态度。这次,别看官方新闻报道没怎么说,猜也能猜得出来,一定是川普很满意,中美双方一定是在基本的合作上达成了默切。

要不然,川普不会和习近平“进行了超过7个小时的深入交流”,媒体更不会说“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏。”不信,我们可以往前看着,首先是中美贸易,不会像川普刚上来时说的那样对抗,朝鲜问题等其他也会缓解,最起码的,川普不会对中国人的签证像前段传的那样的限制。当然,中国方面也会积极和川普合作的。应该说,这次会见,双方都不亏,都得到了自己想要的实惠。关键的问题是怎样贯彻下去。如果美国的鹰派和自由派做大了,也不好整;中国的保守派和阴谋论做大了,也难办。

不管怎样,我觉得,川普与习近平这次会见,把有些事挑明了,对中美两国都是好事。只要中美两国合作的好,世界就没什么大事。其实,美国的老大地位,得需要中国的维护。特别是在亚洲的利益及其控制,需要通过中国的合作和支持,才能得以保证。反过来也一样,中国的利益及其在亚洲的老大地位也得通过与美国的合作以及对美国的支持,才能得到保证。这就是我把合作看作中美关系的本质的根据所在。

从川普的性格气质看,他对习近平也应该是不错的,至于他老婆对彭丽媛应该会更好一些。朋友推荐给我一段视屏,里面还有川普的孙女儿Arabella演唱了中国传统歌曲“茉莉花”。Arabella今年五岁。她的弟弟Joseph和她一起还背诵了“三字经”等等,可见川普对习近平的用意。



原网址:https://www.youtube.com/watch?v=O57PwYwzTys


魏中军

2017.4.8




浏览(3461)
thumb_up(16)
评论(40)
  • 当前共有40条评论
  • 太山

    丛林做的是生意,不是真正的合作。?

    我, 节样几啊?

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    ---环球网14日在题为《中美俄大三角,中俄关系须雷打不动》

    ---万维新闻《狂赞习近平疏远普京 川普卖的什么药》特朗普在当天结束了与北大西洋公约组织(北约)秘书长斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)会面后举行的记者招待会上表示,“现在我们与俄罗斯的关系完全不对付,美俄关系可能已达到历史最糟糕的情况”。

    --- 万维新闻《川普使出阴招 对中国从背后动刀》虽然美国对中国一直采取遏制战略,但是他不愿也不能与中国撕破脸皮,因为美国太依赖中国了,还等着中国掏钱给美国投资基建呢,而特朗普本人及家族也在觊觎着中国的产业。

    屏蔽 举报回复
  • 中军 回复 太山

    “作为角色而不是作为”后,拉个“人”

    屏蔽 举报回复
  • 中军 回复 太山

    你好,丛林的作用最多是十进位制里的,是基于作为角色而不是作为的层面上,丛林做的是生意,不是真正的合作。习近平这次来展示的是真正的中美合作,不是简单的做生意,更不是一锤子的生意。

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    还有一点需要指出:

    您所谓的 "普世价值" 实际上就是在一种不存在任何摩擦或阻力, 温度变化等因素干扰下的理想环境情况下的理想状态。

    换言之, 如果当您指责别人违背“普世价值", 别人反问你”

    你根据什么说我违背普世价值?

    你一定回答: 根据你违背了1,2,3。。。。 N

    别人又反问: 今日世界谁都在违背1,2,3, 。。。N

    你毫不犹豫地一定回答:看,张三就没有违背1,2,3, 。。。N

    而一旦你搬出张三, 您的戏就唱完了. 因为, 张三的1,2,3, 。。N是通过牺牲王二利益为基础的, 是局部的, 没有普世性的!!(必然引进客观条件)

    牺牲别人利益来换取自己的优越感, 自身价值实现, 本身就反人类文明.

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    更正:

    你毫不犹豫地一定回答:看,张三就没有1,2,3, 。。。N

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    更正:

    别人又反问: 今日世界谁都在违背1,2,3, 。。。N

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    还有一点需要指出:

    您所谓的 "普世价值" 实际上就是在一种不存在任何摩擦或阻力, 温度变化等因素干扰下的理想环境情况下的理想状态。

    换言之, 如果当您指责别人违背“普世价值", 别人反问你”

    你根据什么说我违背普世价值?

    你一定回答: 根据你违背了1,2,3。。。。 N

    别人又反问: 今日世界谁都在1,2,3, 。。。N

    你毫不犹豫地一定回答:看,张三就没有必要,2,3, 。。。N

    而一旦你搬出张三, 您的戏就唱完了. 因为, 张三的1,2,3, 。。N是通过牺牲王二利益为基础的, 是局部的, 没有普世性的!!(必然引进客观条件)

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    接下面:

    无形中, 张三的以上标准便成了人类幸福生存的 "普世标准”。

    至于张三的那块特定物体运动过程中, 受到多大摩擦力,张三获取足够能量所使用的手段(究竟普世不普世),他却只字不提. 并冠冕堂皇(其实无厘头) 地说: 怎么着,谁不愿意过幸福生活吗(普世观念)?

    然后,有个人出面说: 我特别写了一篇文章,专门批评了有人在认识,分析, 解决物体运动过程中考虑 ”摩擦力" 和 " 不同条件“ 等因素。。。

    您当然可以批评,但你归根结底得按照您批评过的方式去做, 或不得不考虑你所批评过的 "因素“,否则你的结论一定是荒谬的.

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    你的"丛林”有一定合理性...

    我又写了一篇,里面也谈到了对“丛林”的批评...

    我就指出这种“丛林”的失误在哪儿,危害在哪儿....

    ===============================

    1。既然“合理”何来“批评”,何况应该是“有(一定)道理”。

    2。“丛林法则”在今天的现实世界,属于一种与人类文明相勃的客观存在.不是任何人的主观意志可回避或否定的.就好比我们在分析,了解物体运动状况时,必须考虑相关的“摩擦力”一样。你没有任何理由“批评”考虑磨擦因素。更得不出什么“我批评摩擦因素,因为它代替了其他”? 什么逻辑.

    3。怎么又把“普世价值(观)”与“丛林法则”搅惑到一起啦?

    这么着, 我来给您举例讲明二者的关系,否则又要绕进阁下您无边无际的无底洞里.

    张三在自己特有的环境里, 通过自己的某种特殊手段,获取足够能量将一特定物体推动了三米。然后宣布,将这一特定物体推动三米是衡量一个人能否幸福生存于世最起码的标准. 并当众现身说法,看我多么幸福,我有...我有...我还有... 你们能有吗?

    (续)

    屏蔽 举报回复