回应高伐林兼谈何频-你是否认真过了脑子?

最近老高在连载多维创业史，我因为点赞了新天狱博关于令计划父亲和薄熙来父亲关系的一个跟帖，遭到老高如此诘问：“具体说到新天狱博所讲述的对明镜说法的反驳，其中有不少错误，不知相食博在猛夸新天狱博时，是否认真过了脑子？”

老高啊，新天狱博反驳明镜的说法，我夸（在老高嘴里是猛夸）新天狱博让你不舒服了？你作为一个号称最中立的华文媒体的资深主笔，出语如此粗鄙太有失风度有辱斯文了吧？

因为李源潮帮令计划搞了中委海选摸底，包子一心要扳倒李，5年来把过去跟李有工作关系的主要官员几乎全抓起来了，甚至把早已退休8年的前江苏省委秘书长也抓了，甚至说把李的秘书司机小舅子都抓了。如此费尽心机设局构陷，如果能找到任何的贪腐证据，李恐怕早就是令的下场了。

既然包子如此疯狂不惜一切代价都不能拿下李，是不是反证了李的清白？经常炫耀在各界高层次重要渠道有众多信息来源、对中国政体有深刻认知对中国政局有及时了解的何频，如果说初期对李源潮事件所知不多对李的负面报道是囿于信息有限有失偏颇的话，那他为什么在包子5年来怎么也搞不到李贪腐证据的情况下，还一直罔顾事实不遗余力地坚持泼粪李源潮？

连对李源潮很有意见的郭文贵，也在你们明镜电视上公开说谣传中的日本房产根本不是李源潮的；连你本人也不同意何频评论李源潮时的说法和用词。那么请问，何频如此明显长期坚持对李有欠公允的不实指责，不是与他一贯标榜的中立媒体的定位自相矛盾吗？他这样一个左右逢源八面玲珑的聪明人怎么会干这种自相矛盾的蠢事？他如果这样做不是在干蠢事，那就是故意为之了吧？

你在指责我维护他之前，是否象我这样对他的言行问了几个为什么？也就是你“是否认真过了脑子？”还是已经“认真过了脑子”但还是要指责我维护他？

当然，鉴于你和何频之间的关系，如果是后者也可以理解。