.
.
注册日期:2012-01-18
访问总量:326175次
.
谢谢相食博的理解!
下面这贴是回复博主的,忘了点回复
前段时间,尽管我喜欢川普的政策,但我还是支持同他叫劲、和他对着干的媒体自由,新闻自由。
第一次在中文论坛看到如此理性的川普支持者,点赞
prn好!
“如果司机是个黑人或者华人,坚持录像,还拒绝下车,警车会怎样?”
我想可能警察就不客气了。
相食好!
如果司机不是律师,或者是律师但不能出示有效证明而坚持录像警察,我想可能警察就不客气了。如果司机不懂得自己的权利,肯定就任由警察吩咐了。
其实,并非是这个警察多坏,而是他扮演的这角色,如果离开了监督,谁都会这样横的。这就是美国为什么不仅三权分立,有在野党对视,更重要的一定要有媒体监督。前段时间,尽管我喜欢川普的政策,但我还是支持同他叫劲、和他对着干的媒体自由,新闻自由
如果司机是个黑人或者华人,坚持录像,还拒绝下车,警车会怎样?
如果司机不是律师,或者是律师但不能出示有效证明而坚持录像警察会怎样?
如果司机不是律师、不懂得自己的权利,就任由警察吩咐了。。。
安博好!
昨晚,我又问我儿子两个问题:一是这个警察搜他车对不对,违法不?二是这个警察叫警犬来进他车,违法不?
我儿子回答:
“It is illegal to conduct a pretextual stop, pulling someone over for no reason and then holding them so you can call a k9 unit to conduct a search”。
我又问,在美国法律的意义上,什么是“conduct a pretextual stop”?
儿子解释,“警察不能编一个reason让你靠边停车,他必须有一个现实的违规行为证据,例如闯红绿灯,超速等,或者有其他犯罪行为发生在附近,才能让你停车。
这里看起来司机只是开车了的,警察没有这样的现实理由,所以,警察叫停本身就不对。这样的时候,警察更不能叫一个K9来进他的车,更不能搜车。”
怎么跟中国一样了!