十三论美国退休前，需要存多少钱？
十三论美国退休前，需要存多少钱？
－－－命题的证明，以及“穷举法”
在前一节课里面，起老师向同学们讲解了一个小学语法问题。当一个名词前面有两个形容词的情况下，这两个形容词哪个在前面是有规定的。一草教授首創了一个高科技名词“高学历普通老海华”。这个名词无论在逻辑上，在语法上，在常识上都是完全错误的。高学历人材就不是普通人材，普通人也不是高学历的。两者是矛盾的。这就相当于你说一只白毛的黑狗这样荒唐。HSK是一项国际汉语能力标准化考试，重点考查汉语非第一语言的考生运用汉语的能力。现在同志们如果要到中国去留学，就要象考托福那样去通过HSK中文考试。象一草教授这样的中文水平是不太可能通过HSK考试的。
在上一节课里面，起老师向同学们讲解了初中物理中的物质不灭定律。网上的文盲白丁很多，物质不灭，能量不灭，动量守恒，角动量守恒这些原理对于他（她）来说可能是太深奥了。好吧，我们就用劳动人民的语言吧，“羊毛出在羊身上”你懂不懂？“肉烂在汤里”你懂不懂？“天下没有免费的午餐”你懂不懂？这些术语的意思都是大同小异的。从社会总体上来讲，你现在有一百万，自己不再花费劳动进去，五，六年后，资金账户额可达一百八、九十万的事件，只能是一个中，小概率事件。如果你的人生的安排是建立在可能发生，但不一定发生的这种小概率假设的前提下，那么你的人生最后会失败则很可能是一个大概率事件。
在今天这一节课里面，起老师向要同学们讲解初中就要开始学习的“命题的证明＂方法。比如有一个命题＂tanx＝cotx＂，我们如何来证明？你用“穷举法”是不行的。具体来讲，你说，当x＝45度，225度，405度，585度，765度............，左边等于右边，证毕。哈哈，即使你举出无穷多个例子也没有用！我只要提出，当x＝25度，这样一个反例，＂tanx＝cotx＂这个命题就被证伪了。
万维网著名 mingcheng99 教授据说是工农兵学员出身，从小没有打好简单的数学基础。他坚持用“穷举法”来证明如下这个命题：“一对普通老海华,假设没有混上医生，律师，大款或数据英雄，就普通打工仔, 退休以后的收入有二十三万 ”。下面就是 mingcheng99 教授的证明步骤:
mingcheng99 教授证明说，“万维的大胖球，那是CTO”。贫道举手同意说，“四川的小锤子，那是CFO”。
mingcheng99 教授证明说，“茶馆的墩子，两人３０多万”。贫道举手同意说，“高丽的棒子，两人３００多万”。
mingcheng99 教授证明说，“真话语网友，在湾区有５栋房子”。贫道举手同意说，“假话语网友，在上海有15栋房子”。
mingcheng99 教授证明说，“老穿网友在怕拉啊图前两年才买一栋，２M以上”。贫道举手同意说，“老不穿网友，在北京才买一栋，２２M以上”。
mingcheng99 教授证明说，“茶馆的花树网友是跨国公司的CEO”。贫道举手同意说，“戏馆的花痴网友是跨国公司的CFO”。
mingcheng99 教授证明说，“老全在５大道上有豪华顶层花园”。贫道举手同意说，“老不全在东京有有整片的底层停车场”。
mingcheng99 教授证明说，“五味的衣冠网友，也有这个数”。贫道举手同意说，“味全的台湾老板，也有这个数”。
mingcheng99 教授证明说，“老懒网友，一年曾交税也２０多万”。贫道举手同意说，“老耍懒网友，乐透中了奖２亿三千万”。
这样的证明有意义吗？毫无意义！这个就叫做“穷举法”，即使你能够举出成千上万个例子都是没有用，对方只要能够举出一个反例就可以了。这是中小学学生必须具备的基本逻辑思维常识。
网上的文盲们可能会觉得很不公平，为什么我举出了一千个例子还不能证明这个命题，你只要举出一个反例就能够证伪我的命题呢？很不公平啊！这世界上还有没有民主自由？这世界上还有没有普世价值？这个问题你们不要来问我，我没有时间来和你们胡搅蛮缠，请你们直接去问欧几里得，请你们去问牛顿，请你们去问亚里士多德。
张益堂教授在清华大学演讲时，公开号召青年学子们不要太看重钱。张益堂博士出名前工资是多少？张教授自己退休后收入是否有二十三万？如果这个例子无法说服 mingcheng99 教授，那么就只好建议同学们仔细阅读下面的有关吴三枪同志的故事了。一诺：海外风云——海一代纪实
http://blog.creaders.net/u/7023/201307/154527.html
有网友发信过来，劝说贫道不要再浪费时间讨论这种毫无意义的问题了，吹个把牛B又不是什么原则性问题。如果是普通的牛B，的确没有必要要再浪费时间去讨论了。但是，“一对普通老海华，就普通打工仔，退休以后的收入有二十三万”，这是一个世界级别的，全局性的，特大号的牛B。对社会和谐，对文化教育，对国民经济，甚至对国际和平都有可能造成严重的后果。
同志们可能要笑话了，“你这个贫道是不是吃错药了？发高烧了？说胡话了？又在吹牛B了？真有这么严重吗”？同志们如果不相信的话，请你们闭上眼睛想象一下。在新疆某个地区，一个普通的打工者看到了 mingcheng99 教授的牛B文章后会如何想？他们的心里肯定就要不平衡。我们辛辛苦苦干了一辈子，我TMD退休后只有两万三千人民币，人家美国的“普通打工者，退休后收入都有二十三万美元”？相差多少倍啊！这还有天理吗？靠！上！乌布都！杰哈德！向西向西向西......越境参加东突去！这就严重影响了社会的安定团结！
同志们，请你们闭上眼睛进一步想象一下，一个上海退休老职工，托共产党的福，在市区的自住房现在增值到一，二百万美元了。可惜孙子只有中等偏下的智力水平，要不要自费出国留学？退休老职工的退休工资只有七，八千人民币一个月，钱不够啊！他们看到了 mingcheng99 教授的牛B文章以后会说，人家美国的“普通打工者，退休后收入都有二十三万美元”，呆在中国还有什么出息? 靠！上！侬拿能！操那！赶快卖掉上海的房子送孙子出国留学去！大不了到美国去做一个“普通打工者”，反正退休后收入有二十三万美元，将来补得回来的！亲爱的 mingcheng99 教授，你在误人子弟啊！贫道朋友圈里，至少有五家小孩，白白浪费了大笔留学学费，最后灰溜溜的回去了。
在网上无底线的吹牛的造成的客观效果要比网上骂人还要严重，弄不好会出人命案子的。亲爱的 mingcheng99 教授，在这个虚拟的网络世界上，还是请你说活稍为严谨一些。能不能请你把你的博客修改成，“我认识的一千对普通老海华，假设没有混上医生，律师，大款或数据英雄，就普通打工仔退休以后的收入有二十三万”。
如果你实在不愿修改，那就采用用西岸同志折中的办法也行，你把它修改成，“在北加州，每一对普通老海华，假设没有混上医生，律师，大款或数据英雄，就普通打工仔退休以后的收入有二十三万”。按照小学逻辑规则，西岸同志的这个命题是完全错误的，因为吴三枪同志就是北加州的。但是，我们这样改了以后。就把一个世界级别的，全局性的，可能影响到世界和平的，特大号的超级大牛B，降格成了一个地区性的，中等尺寸的牛B了。对社会的不良影响就会大大的减少。
路线是个纲纲举目张，我们只要把影响世界和平的超级大牛B的问题解决了，其他局部性的，地区性的，不影响国民经济的中，小尺寸的牛B问题就不必再去进一步讨论下去了。
敬请继续关注贫道的十四论在美国退休，需要存多少钱？
