从今年大选看美国社会和网上华人的心态(1)

美国社会中的三个基本矛盾，阶级矛盾，民族矛盾和宗教矛盾，涉及的人数最广，牵扯的利益最多，触及灵魂也最深，都具有牵一发而动全身的威力。这三个矛盾交织在一起，错综复杂，造成了美国政局的多变特性。这是解开谜局的三把钥匙，是理解今年总统选举的关键，也是分析万维读者博客们在大选中出现的各种心态的根本。

川普能够赢得总统宝坐就是因为他打了这三张牌。他以反对政治正确的名义煽动白人至上的情绪，以制止非法移民的名义把矛头指向少数民族。他以反恐怖主义的名义煽动反穆斯林。另外他把蓝领工作的流失归罪于全球化，主张惩罚把工厂办到国外去的企业，誓言把工作留在国内，迎合了白人蓝领阶级的要求。

在海天博的《特朗普的崛起和享廷顿的还魂》文章中引用了享廷顿的警告如下，

少数族裔人口的不断增长，会挑战“核心美国文化和信条”。这将刺激美国白人重拾被遗弃的种族观念，驱赶、阻挡、压制其他种族和文化群体，让美国变成一个充满社群冲突的不宽容国家。

海天博说，特朗普的支持者当然遍布各阶层，但他的核心支持者，是在全球化、移民潮、贫富分化和经济衰退中倍感伤害的低学历白人工人，一大群“愤怒的白人”。

所有这些被刺激的愤怒的白人情绪汇成了一股不可阻挡的选举潮流，冲破了共和党大佬们的阻挡，冲破了希拉里的竞选大军，把川普送上了顶峰。这就是2016年大选的本质所在。

结果显示，58%的白人投了川普的票，占选民总数的40%，而川普一共只获得47%选民的支持。可见是美国的白人把川普送上总统宝坐。

川普获得少数民族选票的统计数据如下，

黑人，占全体选民的12%，有8%选川普。

西班牙裔人，占全体选民的11%，有29%选川普。

亚裔人，占全体选民的4%，有29%选川普。

剩余的少数民族，占全体选民的3%，有37%选川普。

可见在非白人族群中只有少数人选川普。而希拉里正好相反，获得大约40%的白人和大多数少数民族的选票。总体上说，双方基本上势均力敌。从最后几个摇摆不定的州来看，川普和希拉里的差别也只在1%左右的选票。而这次大选中少数民族的投票率比当年奥巴马当选时要低了许多。假如希拉里能够让更多一些少数民族的人出来投票，她一定能够赢得那几个摇摆不定的州，进而胜出。

希拉里输就输在少数民族的投票热情降低。其中的可能原因有，奥巴马执政八年所留下的失望，少数民族中本来就有很多人对选举不感兴趣，另外在选举的最后阶段媒体和民意测验预报希拉里胜出，麻痹和松懈希拉里及少数民族族群。在双方势均力敌的形势下，这是一个至命的失误。

而在另一方面，由川普煽动起来的白人情绪转化为空前的投票热情。这一冷一热，便造成了今年选举的结果。

另外，在基督教徒和蓝领工人中也是多数人投了川普的票。

假如黑人占全体选民的比例不是12%，而是22%，西班牙裔人占全体选民的比例不是11%，而是21%，也就是说白人只剩下50%，那么美国大选的格局就彻底改变了。

当然，这还是遥远未来的事。目前，美国大选的格局还。可以用势均力敌来形容。我估计在最近的未来，虽然少数民族占总人口的比例会逐渐增加，比方说增加五个百分点，但很可能在白人中支持共和党的人数比例也会增加，所以总体上还是会保持平衡。直到有一天，少数民族人口增加超过一个临界值，平衡将不复存在，美国的政治危机就会来到。

川普当选总统暂时安抚了白人当中的不满情绪。但是问题还远远没有解决。民族矛盾就象埋在美国社会中的断层，随时都可能引发一场地震。

最后简单说一下从这次大选看中国政治和美国政治的不同。

中国政治是由共产党内各派力量的对比所决定，而美国政治却是由选民中各派力量的对比所决定。

更重要的是，在中国，由于官大一级压死人的专制结构，共产党内的各派力量实际上由少数握有实权的高级领导干部掌管。也就是说中国的政治是由少数领导干部所决定。

而在美国，由于一人一票的选举制度，总统和国会议员只能由选民的多数来决定。今年大选充分说明各政党的高层领导根本就不能左右局势。他们只有在真正代表了选民的意愿时才会显得重要。

中国的立法权和司法权都掌握在共产党手中，也就是掌握在党内同样一些高级干部手中。

而美国是三权真的分立。

可见中国的政治制度还非常落后，几乎还停留在封建专制的水平上。

在下一篇文章中我将说说对未来八年川普政府的展望。