为

明白你的意思，我的猜测是根据两点迹象而来。 网上的五毛虽然放风很厉害，用谣言杀人也是包子的老套路，但两点迹象不容忽视： （1）令计划的判刑，虽然有什么叛国投敌的谣言，政变的谣言和新四人帮集团的谣言，但最终统统被推倒了，令最后还是以经济和贪腐入罪，这说明在权力博弈后，习只能做到这一点，包子的欲望很多，实际得到的却很少。 其实以令来说，经济罪贪腐罪都可能不是事实，而政治罪又按不上，所以只好草草收场，如果是能弄成政治罪，还可以搞株连，把李克强，李源潮和汪洋都卷进去，现在这一条路已经堵死了。 （2）建党庆祝大会不允许大佬们出席，这就问题大了，别的场合不准出席也就罢了，建党不允许中共大佬们出席，这是绝对说不过去的，也与党的历史和惯例不符合，这样一来会把大佬们得罪光了。中共大佬们在党内决策层的影响力不容低估，包子可能犯了愚蠢的错误。

真心希望你的判断是正确的。

那样的话，中国还有平稳变革的希望。

跟楼主的看法不同，我觉得李源潮不太可能被打倒或提前退休。觉得包子有心无力，他搞不动李源潮，有中共大佬撑着，李源潮和汪洋进19大常委的可能性很大。我对此持谨慎乐观的态度。

看到很多博友的评论，谢谢关注。

这里再补充两句：1）习近平对李源潮究竟有没有嫉恨，这个几乎不用讨论：从包子上台伊始便开始严查江苏帮，弄掉南京市长、书记和副省长书记，最近又逼迫罗志军提前退休。很多人侥幸认为这是罗已经软着陆了，李源潮也可能是这个模式。但记住当年云南一哥白恩培也是先到人大履新。无非就是让你离任后可更好的稽查你。另外，追查沈跃跃也是包子上台之后，只是可惜李源潮提拔的干部在清廉度上在中共高官中相对不错，很难查处。比如仇和，就好难在贪污、腐化上找到机会，但终于“查出”他从江浙带去云南的某商人和李源潮势力范围有利益瓜葛，于是迅速拿掉仇和，以便顺藤摸瓜，但至今尚未有确凿的证据；2）包子认为几个太子党红二代是他最大的对手，薄熙来已经弄掉，刘源也半退休，而边缘红二代还有李源潮这样的人，口碑、人品和能力都可抗衡包子，也就是我引用简雍讽喻刘备的话“彼有其具”，于是包子和李源潮的矛盾就是所谓的“结构性矛盾”。当初包子指使中纪委彻查李源潮时，李当然有察觉，但他没有如有些政客低声下气、唾面自干的方式向包子效忠，而是“擅自”在侨联会议上呼吁“党中央要团结”之类的话，这就破坏了包子的“政治规矩”，从本来可以妥协、求饶的君臣矛盾，变成不可调和的敌我矛盾......3）六号见谁不是什么问题，看看当年薄熙来被抓之前也是可以行动自如的，这是操刀者表演需要，而表演者又心存侥幸而已。

这里留下推断：李源潮最好的结局是“因用人失察给党和国家带来巨大损失，免于起诉，提前退休”。如果是查到确凿贪腐证据，那包子一定不会客气的。【立此存照】

目前，高层两大阵营很清晰，改革派和复辟派对垒，刀光剑影。所谓复辟派是指江家帮和毛左的利益结合体。他们无端地不断制造谣言，往习近平、李克强、王岐山、李源潮等人身上泼脏水，挑拨离间，企图把水搅浑。没用的！

下届常委已内定无悬念：习近平、李克强、李源潮、汪洋、胡春华、孙政才和栗战书。

习与李源潮根本就没有矛盾。对李的造谣诽谤全来自江家帮。7月6日李会见肯尼亚副总统，是再一次对江系刊物《博讯》《明镜》谣言的痛击。

李源潮十九大入常，已板上钉钉。

“反修”“反腐”的实质，都是为皇帝终身独裁搞清洗。一个大国领导关键在其自身人品，若心术不正，心胸狭窄，又爱虚荣，整天迷恋皇位，凡事从个人私欲出发而非民族大义，注定到头来只会是祸国殃民。老毛发动的文革十年动乱，就是最好的前车之鉴。

当年老毛的屁股最不干净，属于应该被打倒的腐败份子，而他却为保其皇位一己私利，靠发动文革践踏党章宪法整别人。 老毛整的都是屁股干净的实干家（走资派），清白的知识分子（臭老九），无辜的农民（现代农奴），狂热的红卫兵（上山下乡），以及对文革深恶痛绝的广大群众（镇压四五）。

中国法治完全进入黑白颠倒、贼喊捉贼的文革年代。这也正是那些整天琢磨如何搞垮中国，替倭奶爸消灾解忧的独轮狗粮们（阿妞德孤之流），为何幸灾乐祸纷纷成了习粉五毛。

港台老百姓肯定得三思，大陆到底是什么样的原始低级社会？自身的把柄就捏在令完成和郭文贵手里，却整天装洁癖拿放大镜在别人肛门找屎。以幻灯片莫须有将薄治死罪，也可以替自己和27亿公开贪腐遮掩漂白。今天检察长被自缢身亡，明天徐明被心肌梗死，后天谷开来和令计划被精神病，再后天跨境抓捕艳史爆料书商。。。倘若不是美国警告中国在美“执法人员”，令完成、郭文贵两人也早就像铜锣湾书店五人，被连恐带吓绑架回国“自首了”。

惨痛教训发人深省，惟有依法治国，才能长治久安。否则，煮熟的港台鸭子也可能会飞。

妖蛾子，哪儿这么多废话，你要是习家军就直说，什么“权力不要装进制度的笼子”，哪来这股酸臭味？咱从来不好这一口。

权力不要装进制度的笼子里，这不就是你希望的吗？