注册日期：2009-05-03
访问总量：1064402次
“思出位”之不列颠
老几
有家基金公司，因为股市起伏震荡，有人提出是不是应该把某只烫手的股票卖掉？
这事本来是由专门聘请的职业经理人负责。结果此人只拿庸金而不想承担责任，于是提出由没有经过专门训练的股东投票决定。你说这事荒唐不？
这家公司叫“大不列颠”，这只股票叫“脱欧”，这个职业经理人的正式名称叫“首相”。
公投这种方式，看似民“主”，其实不尽然，搞不好就是对民主的滥用，成为盲动。
就像文化大革命一样，大鸣大放，看似民主自由，其实是暴政，是多数人对少数人的暴政。
真正的民主是要有规矩的，是责权利的一致，任何一个人都不能越位，尤其是不能够让普罗大众民承担与其地位不相称的责任。
用孔子的话说，这叫“不在其位，不谋其政”，即曾子说的：“思不出其位”。
（本文只论方法，不论结果。）
我的回复哪里去了？
pia兄好。利弊福祸本相依，既济显于未济，未济含于既济。孔子说君子喻于义（意），君子忧道不忧贫 ，自然而然。这种变易之理，有利于避免西方偏于短期利益的弊端。孔子说的”学也禄在其中“，是包含有你说的【讲义也是讲利，义利一体才是国粹】，但是必以道为根本。老子说，“道能久”，两人都是从长远的角度看问题。
日子好过民安，日子难过民乱。西方下坡必有民乱。马列是毒药，乱上加乱。万维的左右多是造反有理的红卫兵，毛的传人。
给几兄请安。决策的目标是利大于弊，优化利益。西方重利是理性。讲义也是讲利，义利一体才是国粹……
pia兄似乎有点重利不重义
谢谢老度，最喜欢听人夸我书生气了，俗话说缺啥重啥。
（本文只论方法，不论结果。）
你愿意从方法论上探讨吗？
要学会就事论事，老度还需提高。西方是资本主义，马列那一套还是免了吧……
你这个言论，自己检查一下符不符合我党的文宣口径？ 我党和俄国的普金都希望压制奥八和希拉，没见到奥八希拉都在南海向我党挑衅吗？川普并未在南海搞事，你揪住他不放干什么？ 你想讨好犹太佬？ 你这种卖国论调，在中美都无市场。
“天下熙熙，皆为利来，天下壤壤，皆为利往“。谁特妈的不是俗人？什么懂不懂的？ 都是胡话， 劝楼主少点书生气吧？ 这些年，上层的寡头和为他们服务的精英，赚得满钵满盆，工薪阶级日子快过不下去了，这才有全民公投。 英国的全民公投，总好过法国大革命吧？ 股票英镑跌了，是好事，太肥的人，该瘦瘦身了，何况跌的是以金融股为主，金融寡头们这些年的搬运腾挪功夫太高，一招”量化宽松“，就把老百姓口袋里的银子都掏空了，公投就是选的要死大家一起死，没大家都是死路，寡头和政客独活的道理，英格兰人民就是不信这个邪。