川普，土豪还是高人？

土豪参政选总统，这次让美国人遇上了。看看共和党总统候选人川普做过的生意，包括开赌场，建豪宅，主持世界小姐选美，领衔真人秀，涉嫌诈骗及逃税，多次破产和婚变等等。从人品的角度，川普讲话玩世不恭，显摆露富，我有钱，我成功，爆粗口，走极端，没有过份，只有不够。按国人的标准，典型的粗俗土豪一位。

混混还是高手？

川普宣布参选之初，口无遮拦加粗俗，所谓的政治不正确-政治路线有问题。在媒体渲染之下，给人的印象是，川普夸大污蔑西班牙裔移民皆为强奸杀人贩毒者，并主张在美墨边界修建界墙，有种族歧视之嫌；川普还主张遣返上千万非法移民，禁止伊斯兰教徒入境，是宗教仇恨者。他以共和党身份参选，先把共和党大佬们骂个遍，毫不在乎这些大佬手中把握的提名选票。总之，他以混混加小丑的身份出场，被媒体认为是个笑话。

三十年前，川普曾潜心做秀才，出版过一本书，名叫《生意的艺术（Art Of Deal）》；其宗旨之一是利用现代媒体，在生意场上获利。无疑，三十年来，川普从事过多种与媒体相关的生意，并主持真人秀节目。今天说他已经修炼出一套利用媒体的真经，亦无不可能。

媒体需要谈资，政坛丑闻及龌龊小丑是最有价值的资讯。本次大选，其他的候选人靠数亿捐款买媒体广告宣传，效果不佳。唯川普自掏腰包，自扮政坛混混加小丑，免费换取大量的媒体曝光，创造一个更为有效的媒体战略。是媒体过度渲染川普，还是川普从参选开始就一直有效地控制着媒体的曝光率，媒体仅是其囊中之物，历史将会告诉大家一个完整的故事。

如果川普从参选开始就一直游刃有余地操纵着媒体，而整个媒体竟浑然不自知，你还认为他是个简单粗俗的土豪吗？

川普新政惹怒共和党大佬？

美国政坛沉闷已久，民主与共和两党的政策日趋同质化。如果谁上台都一样，没有新政，美国的一系列社会问题会越积越多，很可能积重难返。川普出场，先对沉闷已久的美国政坛来一番狂轰乱炸，如果不论个人褒损，确实是惊艳闪亮的一次出场秀。但是，仅赚一个曝光率不足以胜选，不足以吸引选民，也不足以让共和党大佬亲自出马，阻杀川普的党内提名之路。

最新出马攻击川普的是共和党大佬罗姆尼。纵观共和民主两党的政策，其分歧点主要在税收和社会福利政策，共和党倾向于富人，民主党倾向于普通百姓。结果只是一场左右摇摆拉锯战，哪个党上台，政府政策就会随之倾斜；但政策拉锯的范围很窄，有些重大社会问题无法解决，如贫富悬殊，种族矛盾，国际自由贸易政策等。

但川普提出的新政，似乎要跳出民主和共和两党政策拉锯的圈子，走自己认可的路。从最新第11次共和党总统候选人初选的辩论中，我们可以看出睨端。川普的政策重点放在增加美国人就业机会，重建美国基础设施上。这涉及到更广泛的国家经济政策，如国际自由贸易政策，美国在国际上角色的重新定位，通货膨胀和政府债务政策等等。它比简单的税制和社会福利政策变化更深远，影响更难于预测，一旦实施，更难于逆转。

共和党大佬们恼怒的是，川普有可能排除党内政策协商，一意孤行，按自己的意愿行事，等于是破坏共和党内部的民主体制，导致共和党的内部分裂。川普当然有理由这样做，因为他参选不拿共和党分文，是自掏腰包，自己买单，凭什么听从大佬们的吆喝？

应运而生？

尽管党内大佬和主流媒体的一致阻击和污名，川普的支持率一直居高不下。如果共和党大佬们无法成功阻击川普的共和党党内总统候选人提名，川普非常可能当选新为新一届美国总统。川普被民众接受的主要原因，是他有意或无意的顺势而为。

本星期，一些顶尖的美国政治研究学者研究川普现象，在VOX.COM发表研究认为，有证据显示42%以上的美国人民正倾向于政府集权，他们需要的领导人有三个特征：简单决断，强硬独权，敢于使用惩罚性措施。川普语言粗暴，往往带有侮辱性质，但符合许多美国人们当前的心理需求。学者将这类领导人称为威权主义者。独裁者往往是独断专行，而威权主义者更具有民粹倾向，民众有可能将川普推上总统大位，尤其如果美国在大选之前这段时间遭受到国际恐怖袭击等类似事件。

世事难料，川普会创造一个美国新时代吗？