vansummer

注册日期:2014-07-09
访问总量:184405次

menu网络日志正文menu

中国共产党抗战为什么会被质疑?


发表时间:+-

中国共产党抗战为什么会被质疑?


夏天的草




在大陆历史教科书中,早期对国民党军的抗日缺乏足够的肯定,多充斥着国民党投降主义、消极抗战的内容,这当然是不对的。这种情况在江泽民时代有了很大的改善,历史书中国民党正面战场的褒扬多了起来,介绍了许多国军抗战的著名战例,当然突出共产党作用的格调依旧没变。这里主要是依据毛泽东对中国抗战的基本评价:国民党的抗战是片面的抗战,共产党的抗战是全面的抗战。毛泽东话中的片面主要指国民党仅仅关注和日本在战场上的对决,而共产党不仅强调战场搏斗,更重要的是唤醒民众,在抗战中改造中国社会,特别是农村社会。应该说,共产党在抗战中做的是极为成功的,它能在日本占领区建立起大片抗日根据地,并有效地组织民众参加抗战,如我在鲁迅也是阿Q一文中说的,共产党把千千万万个阿Q组织起来,使他们从一盘散沙凝聚成钢铁洪流,最终借美苏击败日本,并从国民党手中夺取政权,在夺取政权后,又勇敢出手,和以美国为首的联合国军在朝鲜打成平手,其后又支持北越逼走美军。


应该说,拥有此骄人战绩的中共应该能够占据话语权的,但事实却截然相反。进入20世纪90年代后,大陆民间产生了重新认识国民党在抗战中表现的潮流,甚至,知识界也萌发了将国民党抗战极度美化的思潮。那么,为什么会产生这种现象?它今后的走势将如何?


20世纪80年代改革开放后,大陆人民走向世界,突然发现,建国三十年后的中国经济与世界发达国家和与周边国家之间存在着巨大的差距,这种经济差距是大陆反思的重要物质基础。特别地,80年代共产党大陆经济远远落后于国民党台湾经济,人民生活水平台湾大大领先于大陆。人民发现国民党在台湾干的很好,于是很自然地将这种上好业绩也往过去回溯,特别是抗战时期。既然1949年后共产党大陆不如国民党台湾,那么是否以前共产党也不如国民党呢?如果说,80年代这种想法只是萌芽的话,在90年代特定的环境下,就长成小树了。


众所周知,1989年中国发生了天安门64事件,中国政府对64学生运动的镇压让相当一部分知识分子非常失望和郁闷,这种郁闷随着90年代苏联解体和民主思想的国际大流行被充分释放出来。聪明的知识分子用解读历史来抒发自己对现实的不满,对自由的向往。抗战历史便是最好的战场,正好共产党犯了忽视甚至歪曲国民党抗战的错误,这就为所有给国军平反的同志创造了最好的战机。虽然中共也为国军拍过不少抗战片,如台儿庄战役等,但自由派想要大大扩张战果,并试图从基本层面上来颠覆抗战历史,特别是推翻毛泽东的抗战论述。


先是移植,把台湾拍得有关国军抗战的纪录片统统吸收、美化。90年代一段时间内,知识圈内以传放国军抗战盘为乐,好像吃酒喝了鸡血一般亢奋。一部分电视主持、历史学者更是主动出击,在介绍国军抗战时满腔热血,悲壮狂歌,好像国军个个成了堵枪眼的黄继光,点炸药包的董存瑞;在谈及共军抗日则一脸鄙视,只会偷袭,埋伏,打冷枪;或者是联合日军打击同为抗日的国军。正如俗话说的,历史就是个婊子,随你怎么日。


但历史毕竟是历史,你可以用尽气力美化它的过程,却无法篡改历史的结局。最令美化者尴尬的是,1944年在国际反法西斯战线全面反攻、节节胜利之际,在中国战场上,得到美国武器、物资支援的国民党军队却在日军的进攻下,再次上演了一溃千里、不堪一击的惊世丑剧。期间虽有衡阳血战的骄人战绩,但实际战役结果让人大跌眼镜;正如我在中国人为什么爱看军事节目一文中指出的,平庸的蒋介石只会把他麾下中国最杰出的将领要么送进敌人的俘虏营,要么丢弃在战场的死亡谷中。同样,不管那些精英如何丑化共产党,他们就是无法令人信服地解释为什么共产党能在日本占领区发展壮大,为什么几十万日伪军队反复绞杀也无法剿灭八路军和新四军。正是因为八路军和新四军有英勇善战历史,以老八路和新四军占据骨干的志愿军那些师团在朝鲜对以美军为首的联合国军作战显得特别有战斗力。美国西点军校至今还有美军7个营攻不下志愿军两个连占据上甘岭的经典战例。要是换作国民党军,别说两个连,就是两个师,也早让美军推平了,因为蒋大傻只会让部下用僵硬的战术去成仁,去成全美军的优势炮火。


有人为了专业,迷信日本,用日本的资料来否定共产党的抗日。需要指出,对日本的资料必须十分慎重,要搞清日本资料的各种猫腻,因此必须对它进行系统的研究。日本是个十分讲究精细的民族,它的遮掩手法也是十分高超的。由于中国战场的大量人员消耗,使日本的青年几乎消耗殆尽,本国招兵年龄越来越小(与日本作战的八路军、新四军就注意到他们在后期是与许多日本小孩打仗),日本的兵员不得不从朝鲜、台湾募取,这些必须要从日本国内资料的各方面考究;可以想象,日本为了其军国主义需要,必然要将战场伤亡转嫁到各种名目之下,但这方面的扎实研究基本缺失。美国也如此,正式统计在朝鲜战场死了3万多,结果一立纪念碑,各地数字猛增到5万多,后者与志愿军统计数字基本相符(我希望反驳者不要把事后自然死亡算在内,如果那样的话,就几十万了)。


随着21世纪中国经济在世界的迅速崛起,随着大陆与台湾经济差距的大幅缩小,事实上,现在大陆的基础设施已经远远超过了台湾,与湾岛面积接近的海南岛更是率先在世界上建成了环岛高铁;世界上所有的人已经在重新审视中国共产党,重新评估毛泽东对中国社会的不朽贡献。正如我在2008年是西方民主的崩溃元年中所谈的,当前在中国帮助下,全世界都在认真反思民主、自由到底是一个什么东西,民主、自由的形式和实质并不是一一对应的关系,如何认识在不同历史和不同文化中的民主、自由不是一个看上去的简单问题。可以预见,所有这些国内和国际环境将不会再给国军浪漫抗日的不负责言论提供市场。


也许,现在是更加冷静、更加实事求地评价国、共抗日的最好时间。




浏览(2714)
thumb_up(10)
评论(15)
  • 当前共有15条评论
  • 香椿树1
    “日本1百多万部队到了中国,一个县城放一个小队的兵力已经不错了,再加上与国军作战的战斗部队,兵力非常匮乏,这也是日本人的战略失策,没想到中国那么大。所谓八路军,新四军搞的敌后区,几年都看不到一个日本兵”
    没有共产党敌后抗战, 鬼子真可以放心大胆进攻。 东北抗联失败之后就成了鬼子的后方基地了, 征粮征物征劳动力, 你说的情况不正好说明国民党必然败吗。 

    “主要是跟伪军打交道,中国人打中国人” 国民党后裔都这么不要脸? 我还以为他们是不明真相呢。
    屏蔽 举报回复
  • 吃香喝辣
    看到这种文章感到阵阵恶心,真把抗日神剧当历史来看?日本1百多万部队到了中国,一个县城放一个小队的兵力已经不错了,再加上与国军作战的战斗部队,兵力非常匮乏,这也是日本人的战略失策,没想到中国那么大。所谓八路军,新四军搞的敌后区,几年都看不到一个日本兵,主要是跟伪军打交道,中国人打中国人。都这个年代了,还厚着脸皮给土共脸上贴金,指鹿为马,恶心之至。抗战的最大受益者就是土共。再加上作者严重缺乏历史知识,严重鄙视!
    屏蔽 举报回复
  • 渺茫山水
    谁是抗日主力?公有一说,婆有一说,还得听听日本人怎么说。他们除了服帖美国人,根本不把中国军力放在眼里。
    屏蔽 举报回复
  • rednose
    国民党也有敌后武装、宣传、。。。。
    屏蔽 举报回复
  • 西岸
    如今的历史虚无主义的表现罢了,一帮子从来没上过战场的人觉得正规军加武器才叫抗战,却不知道当时国军五比一能打平就不错了,中条山战役,几十倍于敌,被日本人几乎全歼,世界罕见。
    中日当时的实力对比是不可能在正面战场维持的,只有持久战才可能维持。这点连蒋百里都清楚,所以给了委员长所谓的十四字诀,问题是,这个十四字诀的维持是共党实现的,不是国府实现的。
    关于中国的抗日,只需弄清楚一个问题,当时二十万日军的会战国军必败,不论在哪里。而侵华日军有一百多万,为什么在三八年后做不到集中二十万日军?华北有三十五万日军,没有国军(至少没有参与抗战的,胡宗南的五十万国军精锐是用于围困延安,绝不东渡黄河抗日),那么这些就日军为什么不能增援在长沙与五十万薛岳指挥的国军血战的七万日军?
    没有共军,十个薛岳也被鬼子砍头了。
    屏蔽 举报回复
  • vansummer
    感谢香椿树1的拔刀助战。谢achedan赞。
    孔庆东说汉奸都是不学无术,不会用脑,人云亦云,我算见识了。
    现对yuan2自夸的无脑的历史常识作一回应:“1.毛泽东领导的中国共产党在抗战时的战略方针政策是什么?毛泽东在洛川会议对高层干部作了有关抗日策略的讲话,毛泽东在讲话中说:我们党必须严格遵循的总方针是‘一分抗日,二分应付,七分发展’”,“任何人,任何组织都不得违背这个总体方针。“
    首先我们必须明确,中国队伍是什么队伍,毛将其重要职能定义为工作队,是发动群众的队伍。毛很明确,靠共产党初上阵的3万多人是打不赢日本人的,共军必须发动群众。所以七分发展是中国抗日能够胜利的基本保证。
    林彪在初期打平型关消灭了1000多鬼子,但自身伤亡近千,这对于只3万多人的是极为得不偿失的。因此这场战斗毛并不赞成。在八路军执行毛后的几个月内,八路军就用一分抗日的精神零敲碎打地消灭了1000多日军,不但没有损失,反而增加到了10多万人,一年后八路军增加到了30多万人。
    这时我们在看,一分抗日,用人数来说,此时一分相当于过去十分。所以实践教育了八路军官兵,从此对毛泽东顶礼膜拜,对毛泽东的战略眼光深信不疑。
    屏蔽 举报回复
  • 吃香喝辣
    作者的脑袋被我家阳台上掉下去的半个砖头砸了。国军在前线抗日,老毛躲在延安的窑洞里不停的日女人。拿着斯大林的钱,蒋介石的饷,斯大林自顾不暇,给不出来钱,就在延安搞所谓大生产运动,实际是种鸦片卖钱。好好读读历史吧!看着都可怜
    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1
    蒋介石并非凡人, 当年推翻汪精卫自立门户领导剿共的时候, 就借剿共为名吞并军阀, 特别是蒋介石的把兄弟, 李宗仁, 冯玉祥都吃过很大的亏,把兄弟张学良也在被吞并的途中略微醒悟而发动了西安事变。  被逼“领导抗日”之后, 当然是故技重施,云南出兵抗日被命令到鬼子占领区去集结, 四川出兵抗日竟然死的不明不白。 土共中的项英叶挺挺进敌后,相信蒋介石的军饷和侧翼配合, 结果被蒋介石找个接口给消灭了。 
    抗日战争中真心实意听蒋介石指挥的杂牌军肯定都是一个下场。这是为啥西北军和东北军出了很多汉奸。。 对蒋介石太气愤。共产党抗战如果真听蒋介石调遣, 那么不出三个月就没有共产党了。 当然, 也就不会有后来的敌后根据地, 而日本鬼子也就不会有后顾之忧, 而会全力进攻正面战场, 而蒋介石的正面战场也会更干净利落地失败。 推演下去中国能挺到美国对日宣战吗?  获得中国的资源, 整合了蒋介石的军队, 美国还敢不敢对日宣战都是个问题。
    但是蒋介石抗日是一面旗帜,消极抗日也比当汪精卫强。 但是, 旗帜不是中流砥柱。
    42年以后日军没有发动对解放区的进攻, 也不算撒谎, 因为42年以后, 土共已经防御转入相持, 然后转入进攻了。鬼子进攻蒋介石那是指哪里打哪里,攻无不取, 战无不胜。  土共军队经过6年锻炼越打越强, 鬼子进攻解放区损兵折将不说, 出现空隙还会被偷袭(罗荣桓的卷边作战), 鬼子就连进攻蒋介石也兴趣越来越低, 因为占领的土地上很快就会出现共产党。  
    元二 很有意思, 纠结美国朝鲜战争纪念碑上美国死亡数字。 黑美国人连自己的士兵死没死, 死多少都一笔糊涂账。 就算54246死亡中有18000死于其他地区(哪啊? 美国大兵死哪里了?), 就算240万联合国军伤亡有一半的水分, 120万好了, 志愿军伤亡加一倍, 蒋介石如果能对日作战有这样的伤亡比, 60万国军被俘没有当伪军掉过头来屠杀中国人, 那么, 蒋介石也可以算中流砥柱了。  别说土共有外援蒋介石没有外援, 不然再国民党眼里,美国咋被算作抗日的中流砥柱的。
    屏蔽 举报回复
  • 中国喜剧
    如果自己选择愚昧,连上帝都帮不了你,最后一切当然是活该。
    屏蔽 举报回复
  • yuan2
    版主的历史的历史常识贫乏了一些。
    1.毛泽东领导的中国共产党在抗战时的战略方针政策是什么?毛泽东在洛川会议对高层干部作了有关抗日策略的讲话,毛泽东在讲话中说:我们党必须严格遵循的总方针是‘一分抗日,二分应付,七分发展’”,“任何人,任何组织都不得违背这个总体方针。

    彭德怀等八路军领导打了个百团大战,过后彭德怀一辈子都在为这个战役检讨。

    2. 在942年到1945年抗战最关键的几年里,中国共产党在集中力量做什么?在整党,在大树特树毛泽东的绝对权威。这在中共的权威党史中是可以看到的。

    3. 由于美军在太平洋战争中对日本军队的歼灭性打击,迫使日本把在关东军和驻华派遣军的精锐调往太平洋,以及本土。美国是对中国抗战支持力度最大的国家。中国人民应当衷心的感谢美国在抗战时对中国的支持 。当然蒋介石领导的国民军队战斗力不怎么强。但是蒋介石是中国抗战的领导人。抗战在中国的主要力量仍然是国民政府的军队。八路军和新四军当时名义上属于国民军队,但是属于毛泽东领导。日本军队在42年以后也没有什么大规模的对中共解放区的进攻。

    4. 美国政府一直把朝鲜战争中阵亡的美军人数定位五万余人。在华盛顿的朝鲜战争几年碑就是这样写的。一直到前些年美国国防部才纠正了这个统计错误。实际阵亡人数为三万余人。其原因是统计了美军在其他国家的各种类型的死亡人数。

    再往深处讲,中国在朝鲜战争中站在了历史的反动面,支持了封建的金日成封建政权。你看一看今天南北韩的现状,你看一看北朝鲜在1990年代几百万冻饿而死的朝鲜老百姓,就知道中国在朝鲜造了什么孽了。也可以讲中国政府欠了朝鲜人民一大笔血债!
    屏蔽 举报回复