谁该负责？

报载李克强又发怒了！李氏正牌博士，名校毕业，风度翩翩，形象正面，至今无贪腐外遇绯闻。但其下台的传闻不断，就在最近，李氏被《经济学人》杂志评为中国自周恩来以来最弱的总理。是性格懦弱，还是能力低下？弱在哪里？下届会连任吗？

最弱总理，从何而来？

李任总理之后，媒体动辄报道李因某事动怒。报载第一次动怒是因为设立上海自贸区。按理讲，设立自贸区涉及大量的利益纷争：如何弥补自贸区内的现有企业及居民的利益及地方政府的税收损失，地方政府是否继续为自贸区提供交通，教育，治安，卫生等公共服务，谁是最终的受益人，哪些企业和人可以进驻自贸区，标准为何？据说让外资金融企业进驻，那么谁来监管？ 如果这些问题都有妥善合理的解决方案，量地方政府不会拒绝执行。显然，李制定的经济政策或考量不周，或漏洞太多，地方执行不下去。

读者可能问，李作为总理会犯上述这类初级错误吗？那么大家再看看李提出的新政策：万众创新，万民创业。创新和创业是什么概念？各国的实践已经证明，97%以上创新和创业最终失败。因此，只有少数能够承受得起失败的人才走这条路。中国确实需要创新创业，但它需要专业人才，且风险极高，是极少数人和企业的事，与万民万众无关。如果将创新创业作为一项国策，总理和国家的责任是帮助创业者承担和规避其高风险，比如政府订单和财务补贴。显然，万众万民从政府手中拿到订货单或财务补贴是不现实的；万众创新，万民创业，作为一项总理级别的政策，是明显的低级错误政策，错到不可思议。

政府实施一项新的政策，必须提着钱袋子来。例如我们现在看到开发南中国海的国策成功，是因为政府肯出资建设海军和建人工岛。观察到李氏多次因政策实施不力当众动怒，多是因为其空手套白狼，提出的政策没有资金保证。有人可能说，习大专权，李氏无权无钱。但自李氏主政以来，已设立多个政府基金，动辄百亿甚至千亿。作为总理，其实施某项政策时，如果需要，可供调配的资金只有多少问题，不存在有无问题。就在前几个月，为弥补政府股市政策失误，投入股市千亿资金，而中国的股市对实体经济影响并不大。

两条不同经济路线

报载前段时间讨论“十三五”经济计划，习大亲自做大会报告。从前，此类报告皆由总理出面宣读。此次则例外，是因为李氏身体不佳，是习氏独权，还是有其它的原因？笔者的看法，习大和李氏走的是两条不同的经济路线，分歧很大。

纵观所谓的李克强经济学，其一注重经济指标：媒体经常渲染李氏在经济讨论中经常引述一系列具体的经济指标，有的不同于国家统计局的官方数据，如用电量，钢铁水泥消耗量等，作为经济决策的参考基础。对于这些指标，李氏记忆准确，信手拈来，应用自如。其二注重抽象经济术语，如简政放权，经济结构调整，经济转型，经济增长新动力，创新宏观经济调整模式，新工业革命等等。

传说李的博士导师是厉以宁教授，看过一篇厉教授谈中国近期经济问题的文章，其口气如出李克强一辙。从纯学术角度讲，厉以宁顶多属于三流水平的教授，主要贡献是介绍西方经济学入中国。显然，用三流的经济学评论一些经济状况给百姓听，也许足够；但作为经济政策的制定者和实施人，定然会出现问题。

世上尚没有习氏经济学，但看过习大的一些讲演稿，能够体会到习氏本人对经济的理解。习氏没提任何高深的经济理论，没提任何经济学术语，但非常朴实，核心就是让普通百姓过上更好的日子。以人为本的经济政策是中国的传统，也是自邓氏主持改革以来，江胡所秉持的路线。

这让我们看到习李俩人经济哲学的根本区别：习的经济强调人，人民物质生活水平是核心；李的经济学里啥都有，就是没有人的位置，代之以人的是指标数据和抽象概念。

显然，习李走的两条不同的经济路线，斗争自然免不了。

李氏下届走人

我们无法知道李氏自我认知的程度，以及他是否自认为他的正牌经济学比习及前任高明。显然，虽然屡遭挫折，动辄发怒，他并没有完全意识到自己能力的局限性。

再看习氏用人不疑，其决策皆经多方深思熟虑，而越显李氏决策之草率。这不免令人感慨，李氏从政多年，身边似乎没有一位敢言直谏的人。

习氏亲力宣读“十三五”经济计划纲要是偶然的吗？传李氏能力不足下台是空穴来风吗？《经济学人》称李为最弱总理没有道理吗？

看来，以习大之决断性格，下届总理必然换人。悬疑只是，李氏能否挺得过这届，下届新总理选谁？