和尹萍讨论一下所谓英日俄侵华的区别
尹萍的《中国人为何反英日侵华不反俄侵华》写得不错，也得到不少网友的称赞。我这儿有些不同看法，或者说补充意见，希望大家思考。
共产党中国对俄国侵华历史的谴责至今是远远不象对日英那样强烈，这是事实，但是伊萍和一些网友的某些观点是不准确，甚至不对的。
尹萍认为英国侵华的后果，比如上海和香港的繁荣，实际上帮助了中国。此话没错，但是尹萍不应该只停留在这一点上，并以此与俄国侵华的历史进行比较。英国侵华虽然把西方民主和科技文化带入中国，但是，这是以掠夺中国大量的财富为代价的。英国侵华的本质，即目的，是掠夺，这和俄国侵华没有什么区别。日本侵华的目的就更明显，日本出于自己是个岛国，进行领土扩张及移民是当时势在必行的。尹萍说如果不是日本侵占东北，那儿恐怕现在还是俄国的一部分。我却要说，如果不是日本在二次大战中战败，东北和台湾现在可能还是日本的一部分，或者，台湾是日本的一部分，而东北和中国分离。所以，日本侵华在本质上和俄国是一样的。
这就好象有几个不同的野兽来吃你，一些是直接用牙来咬你，而另一些则文明一些，用餐刀来割你，而且吃完后还给你上点药。有多大区别呢？本质上都一样。
中国在近代是怎样在列强侵略中生存下来的，是一个很复杂的历史过程，在这儿就不能详细讨论了。
尹萍和别的一些网友的另一个观点是，“中国人不讲信用，撕毁外交条约，一味地以民族情绪为上，在对外关系方面实行蛮干政策也是导致战争的原因之一”。此话也设有错，但是有些网友的观点过了头。比如溪谷闲人认为“中国近代史上，的确因为落后挨了不少打，但是更有许多的打不是因为落后而挨”。其实，假如中国当时非常强大，即使在一些事情上任性，不按常规出牌，也不会挨打。
这好比一个家进了强盗，由于家人先动手打了强盗，遭到灭门之灾。你可以说强盗杀的有理吗？动手打强盗的人蠢，但杀人越贸决不会因此变得应该。
中国当时在外交上失策也是中国固步自封，愚蠢落后的一部分，值得反省，但没有什么可指责的，更不能由此而掩饰侵略者的罪行。
伊萍的另一个观点，“日本人如果征服了中国，至少这次中国是被一个更先进的民族征服，能比元朝清朝坏到哪里去？”“连中国人自己换朝，都大批杀戮中国人，我就不明白，为什么对今天的中国人来讲，单单只有日本人的战争罪行才不可以原谅”。
要回答伊萍的上述问题，关键在于你是站在历史的那个点上看问题。从今天的角度来看，蒙族和满族人入侵中原后，经过几百年的演变，己经溶化为共同的中华文明。这与中国几千年来无数次合久必分,分久必合的演变没有什么区别，是中华文明发展的一部分。而且，从今天的角度来看，对于中国来说，日本侵华战争是外来的侵略，它对中国所造成的巨大灾难和纳粹德国对欧州所造成的灾难是同等罪恶的。
如果忘记了不同的历史观察点可以得出不同的结论，那么只会给自己带来烦脑。比方说，让今天的历史学家去和当年的文天祥辨论明朝应该还是不应该抗清的问题，就好象让关公和秦琼比武一样，是极其荒唐的。
另外，在日本侵华的前后，中国本身也处在战乱中，也充满了杀戮和残忍，但是，那是中国自身由乱到治的牺牲，是自身发展的阵痛。谁也不愿意看到内战，但没有内战能统一能安定吗？这和外来的侵略是两回事，根本不能相提并论。希望尹萍和有关网友可以看清这一点。
最后说一下共产党中国的对俄政策。
我们作为旁观者，对于共产党夺取并执掌大陆政权一事不能过于感情用事，而应该尽量客观分析这段历史。否则，只会添乱。
首先一点，我想大家可能会同意，即使二战后中国内战的结果是国民党打败共产党，国民党继续统治大陆，中国也不可能把西伯利亚和外蒙古要回来，最多是口头上不承认外蒙古独立。所以，在这一点上也没有必要过分地指责共产党中国无所作为。
共产党中国和前苏联，以及现在的俄国保持友好的关系是有以下一些原因。
其一，如伊萍所说，中国的共产革命从一开始就是苏联扶持的。一九四九年以前的几个重要的历史时刻，苏联都对中共提供了有力的经济和军事的援助。
其二，中共和苏共在意识形态上的一致，即追求消资本主义和剥削，建立社会主义社会。
其三，作为革命党，共产党和国民党有很多相似的地方，都是金字塔式的组织结构。假如内战是国民党取胜，在相当一段时期内大陆依然会是独裁统治，依然需要经过艰苦的过程向民主过渡。
事实上是，在四九年以前，共产党为了和国民党斗，最大限度地争取各民主党派的支持，包括国民党内一部势力的支持，高举着民主的旗帜，喊着为国为民的口号。我不相信那时那样做都是装的，相反的，大多数共产党人和追随者是真心那么做的。四九年取得政权以后，第一屆中央政府就是由当时政治协商会议选举产生的，以共产党为主，但也集合了各民主党派之精华。
另外，毛泽东可不是那种被人牵着鼻子走的人物。在延安时期以及稍后，共产党都很努力地争取得到美国的支持，延安的报纸也多次赞揚西方民主社会。但是，由于意识形态的分岐以及当时美苏的对立，美国不可能全力支持共产党政府。所以，百年战乱后的中国只有从苏联得到它急需的经济和技术上的援助，毛泽东选择了做苏联的可靠盟友，并以朝鲜战争的结果作为进见礼，换取了斯大林对中国的信任。之后，短短的十年，中国便迅速地建立了自己的工业体系，甚至开始了自己的核工业。这和苏联的援助是分不开的。在这样的形势下，共产党中国自然不会计较和旧俄国那些不愉快的历史。
和苏联分裂以后，尤其是珍宝岛事件前后，共产党中国视苏联为旧俄国一样的侵略者。然而中国没有能力，国际环境也不允许中国去夺回西伯利亚和外蒙古。只好作罢。
关于中共的独裁，与苏联结盟有关，但也不全是。
前面说过，四九年时，中共还是有些诚意和各民主党合作，中国还是有一点民主的影子。可借好景不长，中共很快就釜底抽薪，灭掉了各民主党以及知识分子的希望。
和那时的国民党一样，共产党本来就是一个独裁的党。解放军是共产党的，控制中国每一寸土地的官员是共产党派去的，故有独裁的条件。
土地革命打倒了地主，三反五反和国有化打倒了资本家。多数民主党派失去赖以生存的社会基础。
和苏联有直接关系的是由于匈亚利事业引起的中国反右运动，把敢言的知识分子镇压下去。而斯大林去世后苏联的变化，也是触发文化大革命的重要原因。
很多人骂共产党，就是因为共产党走上这条独裁的道路。虽然现在中共放弃了公有制和计划经济并取得改革开放巨大成绩，但中国依然是靠中共的金字塔结构支撑着。中国距离走出困境还有很远的路要走。
现在，中俄的关系这么好，其中主要的原因是面对一个共同的对手，即西方强国的打压。
最后，为什么大家都强调二次大战后的国际秩序不能改变，主要是因为现代战争的武器，尤其是核武器，使谁都大打不起。
在上述条件的限制下，共产党中国不可能也不愿意拿俄国的侵华历史大作文章。