.

溪谷闲人： 
你好，谢谢。
中国的确面临如何依法治国的问题，但关于老毕事件，估计纠结的人不少，包括老毕本人吧。

嘎拉哈：
你好，谢谢。 
你质疑的“‘卑劣的人民选择了卑劣的制度，而卑劣的制度使卑劣的人民更加卑劣’的说法，是在混淆基本因果关系”，还是看到了当下问题的现实性。否则，大家也不会总提到改革的。
有时间，可以从哲学角度写写人与制度怎样地作用，才能走出这个恶性循环，想必国内的兄弟们也是着急的。
你上次讲到的社会公正，是个很好的思路。现在，很多名人、精英们也在讲个人权利的保护，可都是从保护自己利益的角度提出的。如果不能从弱势者的权利保护开始，可能就会出现，“为了维护自己的利益，现在叫的比公驴还难听呢”，结果，不是另一种文革，就是老百姓的权利还是得不到保护。

瞎JB纠结了半天，其实就一个问题，全解。
中国有没有法？法管党还是党管法？
如果谁愿意纠结，让那个兔崽子纠结去吧，累死他才好呢。

您转发的这两篇，是两个鸡鸣狗盗的代表作。

这篇《不能助长人民的告密之风》，显示出刘亚洲的逻辑和道德基准都是非常混乱的。我越来越倾向于认为，像刘亚洲这类伪右派知识分子的搅混水，其实要比张召忠更有害。

刘亚洲的“卑劣的人民选择了卑劣的制度，而卑劣的制度使卑劣的人民更加卑劣。”的说法，是在混淆基本因果关系。即便人民和制度是同等卑劣的，那么制度之卑劣也是原因，而人民之卑劣也是结果。但是我也知道，万维不少改良派，比如施化，肯定也很欣赏这样的说法。

不违反因果关系的正确的说法应当是：“卑劣的体制，逼迫人民只能选择卑劣，因为没有其他选择。”

在绝对意义上否定或者批判“告密”，说明刘亚洲的骨子里缺少最最基本的道德概念。“告密”本身不存在绝对意义的对与错。可以轻易的举出很多例子。例如，FBI卧底破案；小崽子冒着生命危险给共军送鸡毛信，日本工兵队长乔装打扮，探听地雷的秘密；杨子荣装扮成土匪卧底威虎山；中纪委鼓励举报贪官；美国为了堵截偷税漏税而对“吹口哨”的奖励。。。。。。

刘亚洲将反对走后门说成是“发情的公驴”，然而在我看来，官二代们为了维护自己的利益，现在叫的比公驴还难听呢。