希望西方“绝望”而不仅仅是“失望”

最近，频繁看到西方对中国表示“失望”的报道。比如一个叫加藤嘉一的日本人的博客称：不少日本人因王毅对日强硬感到“失望”。再如据《环球时报》3月8日的综述，美国麦克拉齐报系称，中国在乌克兰问题上进退两难，中国想把自己当做世界舞台上一个重要角色，但在美俄乌克兰危机对峙中，中国大多数时候靠边站了。中国发布的含糊不清的声明令许多期待北京能帮助解决危机的观察家感到失望了。

“失望”，看来已经成为西方给中国加上的一个新标签。但是，青衫老祖感觉，这个标签还不够分量，它们应当使用“绝望”而不仅仅是“失望”。因为，它们所希望的，是中国做不到的，是中国人民所反感的。它们越是失望，中国越是充满希望；如果它们绝望，恰好说明中国摆脱纠缠，走向康庄。

为什么这样讲呢？首先，我们要看看它们为什么失望、失望在什么地方。日本人为什么失望？让它们感到失望的王毅“强硬”在哪里呢？ 3月8日，王毅就中国对外政策答记者问。当日本《朝日新闻》记者问及中日关系时，王毅同志讲到：在历史和领土这两个原则问题上，没有妥协的余地。2014不是1914，2014也不是1894，与其拿一战前的德国做文章，不如以二战后的德国作榜样。希望日本领导人能够尊重人类良知和国际公理的底线。王毅同志强硬了吗？在青衫老祖看来，与其说王毅同志“强硬”，倒不如说王毅同志“坚持原则”。历史问题涉及人类良知和道德正义，不能颠倒是非黑白；领土问题关系国家核心利益，不能任别国侵夺。如果在这两个问题上让日本人满意而不是失望，那中国还称得上是一个国家吗？那不成了任人宰割的鱼肉了吗？

因此，青衫老祖正告日本人，在这两个问题上千万不要抱什么希望，最好“绝望”，不然的话，只能会遭受更大的“失望”！

再看看美国人为什么失望？它失望在中国在乌克兰问题上没有迎合西方，而是强调两点：一是事出有因；二是希望通过谈判解决问题。因此，反对动辄以制裁相威胁。习总在与奥巴马强调，中国在乌克兰问题上持客观公正立场；在与普京通话中，相信俄罗斯能够解决问题。青衫老祖认为，中国的立场是正确的。本次乌克兰事件的罪魁祸首显然不是俄罗斯，而是西方。西方为了一己之私，必须搞乱乌克兰，扶持亲西方但具有法西斯主义观点和暴力倾向的反对派上台，试图挤压俄罗斯的战略空间。在这种情况下，俄罗斯进行强力反击是很正常的，西方都踢了俄罗斯的裆了，俄罗斯能不能挥拳相向吗？

或许俄罗斯的反应超出了西方的预料，也或许西方的制裁对俄罗斯不起作用，或许西方很希望中国加入制裁俄罗斯的阵营，比如停止贸易、拒绝给俄罗斯公民签证、威胁把俄罗斯踢出上海合作组织等等。但是，中国能按它们希望的做吗？显然不能、断然不能。西方今天敢在乌克兰搞，明天就敢在朝鲜搞。如果它们成功，它们一定会把中国周边搞得乌烟瘴气，最终逼中国就范。遏制西方在周边“生乱生战”进而维护一极霸权的图谋，中俄之间拥有共同战略利益。所以，什么“国际社会”很失望，实际它们所说的“国际社会”不过那么几个小国家，加起来的人口也不到中国的1/2。实际上，能够代表国际社会的，应当是占人口总数80%左右的广大第三世界。

所以，西方在乌克兰问题上感到失望很正常，没什么了不起。如果让西方高兴了，广大第三世界一定就绝望了。青衫老祖认为，在原则和核心问题上，中国不会动摇和妥协，这一点，西方决不应当抱什么不切实际的幻想！