习近平模式能走多远？
发表时间：+-
一，什么是习近平模式？
简言之，就是政左经右，政治集权，经济放权。从邓小平到江胡习都是政左经右，为什么会称习近平模式？
邓 小平是中共政左经右模式的开创者，官称中国特色社会主义理论，学名中国模式。邓的政左虽然坚持共产党一党专制，但基于文革的切肤之痛，当年在政治体制改革 方面确实做了不少努力，比如以法律形式确定任期废除领导职务终身制，胡赵尝试党政分开政企分开，倡导民主与法治等等，虽然政改尝试随着8964的枪声戛然 而止；虽然邓批评毛搞个人崇拜：“一个人的脑袋代替八亿人的脑袋”，说几亿人的国家命运由一个人来决定是不健康的和危险的，而他本人晚年还是走上了毛的老 路，可以以一个普通党员的身份任军委主席来号令全党全军，甚至退休之后还能决定党国一把手的废立，一句“谁不改革谁下台”就吓得江的施政赶紧一百八十度大 转向。。。。。但是，邓时代毕竟做了政改尝试，邓虽然垂帘听政让别人站前台，但客观上实现了分权；经济上不争论姓资姓社，淡化意识形态之争。
与 此相反，习上台的一年里，政治方面虽然也说不治理腐败就会”亡党亡国“，但他却逆世界政治文明的发展潮流而动，高举意识形态大旗主动出击，把民主宪政这种 从根本上遏制腐败的现代政治制度赤裸裸地直接列为敌对势力妄图颠覆政权的意识形态亮剑除之，严厉打压网络异见言论和公民运动，网络反腐昙花一现在高压打谣 运动后枯萎凋谢；政治权力上，习不但不分权，反而大力向自己手中集权，胡温时代曾经叫得很响、十八大之前甚至呼之欲出的党内民主销声匿迹了，民主、政改等 词汇到习上台后都彻底消失了，江胡时期曾经钟情的新加坡模式也被扔进了垃圾桶。十八界三中全会之于习近平类似于遵义会议之于毛泽东，成立国安委和深化改革 领导小组，从此奠定了习在党国的绝对统治地位，不叫核心，就是核心；习还主动宣布自己是起草全面深化改革文件领导小组的组长，“逐条逐句逐字”地审阅了全 文，让三中全会后的施政大纲明确无误地刻上了习近平的名字，总理李克强好像不存在；经济方面因为有30多年来积累的经验教训所以比邓走得更远，誓言要让市 场在资源配置上起决定性作用；这种个性鲜明、与邓江胡做法迥异的风格，称为习近平模式诚不为过。
十八大之前，由于党国上下贪腐成风社会矛 盾愈演愈烈，群体抗争此起彼伏，不少人拿当今中国来类比清末，说习会成为中共末世之君；习上台后这一年里，因为他看似相互矛盾的言论和举动轮番出现，兴奋 和沮丧的情绪在不同群体的公众之间反复变换，看不懂的或者被折磨得不胜其烦者干脆痛骂他的智商。。。。。。十八界三中全会结束，成立国安委和深化改革领导 小组，国安和经济大权全部收归习下，又传栗战书会空降上海市委书记——江退任时一直想成立国安委以延续自己的影响却一直未成；胡在任十年一直想安排自己人 做上海市委书记（甚至扳倒了陈良宇），直到退休也没成功，可这两件事，习上台一年就做到了——政治强人习近平横空出世！经济上，连“境外势力”的媒体都承 认三中全会会公布的“经济改革的深度和广度前所未有”！所以，大部分曾经痛骂习的现在都闭嘴了——确切地说，不是闭嘴，而是干瞪眼说不出话来——瞠目结 舌！
二，习近平模式的本质
莫让浮云遮望眼。在一片惊叹之声和眼花缭乱之中，看清习近平模式的本质。
其 实本质上最多就是封建社会的所谓明君（比如雍正）——封建明君中兴的是家天下，习近平振兴的是党天下(如果他真能做到的话)。这对中国的现代政治文明的发 展和进步，对人民包括官员的尊严与自由，没有半元钱的贡献。不靠民主法治这种现代政治制度而是依靠独裁集权高压恐怖来治理腐败，这种用了几千年的手段也许见效于一 时，但不能持续和持久，没有现代制度保障最终都难逃人亡政息的宿命——政治强人不在了，一切被压制的都会再回来，而且会变本加厉，几千年改朝换代的大戏总 是这么反复循环。如果说有什么区别的话，那就是封建社会是小农经济，现在是市场经济。
当然，历史并不是简单重复，封建社会那种拿起大刀长 矛推翻朝廷的农民起义在当今中国已不可能。国内社会矛盾再尖锐，此起彼伏的社会抗争再多，在强大的专政机器面前和武器装备的巨大悬殊之下，注定掀不起大的 风浪；在严密到网站学校村头街道寺庙妓院的组织管控下，国内的任何反对力量都成不了大气候。被很多人经常拿来类比的清末其实也不具可比性。如果没有外敌入 侵，只有国内反抗，当年清朝不知道还要再延续多少年，而当今中国外部环境却与当年的清朝大相径庭——军事上，受益于经济发展这么多年，中共建立了当今任何 列强都会有所忌惮的军力，它们没有实力轻起战端；经济上，钱都汇到列强的账户里去了，它们没有动力再八国联军来抢食，这内外两方面的环境，构成了习皇”三 个自信“的物质基础。
三，习近平模式能走多远？
当今中国正处在巨大的社会转型期，这是出现强人伟人的历史机会。如果他能把政治集权和经济放权这两件事做好，真正建立起个人的权威，独裁集权高压恐怖的手段奏效，贪腐风气一定程度上暂时有所收敛；经济深化改革民间的恶劣生存环境某种程度上得到改善，那就会被认为习创造了 了一个超越毛邓的成功模式和正确道路，他在党国的实际权威更会如日中天，成为毛邓之后中共历史上的第三个强人。因为虽然习的威望达不到毛邓那样的高度，可是，习的周围也没有毛邓周围那么多强有 力的对手，这种相对优势足以使习一览众山小。
而且，强悍勇猛雄韬伟略的习总有雄心壮志要在自己任内完成祖国统一大业：“台湾问题不能总这 么一代一代拖下去“，历史责任感使命感和迫切感溢于言表。如果真能实现两岸统一，把目前的总书记体制改为总统制， 习再任两届总统，那在中共和中国历史上的地位就超越毛邓了。这可不是开玩笑，习总上任后首访俄罗斯不是当面对普京说了吗：我和你的性格很像。。。。。。
至于上面的美好蓝图习总的中国梦能不能美梦成真，就看他的造化了。
当然，如果造化弄人不如所愿，他能走多远就很难说，未来结局会有很大可以想象的空间。。。。。。。。。。。。
简言之，就是政左经右，政治集权，经济放权。从邓小平到江胡习都是政左经右，为什么会称习近平模式？
邓 小平是中共政左经右模式的开创者，官称中国特色社会主义理论，学名中国模式。邓的政左虽然坚持共产党一党专制，但基于文革的切肤之痛，当年在政治体制改革 方面确实做了不少努力，比如以法律形式确定任期废除领导职务终身制，胡赵尝试党政分开政企分开，倡导民主与法治等等，虽然政改尝试随着8964的枪声戛然 而止；虽然邓批评毛搞个人崇拜：“一个人的脑袋代替八亿人的脑袋”，说几亿人的国家命运由一个人来决定是不健康的和危险的，而他本人晚年还是走上了毛的老 路，可以以一个普通党员的身份任军委主席来号令全党全军，甚至退休之后还能决定党国一把手的废立，一句“谁不改革谁下台”就吓得江的施政赶紧一百八十度大 转向。。。。。但是，邓时代毕竟做了政改尝试，邓虽然垂帘听政让别人站前台，但客观上实现了分权；经济上不争论姓资姓社，淡化意识形态之争。
与 此相反，习上台的一年里，政治方面虽然也说不治理腐败就会”亡党亡国“，但他却逆世界政治文明的发展潮流而动，高举意识形态大旗主动出击，把民主宪政这种 从根本上遏制腐败的现代政治制度赤裸裸地直接列为敌对势力妄图颠覆政权的意识形态亮剑除之，严厉打压网络异见言论和公民运动，网络反腐昙花一现在高压打谣 运动后枯萎凋谢；政治权力上，习不但不分权，反而大力向自己手中集权，胡温时代曾经叫得很响、十八大之前甚至呼之欲出的党内民主销声匿迹了，民主、政改等 词汇到习上台后都彻底消失了，江胡时期曾经钟情的新加坡模式也被扔进了垃圾桶。十八界三中全会之于习近平类似于遵义会议之于毛泽东，成立国安委和深化改革 领导小组，从此奠定了习在党国的绝对统治地位，不叫核心，就是核心；习还主动宣布自己是起草全面深化改革文件领导小组的组长，“逐条逐句逐字”地审阅了全 文，让三中全会后的施政大纲明确无误地刻上了习近平的名字，总理李克强好像不存在；经济方面因为有30多年来积累的经验教训所以比邓走得更远，誓言要让市 场在资源配置上起决定性作用；这种个性鲜明、与邓江胡做法迥异的风格，称为习近平模式诚不为过。
十八大之前，由于党国上下贪腐成风社会矛 盾愈演愈烈，群体抗争此起彼伏，不少人拿当今中国来类比清末，说习会成为中共末世之君；习上台后这一年里，因为他看似相互矛盾的言论和举动轮番出现，兴奋 和沮丧的情绪在不同群体的公众之间反复变换，看不懂的或者被折磨得不胜其烦者干脆痛骂他的智商。。。。。。十八界三中全会结束，成立国安委和深化改革领导 小组，国安和经济大权全部收归习下，又传栗战书会空降上海市委书记——江退任时一直想成立国安委以延续自己的影响却一直未成；胡在任十年一直想安排自己人 做上海市委书记（甚至扳倒了陈良宇），直到退休也没成功，可这两件事，习上台一年就做到了——政治强人习近平横空出世！经济上，连“境外势力”的媒体都承 认三中全会会公布的“经济改革的深度和广度前所未有”！所以，大部分曾经痛骂习的现在都闭嘴了——确切地说，不是闭嘴，而是干瞪眼说不出话来——瞠目结 舌！
二，习近平模式的本质
莫让浮云遮望眼。在一片惊叹之声和眼花缭乱之中，看清习近平模式的本质。
其 实本质上最多就是封建社会的所谓明君（比如雍正）——封建明君中兴的是家天下，习近平振兴的是党天下(如果他真能做到的话)。这对中国的现代政治文明的发 展和进步，对人民包括官员的尊严与自由，没有半元钱的贡献。不靠民主法治这种现代政治制度而是依靠独裁集权高压恐怖来治理腐败，这种用了几千年的手段也许见效于一 时，但不能持续和持久，没有现代制度保障最终都难逃人亡政息的宿命——政治强人不在了，一切被压制的都会再回来，而且会变本加厉，几千年改朝换代的大戏总 是这么反复循环。如果说有什么区别的话，那就是封建社会是小农经济，现在是市场经济。
当然，历史并不是简单重复，封建社会那种拿起大刀长 矛推翻朝廷的农民起义在当今中国已不可能。国内社会矛盾再尖锐，此起彼伏的社会抗争再多，在强大的专政机器面前和武器装备的巨大悬殊之下，注定掀不起大的 风浪；在严密到网站学校村头街道寺庙妓院的组织管控下，国内的任何反对力量都成不了大气候。被很多人经常拿来类比的清末其实也不具可比性。如果没有外敌入 侵，只有国内反抗，当年清朝不知道还要再延续多少年，而当今中国外部环境却与当年的清朝大相径庭——军事上，受益于经济发展这么多年，中共建立了当今任何 列强都会有所忌惮的军力，它们没有实力轻起战端；经济上，钱都汇到列强的账户里去了，它们没有动力再八国联军来抢食，这内外两方面的环境，构成了习皇”三 个自信“的物质基础。
三，习近平模式能走多远？
当今中国正处在巨大的社会转型期，这是出现强人伟人的历史机会。如果他能把政治集权和经济放权这两件事做好，真正建立起个人的权威，独裁集权高压恐怖的手段奏效，贪腐风气一定程度上暂时有所收敛；经济深化改革民间的恶劣生存环境某种程度上得到改善，那就会被认为习创造了 了一个超越毛邓的成功模式和正确道路，他在党国的实际权威更会如日中天，成为毛邓之后中共历史上的第三个强人。因为虽然习的威望达不到毛邓那样的高度，可是，习的周围也没有毛邓周围那么多强有 力的对手，这种相对优势足以使习一览众山小。
而且，强悍勇猛雄韬伟略的习总有雄心壮志要在自己任内完成祖国统一大业：“台湾问题不能总这 么一代一代拖下去“，历史责任感使命感和迫切感溢于言表。如果真能实现两岸统一，把目前的总书记体制改为总统制， 习再任两届总统，那在中共和中国历史上的地位就超越毛邓了。这可不是开玩笑，习总上任后首访俄罗斯不是当面对普京说了吗：我和你的性格很像。。。。。。
至于上面的美好蓝图习总的中国梦能不能美梦成真，就看他的造化了。
当然，如果造化弄人不如所愿，他能走多远就很难说，未来结局会有很大可以想象的空间。。。。。。。。。。。。