K.Jim

注册日期:2010-04-08
访问总量:183789次

menu网络日志正文menu

天大的笑话:认祖先


发表时间:+-

据我所知,在著名的关于提倡斗争哲学的政治偶像人物中,没有一位有自然科学教育背景的,更没有生命科学教育背景。而“人的祖先是动物”属于自然科学领域。为什么竟会成为我们国家人民必须相信,列入我国宪法“四项基本原则”中公民不容怀疑的内容?马克思生前发表的著作中从来没有提出过主义和明确提出过从猿变人。在马克思去世以后由恩克思推崇从猿变人,并成为马克思主义的内容。因此,由我国全国人民代表大会一致通过宪法中的“四项基本原则”强迫我国十多亿人民必须自己承认是高级动物,是猿猴的后代。解放初期,学校中的第一堂政治课就是“由猿变人”。目前,在我国大中小学都受“由猿变人”,人是高级动物的教育。国内外生物界人士在没有严格和严谨的科学方法区分是“同一物种的演变,还是不同物种”的情况下,对“由猿变人”发表的各种看法全都没有科学依据,所有结论都非科 学结论。“由猿变人”是唯心主义的迷信之说。要严格分清生物爱好者和生物科学工作者,以防鱼目混珠,滥竽充数,信口雌黄。这与学校长期只重视信仰教育,不重视道德教育密切相关。过去,在半殖民地的中国“中国人与狗不准进入公园”是外国人对我们的侮辱,而现在有些中国人得了“丧失人性,人格症”,崇拜西方文化竟达到辱骂祖宗,自己把自己说成是动物后代的高级动物的地步,从而否定我们民族的优秀传统,真是含血喷人,骇人听闻,匪夷所思。这些人绝对不是先进文化的代表,是名副其实的“病夫”。我们应当大声疾呼:炎黄子孙的祖先是堂堂正正,光明正大有尊严的人。马克思理论被盗用成为非特定人的虚幻偶像主义后可谓害 人不浅!但是,这并非马克思之过,马克思只不过是提出了关于剥削,阶级,阶级斗争和无产阶级专政的观点,学说和理论。也不是达尔文之过,达尔文只不过是一位业余生物爱好者提出了一个设想。马克思,恩克思,达尔文他们都不可能是完人,都有错误。现在不是谈他们的错误。而是,不能用前人掩盖当代人的错误。这是每一位中国人都要面对不容回避的现实问题。我们的祖先是人,还是猿?中国人有没有兽类基因关系到我们中华民族的千秋万代。请各位扪心自问,是迷途知返认祖 归宗,还是公开声明自己选择被欺世盗名的马克思主义,愿意自己是猿猴变化出来的高级动物,这是您的自由。恩克思钓鱼,愿者上钩。各位:您的祖先是?中国人 的祖先是人,这是不容置疑的事实。可是现在竟然会出现自己认祖先,您说好笑不好笑?家丑不可外扬啊。
【转载】

附带说明:在http://www.jidujiao.com/ziliao/7012中有我国科学家对“由猿变人”从科学角度进行否定,值得参考。
浏览(1353)
thumb_up(0)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • voigt
    “毛泽东思想”不是毛泽东的思想,听人说过。可是《毛泽东选集》不是毛泽东的选集?《毛泽东选集》是毛泽东在世时出版的,不是毛泽东的著作他怎么可能放入《毛泽东选集》中去,不可能造假吧。
    屏蔽 举报回复
  • peter-wang
    “马克思主义”不是马克思的主义,“毛泽东思想”不是毛泽东的思想,《毛泽东选集》不是毛泽东的选集。特定人的主义不是这位特定人的,特定人的思想不是这位特定人的,特定人的选集也不是这位特定人的。这是否给人以都有造假的感觉。这是不是政治家和哲学家们惯用的造假手法。
    屏蔽 举报回复
  • voigt
    博主说的对。在马克思去世以后,1886年恩克斯对为什么他起名为“马克思主义”进行过说明。马克思主义是恩克斯起名的,包括了恩克斯的工作。
    peter-wang说的很对,对配额特日晚当前的无法无天,道德沦丧,假,毒,骗等等社会不良现象是应当从根上找出原因。
    屏蔽 举报回复
  • K.Jim
    欢迎!你说的很有道理。人有没有兽类基因与一系列问题都有关系。关于“马克思主义”是否是在马克思去世以后由恩克思提出的,其中也包括了恩克斯的东西。
    屏蔽 举报回复
  • peter-wang
    这个问题直接与贪腐,污染,道德,诚信,公平,公正。平等,和谐直接有关。
    马克思主义中的内容不是马克思提出的吗?是否有笔误?
    屏蔽 举报回复